顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 816
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-13 03:18:46
看板 HatePolitics
作者 alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
標題 [討論] 有關捷運的個人小看法
時間 Tue Feb 12 23:16:00 2019

看到板上討論高雄捷運討論了不少
捷運規劃與在下的本科算是十分接近，講一下我的看法
我不是高雄人，所以高雄捷運好不好我不太清楚
基本上蓋捷運不目的不出兩個：舒緩通勤、促進發展
基於這兩點，我認為當一個城市要討論興建捷運時，

第一個要詢問的點是：這座城市的公車系統已經到極限了嗎？

因為投資在公車上明顯比捷運省錢很多，而且公車的車輛是可以移轉的
捷運鐵軌一旦變成蚊子路線，幾乎就GG了
至於觀光，老實講這個應該是最後的考量點，
捷運系統本身的目的並不會是觀光
（當然香港東鐵綫的馬場可以這麼解釋，可那畢竟是少數）
會有人說捷運也可以促進商圈發展，
但往往是商圈沿著捷運跑，而非捷運追著商圈

以臺北的狀況來看：
小碧潭支線就是明顯效益很低的路線，除了新店高中以外幾乎沒有什麼太大用途
或許可以解釋是當時希望促進觀光發展吧！當然最後失敗了，毫無疑問
新北投支線也許看起來像，不過當初的規劃是「新北投到大安」這樣的運行模式
後來才因為居民抗議等因素才改為現今的模式

文湖線我覺得也是一條很失敗的路線，失敗的點與上面不同
文湖線的問題是「目的混亂」
首先到底是誰搞出這種車廂空間小得要命還不能連通的怪車
再來，都知道容量小車輛小，為何要繞到松山機場？
機場乘客扛著大包小包誒
最後就是弄出一條很莫名的路線。
路線本身的運量通勤效益是沒問題
但設計就是零分

機場捷運也差不多
一方面要通勤，另一方面又要主打機場快車
搞得票價和班距四不像，
老實講現在來看，幾乎沒有人用機捷通勤
當初是不是根本不該興建那麼多車站？我覺得很值得探討

高雄的話，目前看起來最大的問題是運量偏低
偏低的原因我就不太清楚了......

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.72.215
※ 文章代碼(AID): #1SOkCpJT (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1549984563.A.4DD.html
→ formatted: 這篇很不錯。高雄捷運的路線真的規劃很怪1F 02/12 23:18
推 zeumax: 大台北700萬人口，隨便竄都一堆人，高雄才270萬分佈在跟大2F 02/12 23:18
→ zeumax: 台北比也不小的範圍上，當然運量會不足
→ zeumax: 紅橘線的範圍，用不到地下就足夠，加上又沒公車去運人過來
→ zeumax: 出門沒公車的，通常就會選騎機車了
推 mark2165: 我一直很想知道為什麼動物園那條是用不連貫的車廂6F 02/12 23:20
推 allen225: 現階段 應該是公車班次要增加吧?7F 02/12 23:21
推 kolsir: 推8F 02/12 23:28
→ best0811: 若是以當初 舊高雄市來看呢？9F 02/12 23:31
推 ninaman: 文湖線算是中運量 但車廂小 座位難坐且不能連通真的爛10F 02/12 23:39
→ ninaman: 文湖線的座位是有凹凸的 坐在上面有時不自覺會滑下去...
推 zsincerity: 專業12F 02/12 23:42
推 allen225: 如果其他線繞路也可以到目的 我寧願繼續搭 也不想轉文湖13F 02/12 23:42
→ flyover01: 木柵線法國貨是李登輝市長定案。14F 02/12 23:42
→ flyover01: 台北捷運最早是中央主導，僱的美國顧問公司只規劃了十
→ flyover01: 字路網，是台北市政府再加進去木柵線形成雙十字。
→ flyover01: 木柵線出問題，後來有買法國貨(M&L)也都出問題，科科
→ flyover01: 來源是卅年前聽的演講，Q&A時的回答。主講者是當時台北
→ flyover01: 捷運南區工程處處長賀陳旦
推 hong888: 木柵線就台灣第一條，當年誰會知道台北捷運如此成功20F 02/12 23:44
→ hong888: 為了有遠見，高雄捷運蓋重運量，誰知道現在只開一半三節
→ hong888: 車而已
→ formatted: 小碧潭這個我有八卦。簡單來說四個字：中央新村23F 02/12 23:48
→ formatted: 文湖線是北市官派時代所留的坑。體質太慘
→ flyover01: 不能那麼說。木柵線當初無法驗收無法營運又火燒車，忠25F 02/13 00:01
→ flyover01: 孝東路每天交通黑暗期大家塞車到歸巴豆匯。比今天的BRT
→ flyover01: 還臭，當然在高雄不會再搞這個
推 tony900735: 否妹那個正確，不過我再加上五大案之一的美河市28F 02/13 00:06
→ formatted: 美河市我也有八卦。新店行道會的美河堂 嘻嘻 嘻嘻29F 02/13 00:09
推 linein: 阿扁搞的？30F 02/13 00:27
推 saiyuki1412: 之前聽說高雄到最後整個路網規劃會很完整，但不知道31F 02/13 03:10
→ saiyuki1412: 當地人覺得如何。

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 54　
作者 alex8725 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇