顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-01-05 17:52:16
看板 HatePolitics
作者 girl10319 (凱莉)
標題 [轉錄] 推動時力成為後國民黨時代的防腐劑!邱顯
時間 Sat Jan  4 20:25:02 2020


【戴季全社長專訪】推動時力成為後國民黨時代的防腐劑!邱顯智要讓政黨競爭更激烈

採訪/ 文字:《報橘》社長戴季全
整理:林子鈞

邱顯智在太陽花學運後參與籌組時代力量,歷經 2018 地方議員選舉的勝利,接任黨主席
後又遭遇黨內路線爭議與創黨同志退黨出走的挫敗。

這些起落沒有改變邱顯智的初衷。對他來說,他對政治的堅持,反而成為他持續廣泛尋覓
人才的動力。邱顯智永遠都站在弱勢的一方捍衛正義,他也會在挫敗中檢討不足的環節後
,再站起來。


台灣政治即將進入後國民黨時代,時代力量能夠扮演什麼樣的角色?邱顯智開始有一些新
答案。

戴季全(《報橘》社長戴季全,以下簡稱「戴」):去年時代力量你經營的地方是竹苗地
區,當時是提名 7 席議員中 6 席,你認為有這個成果最主要的原因是什麼?

邱顯智(時代力量不分區立委候選人,以下簡稱「邱」):其實是確實有一群堅實支持時
代力量的選民,事實上當初本來是要提名 8 席,但因為在竹東的這個提名人選又有一點
波折,所以沒有成功,非常可惜,我自己非常自責。


因為後來竹東的鎮長剛選上沒多久,調查局傳喚了兩千人,到最後認為是賄選,即將又要
再補選,所以竹東的佈局沒有成功是有一點遺憾的。除此之外頭份、竹南、竹北跟新竹市
的東區、北區、香山跟南區。整個佈局概念就是我依然相信選民希望能有不一樣的聲音出
來,當時新竹市是民進黨執政,所以我們的訴求就是就是強而有力的監督力量。我們不是
要進入議會去護航,而是一個強而有力的監督力量。


果然最後就是有一群選民堅定的支持我們,另外一個就是人選非常重要。比如說我們在新
竹東區的人選是蔡惠婷小鳥老師,是一個媽媽,那東區有很多的爸爸媽媽,所以我們的訴
求就是「媽媽團購新政治」,看板也是這樣寫,然後放蔡惠婷抱著一個小孩。


那果然在 12 個要當選的人裡面蔡惠婷得到第二高票,20 幾個人候選人裡很多都是耕耘
非常深的里長或是連任非常多屆的議員,甚至還有副議長,在這狀況之下我們得到第二高
票。所以人選是不是能夠讓選民覺得可以信賴,我覺得是非常重要的。


戴:所以當初在提名的時候你就花很多心思去慎選提名人?

邱:當然,比如頭份的候選人曾玟學,現在在苗栗的表現也非常好,他那時候在台中,我
就約他到我台中的事務所見面,提出希望他能夠來頭份參選。

戴:他那時候是黨員嗎?

邱:是,而且他那時候應該是時代力量台中黨部的黨工,後來有一陣子他就轉換工作跑道
。我那時候注意到就覺得說這個年輕人非常勤奮,一個中秋節跑了將近一百場活動,都有
在臉書上發表,我們是臉友,所以我就跑去搜尋這個人,因為我都會去稍微搜尋一下黨內
的年輕人啦。我就發現曾玟學是台北大學社會系畢業,後來在台大國發所畢業,碩士論文
是研究水資源的,我就把他的論文弄來看一下,還蠻有意思的。


戴:所以你不是原本就認識?你反而是去徵詢他來參選之後才認識?

邱:對,然後竹南的候選人是宋國鼎,他是我雪谷南榕法律事務所的同事,客家話非常流
利,是苗栗在地人。所以當時就是勸說他出來選,他問會不會選上?我跟他說選不上的機
率很大。他就說好,沒關係,為了他的家鄉來盡力。結果沒想到選上了,而且擠掉了本來
要選苗栗議長的人。


戴:這些你當初提名的議員候選人,全部都是黨員嗎?

邱:當時有的不是黨員,就是說服他加入時代力量。像小鳥老師本來就在我們黨部工作,
然後宋國鼎就不是黨員,新竹市南區的黃瑞誠老師也不是黨員,在說服黃瑞誠老師的過程
裡也費了很多心力,我一直去跟他吃早餐,吃到自己都快胖死。但我覺得政治工作這一點
蠻吸引我的。就是找尋人才,讓他有一個適合的平台投入。


戴:那這些人有沒有一個共同的主軸,或是共同的信念?看起來每個專業跟他的背景都不
太一樣?

邱:我覺得共同的主軸就是對公平正義的理念有所堅持,希望能夠有一個更平等、更公平
的社會。你可以看到比如說在苗栗有非常多的不公不義的事情,像宋國鼎他自己就是在苗
栗,不管是華隆工人案、苑裡反瘋車、大埔丟鞋案,都是義務律師團的成員,會參加這樣
的義務律師團,本身就對於公平正義有一個基本的想法。


那像竹北連郁婷律師,也參與了很多各式各樣的案件,他也是覺得如果投身政治對大家、
對這個社會有幫助的話,他也願意這麼做,果然後來也順利當選。

戴:你在開始從政前,本來就是律師,當然你關注的就比較在公平正義、社會落實,大家
都定義你為人權律師。

邱:還好,也很想當商業律師,一直不成功,賺不到錢。

戴:再加上你過去參與政治的經驗,你認為台灣社會面最需要改革的是什麼?

邱:你這問題非常好。

我在民國 100 年左右回台灣執業,在之前我在德國大概有 6、7 年的時間,我回來自己
當執業律師,執業律師就是在接觸第一線當事人的角色,我接觸過的當事人,有車禍死亡
的、軍中發生事情的,各式各樣的。我很深刻感受到德國的社會比台灣的社會具備更多社
會性,就是 Sozial 這個字。


我去德國的時候,第一次聽到 Sozialwohnung,就是社會住宅,我在離開台灣之前,這輩
子從來沒聽過什麼叫做社會住宅。當我去一個人家裡作客的時候,那個人跟我說這個房子
是Sozialwohnung,我問他什麼是社會住宅?他說社會住宅就是只租不賣,給年輕人、學
生或是比較窮困的人有地方可以住。因為居住是一種人權,社會住宅的歷史在歐洲已經有
 100年以上了。


戴:我可不可以這樣理解,就是這個住宅設置的目的是社會性的,不是商業性的?

邱:對,所以他的住宅叫做社會性住宅,Sozialwohnung,德國還有非常多社會性的名例
如Sozialhilfe 社會補助、Soziale Entschadigung 社會補償,很多很多這樣的概念。社
會補償就是比如說犯罪人犯罪了,那犯罪被害人的補償基金,就是 Soziale Entschadigu
ng,雖然不是國家去犯罪,但國家整體對犯罪也要有責任,所以他的想法就是像社會安全
網Soziales Sicherheitsnetz。所以你會看沒有錢的人,年輕人,或是買不起房子的人,

德國會有社會住宅可以住。

生下小孩之後,他又會有 Kindersgeld 這種育兒津貼,從幼稚園到大學,像我讀博士,
幾乎不用學費,你真的很難想像。你可以每個學期只花 100 歐,相當於台幣四千塊,在
德國的海德堡大學就讀,所以我在德國怎麼過生活?就是在教德國人中文,當然他們都不
知道我台灣國語這麼嚴重,我就欺騙他們,教我的學生中文的同時換取學費。


戴:合法的嗎?

邱:合法的啊!然後藉此支應我在海德堡大學的學費,綽綽有餘!還可以三不五時去喝德
國啤酒,吃東西。

戴:所以他們沒有本外學生區別?

邱:完全沒有,學費都是一樣的,只要一百歐,真的很難想像。圖書館也是,比如我在臺
灣讀法律系的時候,每個學期都要去買新書,在德國沒這問題,因為他會設想到如果有人
沒錢買書怎麼辦?所以每個學期都有一個專門出借教科書的圖書館,每一本教科書都是新
的,兩三百本,專門給大家借的。比如說戴季全生活比較窮困,但是他非常優秀,去借書
就好。


戴:需要條件或申請嗎?

邱:完全不用,然後你可以借無數本,我都是騎著腳踏車去,可以借 2、300 本書。

戴:多久要還?

邱:半年,一個學期。在德國社會也感受得到這個社會是在善待你的。假設我是一個鄉下
小子,從黑森林來到都市求學的過程中,會感受到德國社會是在照顧你的。

戴:黑森林是虛構還是真的?

邱:真的啦!有黑森林蛋糕嘛,是一個地名,他的名稱就叫黑森林。

這個德國社會會照顧你,但是台灣不是這樣,台灣現在變成這些建商、財團,結合政治人
物,不斷炒高房地產,年輕人買不起房子。買不起房子之後怎麼辦?沒人管你啊。

你說你要實價登錄,要不動產交易透明化,就是不會通過。像新竹市也是零社會住宅的城
市,這部分我覺得差異是在社會性。

戴:我有兩個延伸問題,第一個是你說德國社會住宅傳統有一百多年,當初是什麼樣的契
機開始讓德國開始有這樣的概念?

邱:我認為當然就是資本主義一開始發展的時候,德國算比較晚,但到 19 世紀時德國各
邦也都工業化了。工業革命是從英國開始,沿著大西洋兩岸發展。那工業化之後就會發生
很多社會主義學者所指出的「貧無立錐之地」,有錢的人很有錢很有錢。


所以 19 世紀的時候德國有很多社會運動、政治運動,到大概 19 世紀中葉時,現在社民
黨的前身,叫社會民主黨,開始在俾斯麥時期參與政治、選議員,社會民主黨主要都是由
工會所支持的,所以他當然就會是作為勞工、或是比較社會弱勢者在政治上的一個代表人
。那德國國會就比較不會是說都是財團或奸商、貴族的代表,形成的政策就會比較有一些
照護社會上弱勢的,比較偏向社會性了。


戴:我第二個問題是說,那你認為台灣現在是有能力做到但還沒做到,還是台灣整個社會
環境不允許?沒有足夠的資源去照顧這些弱勢?

邱:應該是說像社會住宅這種,有各種不一樣的照顧方式,其實它的手段也可以是非常靈
活的,不一定是政府自己蓋。比如說在巴黎或是在柏林也一樣,有非常多的社會住宅事實
上是過去的老房子,由政府出面整理,整理完後來出租給需要的人,提供社會住宅。用這
種方式政府事實上可以做的事情還很多,所以不會一定要從無到有蓋新的,也不用。


你看現在台灣的空屋率多高?閒置的比例多大?這麼多的房子,政府如果能夠有效地去調
控的話,可以給真的買不起房子的人有地方住。

戴:我可不可以這樣解釋,你的意思是說這些問題更多是制度面的,而不是資源面的?

邱:沒錯,那當然我要強調的是另一個部分就是國會、或是政治的結構組成真的不一樣。
我舉個例子,近日芬蘭剛出現一個 34 歲的女性新總理,她是兩個工人階級的同志媽媽養
大的。所以你可以看到第一,年紀很輕、女性,而且來自女性的同志家庭,是工人階級。

再進一步來看,芬蘭是五個政黨所組成的聯合內閣,這在歐洲多黨的政治是非常稀鬆平常
的事,那因為芬蘭或是德國,多黨之間互相競爭,所以導致政治人物比較容易不是政二代
,不是富二代出身,而是取決於政治人物的能力,或者是專業程度。像德國檯面上就有 7
、8個政黨,政黨之間的政治競爭非常激烈。


戴:多黨制的好處就是政黨間的競爭很激烈,而通常這樣的生態會讓整個新的政治人物,
或是更好的政治人物出現?

邱:當然,因為各黨一定要派出它的一軍,就不會是壟斷性的局面。今天如果是 6、7 個
政黨在競爭,譬如像時代力量好了,2018 年的時候在竹苗這個地方,我一定拼命地一直
去找最強的人,因為競爭者資源比你大,知名度也比你高,就是要去找出最強的候選人。

那在歐洲、芬蘭,或者是瑞典、德國,因為這樣的狀況之下自然競爭的結果,可以看到政
治人物上電視都年紀很輕,很多女性,講話頭頭是道,都是專業人士,而且非常的有能力
的人。


戴:除了這個社會面的部分,法律層面你覺得需要改革的是什麼?

邱:法律層面,我覺得某種程度就是時代一直在改變,我們的立法院事實上並沒有辦法去
快速應對這樣的時代。我舉個例子,德國的法律其實真正比較重要的法律有七千多部,他
的規範密度或是數量都比台灣高非常非常多,用德文來講就是一個 FleiBig,國會議員非
常勤勉。所有政治人物,我認為就立法者來說,勤奮、認真的程度,恐怕是比台灣的國會
勤勉非常多。


戴:你講這個標準,應該不包含黃國昌吧?

邱:當然,黃國昌是非常認真的,這沒有話講,但國會必須要有更多的黃國昌,就是說第
一個我們現在在社會上工作,你做律師也一樣,有一個最起碼的要求,不懶,你必須要勤
勉。我們有很多的法案,都卡在立法院裡面,因為各種理由沒辦法通過,或者是說沒有真
的把立法這件事當成是很嚴肅的事情來對待。


你必須要把立法這件事當成是一個很嚴肅的事情來對待時,才能夠真的把這個工作做到最
好。比如現在年輕人確實買不起房子,國會是不是真的有嚴肅看待這件事情,如果有的話
,實價登錄 2.0、不動產交易透明化,你覺得不滿意,那告訴我到底怎麼做,你覺得可以
達到這樣的效果?德國的國會基本上是一個講道理的比賽,不是說像台灣這樣夾到手,假
裝怎麼樣之類的。


德國是各黨推派代表,到國會下面一個透明的圓頂,在那下面各個黨團辯論,講道理,到
最後當然還是要表決。但問題是在公開透明的政黨的辯論之下,如果沒有準備好會有壓力
,因為有 6、7 個黨在競爭!


2009 年時德國的自民黨是梅克爾的聯合內閣的黨,他那時候得到 91 席,全部 600 席,
他得到 91 席。但因為不斷的犯錯,或是說違逆民意,到了 2013 年大選時,他 0 席。
從91到 0 席,沒有過 5%。所以德國的政黨競爭是非常非常激烈的,當然就是表現得好的
,像德國綠黨,最近民調就一直越來越好,表現好的政黨就會得到選民的青睞,表現不好
的像自民黨,過去 2009 年 91 席,2013 年的時候可以是 0 席。


戴:那現在呢?

邱:現在應該狀況又比較好,又回到議會了。

戴:但是德國的選民是會給他 0 席的。

邱:對。

戴:這個比較偏向是立法院、國會的,哪些是在法制層面需要改革的?

邱:我覺得第一個就是選制,台灣現在的選制對小黨非常的不公平,因為政黨票的席次才
3、4 席,比例非常少,德國不是這樣。德國每一個席次都是按照政黨比例來分配的,這
是聯立制。比如總共有 600 席,那得到 10% 的選票就是有 60 席,所以議會就可以非常
忠實反應出各個政黨被支持的民意,非常清楚。環保的、勞工的、比較支持中小企業的等
等,就可以忠實的反映出來。


戴:所以你的邏輯是多黨會造成政黨之間的競爭更激烈,那這個激烈會促使政黨有動機去
找出更好的候選人、政治人物?

邱:對,然後政治人物也會比較勤勉。

戴:現在的國會生態不利於小黨,不利於政黨競爭?所以更根本的問題就在改變選制?

邱:對,我最近看到館長訪問某一個黨的立委候選人,他上一屆就已經當過立委,我看的
時候覺得非常難過。因為那一席也是一個非常重要的席次,結果館長問他未來四年你的立
法規劃是什麼的時候,這一位做了 4 年外交國防委員會的立委竟然回答不出來。


我自己是覺得非常難過,因為有沒有很多事情要做?我們自己參與過 NGO,或者是我從 2
015年之後參與時代力量的過程,我其實非常清楚,有非常多的法案需要通過。

戴:這個事情你有跟國昌聊過嗎?我是說館長訪問立委的事。

邱:沒有,這是我自己看到之後,我覺得非常的難過,為什麼?因為我跟你說,我從德國
回來之後,我一方面在做律師,一方面到 2015 年之後,我參與選舉,然後到 2016 年一
邊在做律師,一邊在做苗栗跟新竹黨部的主委。


我的律師工作本身不知道為什麼。我到最後都是在做很多跟生命法益有關的刑案,被路牌
砸死、被警察打死、在軍中死掉的,各式各樣。所以我看過很多在解剖台上的屍體,當然
要到法醫解剖,就是死於非命,不是壽終正寢,不是像我阿祖一樣九十幾歲死掉,事實上
那一條一條生命的逝去,我也是希望他的死是不是能夠不要再有這樣的事情發生?


就像王婉諭,小燈泡的媽媽就說是不是小燈泡的犧牲,台灣的社會安全網、被害人保護的
制度能夠更完善。所以我認為這樣的立委,我一直在思考,我真的一直在思考一個問題就
是為什麼他會不知道他要幹嘛?他來承擔這個這麼大的責任,因為台灣才 113 個立委,
那為什麼他會不知道他要幹嘛?我覺得我自己想了老半天之後,我覺得是他沒有看到真正
受苦的人,他沒有看到真的受苦的事情。所以他才會沒有感覺啊!


你今天發生一個事情,比如說火車翻覆,天啊,死了這麼多人,那些人,卑南國中的學生
,年紀這麼輕,如果我們國中的時候就發生這樣的意外,我們的父母怎麼接受?那你女兒
在等爸爸回家,結果橋斷了,司機就死在那裡,更何況下面那些移工,離鄉背井來台灣工
作,結果沒辦法回家。像我明天要跟寶山鄉公所談判,下班騎摩托車路牌倒下來砸到他。

所以台灣是不是每天都是幸福城市、歌舞昇平?當然不是啊!其實我自己執業的過程中就
非常清楚,常常有人傳訊息來說邱律師,我哥哥在下班的過程中發生了意外,能不能來幫
忙?每天都有很多事情發生,那你去擔當立委的責任,就是要去想辦法說現在要怎麼做?
在法制面要怎麼改革?避免這樣的事情發生。


我大學時有一個很好的例子,就是柯媽媽,柯媽媽就是小孩子讀大學被砂石車撞死,所以
因為柯媽媽的努力而催生了汽車強制責任保險法。現在台灣發生車禍,不管是砂石車還是
一般車發生車禍時,都會有強制責任險,這個就是一個相對來說法制度的進步。應該是往
這個方向去。


戴:我可不可以追問你剛講的生命法益,是哪一個益?

邱:利益的益,有身體的法益,比如說傷害。還有自由的法益、生命的法益,就是說人的
生命受到侵害。這些生命遭受侵害的人,比如說被酒駕撞死我也處理過,小孩被殺死的我
也處理過,被招牌砸死的、被警察打死的,在軍中發生事情的,自殺、他殺都有。


所以憑良心講,你如果要我說的話,我會覺得在許多其他國家,這種事情是不會發生的。
當然可以避免,你火車不應該跑的時候,就不應該讓他跑。橋斷掉,開什麼玩笑?橋弄到
斷掉?然後招牌倒下來。我在德國做那麼久從來沒有看到招牌掉下來砸死人的,這不對啊


戴:那天不是什麼颱風天,就是一般的尋常上班日?是上下班的時候騎機車遇到的?

邱:對,不是颱風天,他遺留下四隻狗要看有沒有人要認領。我覺得時代力量很重要的一
個意義就是要監督這個政府,把螺絲栓緊,讓火車不要出事、橋不要出事、招牌不要出事
,其他各方面也不要有什麼問題。


戴:那前面你剛說的比如說社會住宅,這也是一個部分?

邱:對,當然要形塑一個符合公平正義的政策,或是說司法正義等等。

戴:這個是你當初一起創立時代力量的原因嗎?你算創黨的黨員?

邱:對,我是第九號。

戴:你前面八號有幾個還留著?

邱:有啦!基本上就是那時候主要可能就是很多 NGO 的工作者跟律師,大家一開始的想
法是 NGO 應該要在立法院有自己的代表,那當然主要就是許多的人權派、NGO 人士。那
尤其是在 318 之後,更覺得說確實必須要有一些草根的力量出來,更能夠貼近民意。


戴:所以你從創黨到 16 年選立委,然後後來當上黨主席,其實你的初衷一直都是一樣的
?有沒有什麼改變或增加?

邱:沒有什麼改變,但尤其是當了黨主席之後,到最後自己辭任時的過程,其實事實上跟
做律師不太一樣,做律師自己做也可以,當然可能會有律師團或什麼,但是做律師基本上
比較不需要這麼強調溝通或合作,但是黨不一樣。


我自己當然也是一個社會運動者,會有自己的眉眉角角存在,但我如果說要重新再來一遍
的話,我會覺得充分的溝通真的要花很多力氣,這是要更加注意的。

戴:你指的是你當時接黨主席到下來的過程?

邱:對,因為我 8 月的時候就回去新竹,我自己也深深地檢討,因為黨內發生了一些事
情很辜負支持者跟台灣社會的期待,我們也有責任,尤其是我在年初決策委員選舉時得到
最多票,所以還是要能夠多多的去跟其他的同事溝通,這部分是非常非常重要的。


戴:從那時候到現在,當然不可諱言時代力量支持者失望,或是焦慮、迷惘的很多。

你想用什麼方法或訴求,呼喚這些原本時代力量支持者,或是能夠爭取選民支持時代力量


邱:我最近開始會在去掃街拜票的時候,在旁邊擺一個攤位,那個攤位就是在招募黨員,
號召大家加入時代力量。我為什麼要這麼做的原因是因為我覺得事實上,有一些支持者是
很支持我們的。但這些支持的動力不應該只是停留在當志工,或是默默支持、投票給我們
,而是他可以更積極的加入,形塑他心中想像的時代力量的樣子。他甚至可以出來選黨代
表,選決策委員,讓更多的人的意見,可以貫徹到這個黨裡面來。


我心裡一直是覺得說,很多的事情還是要大家一起來形塑,而不是說透過創黨的人或是幾
個人來處理。所以我的想像就是像現在歐洲很多這種網路時代興起的政黨,他非常側重什
麼?跟過去不一樣,你可以看到國民黨是由上而下的管理,看吳敦義就知道了,弄到亂七
八糟。但在網路時代,或是在這樣民主時代的政黨,必然是由下而上的去形塑這個黨的風
格,或者是這個黨的政治決定跟走向,這部分是非常重要的。


所以我具體的行動可能會表現在能夠讓更多人參與。這也是我在 2018 年的時候,或者是
說2016 到 2018 我在做新竹、苗栗主委的時候,就是希望能夠讓更多人來參與,更多人
可以代表時力選各式各樣的民代,或者是像現在竹東的議員可能要補選,有志的青年都可
以加入時代力量一起來努力。


戴:我越聽越覺得你沒有把這個事情當成是短期工作?

邱:是,我覺得這是一個長期的工作,就跟我 2011 年回來台灣,後來跟劉繼蔚、李宣毅
等許多的律師一起做雪谷南榕法律事務所一樣。要長期的往那個方向堅定不移地一直在做
,不是只是嘴巴講講而已。律師就是要這樣才能得到當事人的信賴,時代力量也是一樣,
必然就是要長期、堅定不移地往價值目標前進,才能夠得到台灣社會的信賴。現在的問題
就是前陣子黨內發生一些紛擾的話,台灣社會當然會對你有所遲疑,就是懷疑時代力量是
不是跟 2015 年時的創黨價值有所不同,或鬆動?


我們就是要告訴時代力量的支持者,或是投票給我們的人,時代力量就是往我們心目中的
公平正義價值理念堅定的走,而且我們要一起走。所以號召這些志同道合的人一起加入,
也因為你的加入可以形成一個互相監督的力量,兩個人比較不會做壞事,一群人有一個互
相監督的力量,大家一起往一個目標繼續前進。


戴:你有沒有要補充的?

邱:我希望時代力量可以成為後國民黨時代的一個最佳防腐劑,你可以看到國民黨提名了
吳斯懷、葉毓蘭,本來還提名了邱毅,然後有很多荒腔走板的演出,什麼夾到手就跑去急
重症,顯示出國民黨不斷的在紅黨化,或者說新黨化。


也就是在這樣的情況下,時代力量是在國民黨漸漸式微之下的一個監督制衡民進黨的力量
,這部分非常重要。

戴:你的意思是在國民黨式微、漸漸代謝掉的時候,短期內時代力量會成為一個監督民進
黨非常重要的角色。

邱:對,這樣才能扮演一個防腐劑的角色,防止民進黨腐敗。這樣一個跟民進黨時而競爭
、時而合作的關係,確立台灣本土第二政黨的角色,我覺得是一個非常重要的事。在國防
、或是在外交的這個層面上,跟民進黨在同一個政治光譜上,但是在內政方面有非常多需
要去做的地方,包括居住正義、司法改革,包括社會性的這些守護,然後能夠讓弱勢的人
可以得到比較好的照顧。


戴:這些聽起來都跟你們創黨還有 16 年的時候訴求幾乎都一樣?

邱:這個方向完全沒有任何的改變,甚至有一些人在評論黃國昌的時候,我認為時代力量
真正的問題不在於黃國昌,而是需要更多的黃國昌來扮演監督制衡的角色,然後扮演一個
最強而有力的國政監督者角色,我覺得這非常重要。


https://pse.is/MY8BV
【戴季全社長專訪】推動時力成為後國民黨時代的防腐劑!邱顯智要讓政黨競爭更激烈 | BuzzOrange
[圖]
採訪/ 文字:《報橘》社長戴季全 整理:林子鈞 邱顯智在太陽花學運後參與籌組時代力量,歷經 2018 地方議員選舉的勝利,接任黨主席後又遭遇黨內路線爭議與創黨同志退黨出走的挫敗。 這些起落沒有改變邱顯[...] ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.45.130 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U48GZ2v (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578140707.A.0B9.html
CmonYall: 推1F 39.8.69.125 台灣 01/04 20:25
CmonYall: 推
CmonYall: 推
DFTT: 跑步哥滾4F 114.43.80.105 台灣 01/04 20:25
CmonYall: 推5F 39.8.69.125 台灣 01/04 20:25
※ 編輯: girl10319 (39.10.45.130 臺灣), 01/04/2020 20:37:23
CCNK: 排版加油6F 220.138.45.250 台灣 01/04 20:34
girl10319: 排好了 orz7F 39.10.45.130 台灣 01/04 20:37
wupaul: 推,邱律師很幽默。8F 114.27.45.126 台灣 01/04 20:41
elainakuo: 我跟他理念相同9F 114.45.77.40 台灣 01/04 20:47
Myfun: 推10F 114.26.189.40 台灣 01/04 20:49
e12518166339: 我最喜歡的時代黨員!11F 111.248.92.188 台灣 01/04 21:07
octopus4406: 好文 推邱莉絲12F 114.136.170.166 台灣 01/04 21:10
royroy666: 這樣民進黨打時力的力道越來越大惹13F 1.165.151.1 台灣 01/04 21:20
macoto4444: 推 支持邱律師14F 223.138.5.170 台灣 01/04 21:42
webberhan: 66666615F 219.71.72.19 台灣 01/04 21:50
CLANNAD: 推 很棒的訪談16F 111.71.107.62 台灣 01/04 22:36
mury1414: 讚17F 114.26.140.233 台灣 01/04 22:43
BleuSaphir: 推18F 118.160.184.98 台灣 01/04 23:03
rainfarmer: 票投時力 監督藍綠 維護主權 伸張正義19F 182.235.121.15 台灣 01/05 00:15

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 36 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇