[討論] 台大FB力挺教授散布假新聞無罪 - HatePolitics板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-01-02 22:45:30

看板 HatePolitics

作者 amovie (以夢為馬莫負韶華)
標題 [討論] 台大FB力挺教授散布假新聞無罪
時間 Thu Jan 2 11:53:35 2020

台大FB力挺台大教授蘇宏達
散布『2025滅故宮』的假新聞
並與KMT議員王鴻薇支持散布假新聞無罪的說詞一致

台大FB與王鴻薇都表示散布假新聞是言論自由

是我錯了嗎
散布假新聞有言論自由?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.126.8 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U3Mb1cS (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577937217.A.99C.html

推 vm06wl: 不然要管爺幹嘛1F 42.77.10.10 台灣 01/02 11:54

→ hyoerious …

→ skylion: 想把事情弄大+3F 101.12.103.255 台灣 01/02 11:55

→ gh34163: 文章代碼(AID): #1U2ghyzq (Gossiping)4F 140.109.103.227 台灣 01/02 11:56

Re: [新聞] 台大教授談論故宮政策被警方送辦控調查 - Gossiping板 - Disp BBS

基本上就是製造假新聞的慣犯會被調查局盯上也只是剛好而已針對外界持續流傳國立臺灣大學政治系蘇宏達教授「2025年消滅故宮」影片，說「故宮要封館三年，把故宮文物全部遷到南院」，故宮對此嚴正駁斥絕非事

推 castalchen: 綠共對言論自由的觀念跟紅共真是兩岸5F 42.73.96.222 台灣 01/02 11:56
→ castalchen: 一家親

→ suker: 中了H病毒國瑜化？7F 36.226.235.90 台灣 01/02 11:56

→ castalchen: 不要造謠就不會被抓啦造謠與否誰說了8F 42.73.96.222 台灣 01/02 11:57
→ castalchen: 算？

→ djboy: 我實在不懂，蘇是真的沒有問題，DPP為何要10F 114.24.175.251 台灣 01/02 11:57

→ elainakuo: 散佈假新聞本來就有疑慮可能會觸犯11F 114.45.77.40 台灣 01/02 11:57
→ elainakuo: 社維法

噓 KyleSeager: 他有引用其他新聞來源，有罪嗎？13F 111.83.138.224 台灣 01/02 11:57

→ djboy: 挑這個時候打這個？？14F 114.24.175.251 台灣 01/02 11:57
→ djboy: 有人可以講一下嗎？

推 Beanoodle: 引用新聞是造謠，那自由時報什麼時候要16F 27.242.133.99 台灣 01/02 11:59
→ Beanoodle: 抓？

推 castalchen: 現在打這個當然是為了選舉你要露出破18F 42.73.96.222 台灣 01/02 11:59
→ castalchen: 綻給人打怪我囉？

→ amovie: 只要證明誰推出2025滅故宮政策，蘇宏達就20F 39.8.126.8 台灣 01/02 12:00
→ amovie: 不是造謠，別跟我說這個基本邏輯，寫過一
→ amovie: 堆論文的蘇宏達不知道

推 kent1993: 只要是柯cf說的都不是造謠別人都是造23F 114.32.134.118 台灣 01/02 12:00
→ kent1993: 謠選我正解

推 castalchen: 誰有資格論斷什麼叫謠言？網軍嗎？25F 42.73.96.222 台灣 01/02 12:01

→ hyoerious …

噓 KyleSeager: 依原po邏輯，菜秧文陣營2011年的水柿27F 111.83.138.224 台灣 01/02 12:02
→ KyleSeager: 事件也是造謠囉

推 castalchen: 最好笑的是綠共政府造謠一堆被打臉29F 42.73.96.222 台灣 01/02 12:02
→ castalchen: 還好意思

→ wirewool …

→ amovie: 舉不出是誰提出滅故宮政策，還敢喊冤，可32F 39.8.126.8 台灣 01/02 12:04
→ amovie: 憐啊

推 agong: 誰假裝外交官發言34F 42.78.31.153 台灣 01/02 12:05

推 castalchen: 綠共眼看著要贏龜腳又露出了35F 42.73.96.222 台灣 01/02 12:05
→ castalchen: 還好還沒投票

推 psee: 他沒有散佈假新聞你才是誤導37F 49.217.44.107 台灣 01/02 12:07

推 castalchen: 連誰有資格論斷造謠的先決問題都回答38F 42.73.96.222 台灣 01/02 12:07
→ castalchen: 不了後面有什麼好說的我的的算？你
→ castalchen: 說的算？韓粉說了算？英粉說了算？

→ amovie: 樓上知道誰提出了滅故宮政策41F 39.8.126.8 台灣 01/02 12:08

噓 wulaw5566: 他說的現在來看是真的，故宮整修全部遷42F 223.137.178.122 台灣 01/02 12:08
→ wulaw5566: 南院

→ amovie: 勇敢說出真相44F 39.8.126.8 台灣 01/02 12:08

推 liudwan: 管爺投桃報李的時候到了45F 27.52.195.131 台灣 01/02 12:08

→ castalchen: 那我認為你寫的內容就是造謠警察會46F 42.73.96.222 台灣 01/02 12:08
→ castalchen: 約談嗎？還是對當局而言政治正確就沒
→ castalchen: 關係？

→ qep: 國民黨總理在其創作說過，自由以不妨礙他人49F 223.140.124.28 台灣 01/02 12:09
→ qep: 的自由為限

噓 KyleSeager: 是造謠還是評論？你是怎麼判定的？51F 111.83.138.224 台灣 01/02 12:09

→ amovie: 所以到底是誰提出滅故宮政策52F 39.8.126.8 台灣 01/02 12:09

→ castalchen: 我認為台大是支持言論自由不是支持53F 42.73.96.222 台灣 01/02 12:10
→ castalchen: 散播假新聞但你不會被約談因為你政
→ castalchen: 治正確

→ amovie: 只要說出滅故宮政策的。提案人名，時間地56F 39.8.126.8 台灣 01/02 12:11
→ amovie: 點，不就還台大教授清白了嗎
→ amovie: 這種做論文基本概念，做專提的大學畢業生
→ amovie: 都懂
→ amovie: 更不用說寫論文的碩博

噓 KyleSeager: 如果今天這件事蘇宏達的名字換成菜61F 111.83.138.224 台灣 01/02 12:13
→ KyleSeager: 渣不知道吱吱會怎麼護航

推 loveyourself: 台大沒事淌這個混水幹嘛63F 101.15.198.206 台灣 01/02 12:13

→ KyleSeager: 你以為每個人都有那個美國時間一筆一64F 111.83.138.224 台灣 01/02 12:14
→ KyleSeager: 筆資料查嗎？這是時事評論，又不是寫
→ KyleSeager: 論文

推 castalchen: 他把故宮的政策解讀成滅故宮我也認67F 42.73.96.222 台灣 01/02 12:14
→ castalchen: 為有政治性、路人網友要解讀為造謠我
→ castalchen: 也不覺得有問題、問題在國家要處罰是
→ castalchen: 憑藉誰的認定、如何認定。

→ amovie: 都當教授了，有空做影片，沒空用做論文基71F 39.8.126.8 台灣 01/02 12:16
→ amovie: 本邏輯幫自己辯護?

→ hyoerious …

推 castalchen: 這是國家立法、執法政策的問題。蔡英74F 42.73.96.222 台灣 01/02 12:18
→ castalchen: 文、柯文哲、韓國瑜、哪個沒有講話內
→ castalchen: 容有錯誤被質疑過，又有哪個因為這樣
→ castalchen: 被警察約談？

→ amovie: 滅故宮政策不存在，自己解讀錯誤，就是造78F 39.8.126.8 台灣 01/02 12:19
→ amovie: 假，怪不得人

噓 jeff16519: 引用來源三立，不是造謠是什麼？80F 39.9.161.1 台灣 01/02 12:20

推 castalchen: 社會秩序維護法的認定機關是警察、裁81F 42.73.96.222 台灣 01/02 12:21
→ castalchen: 罰也是警察、被罰者抗告才會送交法院
→ castalchen: 。各路政客嘴砲還少嗎，哪個警方敢用
→ castalchen: 違反社會秩序維護法裁罰的？

→ macoto4444: 這位蘇教授造謠抹黑已經不是第一次了85F 223.138.3.61 台灣 01/02 12:22

推 castalchen: 這種法律就是承接戒嚴時期違警罰法的86F 42.73.96.222 台灣 01/02 12:23

→ amovie: 台大與王鴻薇還有蘇鴻達應該要提出是誰推87F 39.8.126.8 台灣 01/02 12:23
→ amovie: 案要滅故宮具體事證，在那邊把造謠當言論
→ amovie: 自由，已經把自己信用消磨光了

→ castalchen: 體系，只有無關痛癢的民眾會因為「造90F 42.73.96.222 台灣 01/02 12:23
→ castalchen: 謠」被處罰，是統治者打壓一般人對公
→ castalchen: 共事務發言的工具。
→ castalchen: 莫要今日他的發言內容你不喜歡就贊成
→ castalchen: 這種打壓，這會要明日的你付出代價。

→ amovie: 台大，王鴻薇，蘇宏達在記者會講不出證據95F 39.8.126.8 台灣 01/02 12:26
→ amovie: ，在FB也拿不出証據，媒體都可以幫忙公布
→ amovie: 證據，但，沒證據就是沒有
→ amovie: 要怪誰

推 lnceric008: 假新聞哩連評論政府政策都不行嗎99F 59.124.141.199 台灣 01/02 12:28

推 mino05510: …有個沒有一筆一筆資料查的現在還被告100F 223.137.56.107 台灣 01/02 12:31
→ mino05510: 了，言論自由不等於隨便講話好嗎……

→ amovie: 看到八掛版有人拿出故宮閉館三年幫蘇宏達102F 39.8.126.8 台灣 01/02 12:32
→ amovie: 說話
→ amovie: 拜託，三年叫做滅故宮XDD
→ amovie: 難怪蘇宏達被說是造謠

噓 KyleSeager: 直接把沒證據跟造謠劃上等號？照你邏106F 111.83.138.224 台灣 01/02 12:35
→ KyleSeager: 輯，豈不是一堆臺灣媒體都是造謠行為
→ KyleSeager: ？包括藍莓或綠霉等等，怎麼不見你批
→ KyleSeager: 評？
→ KyleSeager: 你認為關三年不是滅故宮，可是我超愛
→ KyleSeager: 故宮的，認為關三年就是滅故宮耶
→ KyleSeager: 你判定謠言的標準在哪？

→ amovie: 蘇宏達言論是2025滅故宮，不是認為閉館三113F 39.8.126.8 台灣 01/02 12:39
→ amovie: 年好似滅故宮

噓 KyleSeager: 沒有一筆一筆查資料等同於隨便亂講話115F 111.83.138.224 台灣 01/02 12:40
→ KyleSeager: ？照樓上邏輯，豈不是政府、新聞媒體
→ KyleSeager: 都是隨便亂講話？拜託，人有認知限制
→ KyleSeager: ，出錯是很正常的一件事。但把一筆資
→ KyleSeager: 料錯誤無限上綱至假新聞是否過當？

→ z80520xx: 一定是引用到造謠的媒體了120F 114.136.249.228 台灣 01/02 12:43

→ amovie: 你試著發一篇論文，內容引用資料錯誤，理121F 39.8.126.8 台灣 01/02 12:43
→ amovie: 解錯誤，看看會不會被人說論文造假
→ amovie: 看看台大敢不敢幫你護航論文

推 mino05510: 是說他那個影片還在他臉書啊…社維法的124F 223.137.56.107 台灣 01/02 12:48
→ mino05510: 兩個月期限後面還有如果行為連續、繼續
→ mino05510: 狀態則以行為終止日起算…
→ mino05510: 最近都還有人分享的話，表示被挖舊帖，
→ mino05510: 這個行為要怎麼判定可能還是回歸法律問
→ mino05510: 題。

→ dog990999: 人家澄清了你還不刪除沒問題？還用文130F 111.71.127.9 台灣 01/02 12:57
→ dog990999: 革當標題

→ amovie: 看到有人用陳其南三階段藍圖幫蘇宏達護航132F 39.8.126.8 台灣 01/02 13:07
→ amovie: ，可是故宮說三階段藍圖是想擴大故宮，這
→ amovie: 跟滅故宮也差太遠了吧

→ chioio: 綠色恐怖，沒有言論自由135F 101.12.41.101 台灣 01/02 14:01

→ amovie: 黑鷹事件假消息流竄，真的是言論自由無罪136F 39.8.126.8 台灣 01/02 14:29
→ amovie: ?

※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 41　

分享網址: 複製

DispBBS

回到看板(←)《HatePolitics》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享