顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-12-28 00:16:47
看板 HatePolitics
作者 nicholas0406 (尼可拉斯)
標題 [討論] 問你民調低,結果柯扯到中國官員素質高 ?
時間 Fri Dec 27 23:42:00 2019


整個就看不懂 今早柯的專訪

https://youtu.be/BSw0wSKJV8k?t=2301
 

人家問柯 既然滔滔大論講了一堆市政規劃

但為何民調反應出來的市政滿意度 會是墊底呢 ?


結果 柯扯到「兔子跟烏龜比游泳沒淹死就不錯了!」

還有中國官員素質比台灣好


WTF ???????


你民調低跟兔子烏龜游泳有什麼相干 ?

意思是說中國官員素質比較好 所以民調很高

台灣官員素質比較差 所以你的市政滿意度墊底


問A 答 B 到底在公三小 ??

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.96.227 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U1YPAhO (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577461322.A.AD8.html
miler22020: 柯粉: 阿伯好可愛 阿伯好中肯1F 223.137.204.189 台灣 12/27 23:43
Xceberus 
Xceberus: 中央跟一線城市的阿共官僚素質當然高2F 223.139.168.220 台灣 12/27 23:46
generally: 還怪公務員呢3F 61.231.162.64 台灣 12/27 23:46
pita30: 有頭髮的韓國瑜4F 182.234.89.239 台灣 12/27 23:46
lescholar: 台灣人不懂柯的好 呵5F 220.141.7.81 台灣 12/27 23:46
crazymask: 看一下靠選票被酬庸上去的官員有多少6F 42.73.1.225 台灣 12/27 23:47
crazymask: 是肥貓啊
brella 
brella: 他就垃圾啊8F 39.13.133.36 台灣 12/27 23:48
nanami56: 胡忠信上身9F 49.216.27.43 台灣 12/27 23:49
a27647535: 怎麼不講美國、歐洲的官員比中國好很多10F 150.116.184.116 台灣 12/27 23:50
a27647535: ?
a27647535: 也是民主餒
a27647535: 沒救了
liuyc888: 中國官員素質高14F 220.141.115.242 台灣 12/27 23:54
sandemo: 他是不是以為自己是中國官員?15F 27.242.2.231 台灣 12/27 23:56
liuyc888: 北市官員真是夠丟臉16F 220.141.115.242 台灣 12/27 23:56
DFTT: 他就是不敢講民眾素質低 所以找個對象罵17F 114.44.96.83 台灣 12/27 23:58
DFTT: 跟吳宗憲扯韓國害死高以翔一樣
shincha: 聽一聽覺得還好19F 42.76.177.181 台灣 12/28 00:02
malisse74: 某樓扯肥貓 試論因為肥貓多所以柯文哲20F 122.121.1.218 台灣 12/28 00:08
malisse74: 市政滿意度低的關係
OverInfinity: 他覺得他是兔子但台灣是水池22F 91.252.113.187 意大利 12/28 00:12
OverInfinity: 中國比較適合他這隻兔子賽跑

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 96 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-12-28 05:11:07 (台灣)
  12-28 05:11 TW
他這比喻就很爛,我幫他翻譯成人話。首先是兔子和烏龜比游泳,意思大概就是各縣市放在一起比,只拿施政滿意度做文章,不是很貼近事實,講KPI就是說要綜合比較,不能單拿一個施政滿意度。舉例陳水扁市長做得很好,結果得罪太多人,最後滿意度也是低,後來選輸馬英九。五星級苗栗縣長劉政鴻,滿意度全國第一,可是負債破表,搞的後來繼任的同黨市長,發不出薪水,跟中央調頭寸。本來各地選民水準就不一樣,要求也不一樣,台北市算選民要求算高的地方,很多基礎建設早早就有了,要在硬體看到大幅度改變,很難。不像其他地方只要弄各捷運,還是鐵路地下化,或是開通公路之類,選民就有感。公宅之類的,在台北市只能拉到青年票,真正的天龍人,誰跟你住公宅.....公宅壓房價,老人票會跑一堆。
2樓 時間: 2019-12-28 05:41:31 (台灣)
  12-28 05:41 TW
然後他說接觸過的中國官員,素質高。我聽了也傻眼...。惟一能解釋,就是雙城論壇的那些上海中國官員。先說說中國如果都是一群草包官員在執政,中國現在國力,也不可能強盛起來。因為共產不用選舉,一些局處首長根本就不需要輪替,可以專心在市政和建設上,台灣現況就是換一個市長,整批人就被換掉...,市政效率輸極權國家算很正常。台灣人檯面上看到都是中共那些談統戰的低能官員,不然就是上新聞貪汙什們被抓的,檯面下中國精英真的比台灣多太多。中國15億人口,隨便抓0.001%菁英,放在低能官員下面,也是比台灣強太多。反觀台灣,真正的菁英份子,根本不需要靠從政翻身,還是去考公務員....
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇