由於民調遠落後給蔡英文，再加上短時間之內無法提昇自己的政策論述能力，韓國瑜在第
二場政見發表會仍延續上週「負面表列」的風格，意圖將「為反而反」的效果最大化。平
心而論，這不僅是一種「理性下的不理性」的策略，「階級鬥爭式批判」恐是韓國瑜最熟
悉的戰術作為。韓陣營自我評估，這套劇本在事前準備的成本相對小，且在場上表現的風
險也較低。

深入觀察，自我否定與仇恨動員應是這套模式的基礎，也是韓國瑜去選戰策略的翻版。唯
有徹底將台灣現狀描述為「又老又窮」、「又貪又腐」或是「被周邊國家瞧不起」，才能
將責任歸咎於當權派或執政黨，在相對剝奪感的情緒中激化群眾內心的造反意識。去年韓
國瑜透過類似論述成功翻轉高雄選情，現在又試圖在政策發表會中如法炮製。

諷刺的是，韓國瑜對現狀的批判若不是煽動、情緒性的形容詞，不然多是無法驗證的傳聞
與虛構的情節；不論是民進黨內部充斥貪官汙吏，台灣經濟處於邊緣或衰退的慘狀，或是
罷韓人數是捏造或正當性不足的遮羞布，由於欠卻充分舉證資料與客觀統計數字，隨即被
蔡英文舉一反三反駁打臉，反被旁觀者看破手腳。

光是群眾的仇恨意識無法產生星星燎原的效果，「建立人民公敵或階級敵人」才能產生更
強的群眾動員的社會動能，去年訴求的是「民進黨不是高雄爸爸」，現在則嘗試將蔡英文
予以妖魔化；為了達成這樣的圖騰效果，將「蔡英文」與「總統」進行二元對立則有內在
矛盾的意義。韓國瑜一方面宣稱蔡英文是單純喝紅酒、吃法國菜、養寵物的小確幸人物，
其實這已經隱含了先前「權貴與庶民」階級鬥爭的味道。然而隨著韓國瑜自身豪宅、砂石
門、王小姐六百萬爭議揮之不去，這種攻擊的有效力無形之間就被抵銷。

此外，韓國瑜也試圖透過分化將蔡英文塑造為「無能且被架空」的形象，始作俑者來自於
陳菊把持總統府，昔日競爭對手蘇貞昌手握行政權、賴清德曾經嘗試取而代之。深刻而言
，韓國瑜對於民進黨政黨文化顯然極端無知，正因為去年敗選衝擊，以及中國對台灣主權
與民主的毀滅效應，才能讓民進黨本來存有內部矛盾的競爭者，可以不計前嫌進行實質整
合。

蘇貞昌願意接任行政院長、賴清德在初選後擔任副手，這種劇情在標榜「人前手牽手，背
後下毒手」的國民黨宮廷鬥爭文化中，簡直難以想像也不可能出現。最可笑的是，韓國瑜
沒有預期的是，自己的崛起與參選直接成為民進黨整合的觸媒，也成為國民黨實質分裂的
主因。

一場淪為謾罵批判的政見發表會，其政策內容自然慘不忍睹，將問題與解決手段最大簡單
化向來是韓國瑜的專長，對應去年高雄「又老又窮/人進貨出發大財」的內容，韓陣營這
兩場政見發表會似乎想透過「又貪又腐/恢復透偵組」開闢第二戰場，同時也將發大財方
案混入「主權基金」、「自經區」、「外交官行銷農產品」成分，或者夾帶語焉不詳、流
於口號的「大光明、滿天星」人才培育計畫作為其「政策主張」。仔細觀察，這些政策要
不是弊病叢生，再不然就是欠缺可行性，成本效應與具體內容韓國瑜本人根本完全不懂。