〔記者謝君臨／台北報導〕監委陳師孟擬約詢判馬英九洩密案無罪的一審法官唐玥，引起
司法界不滿，發起連署反對監委違憲行使調查權；事實上，早在十六年前，監委就曾彈劾
濫用自由心證的法官陶亞琴。彈劾案文指出，陶援引不存在資料為判決基礎，「濫用自由
心證，莫此為甚」，後來陶被記申誡，這也是監察院首度針對濫用自由心證的法官提出彈
劾。

彈劾案文指出，二○○一年間，台北地院法官陶亞琴承審林金郎、吳金財等四人涉及的詐
欺案後，諭知林、吳各處一年有期徒刑，均緩刑四年，另兩名被告無罪。陶在判決書中指
出，卷內所附文件並無記載林、吳曾受有期徒刑以上刑之宣告，並以此做為二人判決緩刑
的依據。

然而，當時監委黃武次、謝慶輝與黃勤鎮調閱資料發現，林金郎曾犯偽造文書與詐欺等罪
，被判二年六月徒刑確定，已執行完畢，林於一審庭訊時，也多次供稱有犯罪前科；吳金
財也曾因妨害風化罪，被判處五個月徒刑，已易科罰金執行完畢。兩人的前科資料都詳載
於相關文件上。

監委認為，林男應屬累犯，且不符緩刑要件，陶亞琴卻以他無前科為由，不但沒有依法加
重其刑，還判決緩刑；吳男也有前科，陶卻認定他未受有期徒刑以上刑之宣告，明顯違法
，法官在此案援引卷宗內沒有的證據，當做判決依據，顯有濫用自由心證的行為。

在陶亞琴被彈劾同年，監察院也曾公布專案報告，全面檢討司法官是否有濫用自由心證的
情形。據了解，過去監院一直不願碰觸實質審判部份，但由於部分案例實在太過離譜，再
加上司法爭議案件不斷，監委認為司法院內控機制顯然沒有發揮功能，決定以外部控管機
關的身分介入。