---

※ 引述《Tiphareth (Duchess)》之銘言：
  1.財源不穩要正視 稅、保雙軌納考量
  民眾黨主張長照財源應兼採稅收及保險制，或考慮分階段實施，一旦長照覆蓋率
  達到70%或設定之目標門檻 ，即實施稅收、保險制兩軌併行，
  以確保財務運作；甚或仿照日本「介護險」制度，40歲以上民眾強制納保的社會保險。
  政府不應坐視長照基金財務持續惡化卻毫無作為，「時到時擔當」的消極態度只是
  製造下一個年金改革危機。
  2. 政府管制須鬆綁 閒置活化釋誘因
  民眾黨主張中央應擬定誘因方案，鼓勵民間透過申請租用公有非公用不動產方式，
  或以補助民間單位辦理日照開辦費方式投入，台北市針對私校轉型配套誘因即是一例。
  民眾黨主張科學理性討論政策，針對長照政策提出三點主張：
  一為開放態度討論保險制
  二為鬆綁民間機構並提出誘因以擴大長照網絡
-----------------------------------------------------------------------------

針對這兩點做討論，以白話來討論

1.直接講重點，根本上來說就是『要加收費用』

  針對40歲以上民眾強制納保，請注意這是『強制』

  也就是跟勞保一樣，民眾沒得選，就是必須從每個月薪水中另外提撥一筆費用繳納

  類似加稅的概念，有膽不交的人可以被移送行政執行署，予以強制執行

  以日本經驗來看，這筆錢光是民眾自己交納還不夠

  所以日本加徵消費稅到10%，其中的很大一筆費用就是來支付介護險費用

  這主張我是支持的

  民眾黨說得好：『政府不應坐視長照基金財務持續惡化卻毫無作為』

  作為是什麼？羊毛出在羊身上，你老的時候要享受長照保險，

  年輕的時候當然就必須多出錢。


2.鬆綁政府管制，閒置土地活化

  直接講重點  這就是推動民營化和市場化  並且釋出國有土地讓民間興建機構

  文中提到私校就是好例子，早年台灣教育大多是公立學校提供

  後來開放私立學校設立，確實為教育注入活水。

  這我個人表態，極力支持民眾黨這個政見。

  台灣就是應該全面效法日本，完全開放長照市場化，

  讓有能力投資的民間企業、財團都可以進來這一塊長照市場，提供大家產品，

  我簡單舉個例子，像老人安養中心好了



  收費雖然不一，比如有機構要花5000萬日圓但可以住到死為止，

  提供完善的飯店物業式管理，有錢的日本老人能安心住到自己成佛。

  各位  我的意思是說  如果有人出得起這筆錢

  那政府不該限制供給者(廠商)提供這樣的產品和服務(目前有限制)

  這樣整個市場就活化起來了  也會有更多供給者

  政府該做的是確保最貧窮的老人，也能享有最基本的保障，不至於流落街頭即可

  對於那些有錢的老人，就讓他們自費享用高品質服務，政府沒必要限制。



綜上所述，我相當支持民眾黨的長照政見

1.強制對民眾加收長照險費用.......這是對的  對財務健康有幫助

2.積極解除政府管制，推動長照市場化...對的  這可以讓長照產品更多元

  走向市場化  讓市場機制進來調節，自然會讓資源的分配最有效率


大家支持嗎？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.105.191 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TyG_r81 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576079349.A.201.html