顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 621
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-05 11:12:57
看板 HatePolitics
作者 KoujikiOuji (古事記王子)
標題 Re: [討論] 香港戒嚴了...
時間 Fri Oct  4 16:18:43 2019

※ 引述《tagso (白菜一斤多少錢?)》之銘言：
: 禁止民眾在參予政治性集會活動蒙面上街
: 這......

    你是不是沒在看BBC。

https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-49877397
「禁蒙面法」：遏止香港示威浪潮的靈丹妙藥還是火上澆油 - BBC News 中文
[圖]
支持者認為這部規例可以讓警察更容易查出暴力示威者的身份，但連一些親香港政府的意見都質疑它的成效。 ...

 

    遊行禁止蒙面的法規法國、德國、美國的
數個州都早有立法了，我看這幾個極權國家大
家以後去了要小心，這裡先為爭取自由偉大的
法、德、美國人民隔海默哀。

: 我真的不行
: 接下來應該就是清算了
: 上次國泰航空有人參加遊行
: 就馬上開除並且高層大地震
: 這樣  不是禁止民眾示威遊行嗎....
: 唉
: 台灣應該不想走到這一步吧?!!

    放心，民進黨執政以後集遊法修惡、
弄了個總統府周邊史上最大禁制區也沒事
，台灣人民根本不在乎啦。

--
    http://cimonnomis.blogspot.tw/

    https://www.facebook.com/Cimon543/

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.17.132 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Tbm1d60 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570177127.A.180.html
→ elainakuo: 你忘了對面是中共底下的港警 會出什麼1F 220.137.1.169 台灣 10/04 16:21
→ elainakuo: 事 跟其他民主國家 可是差異很大

    出事沒再分民主共產的，黃背心掛了
11人，法國還是民主國家。

噓 Delisaac: 笑死　中國跟法德美一樣警察司法獨立嗎3F 59.115.231.43 台灣 10/04 16:22
→ Delisaac: 港警是為政府服務不是為人民服務

    呃，香港的高度自治包括司法自治，
不受中共管轄，否則逃犯送中中共直接立
法就好了。香港現在的司法體系基本就是
港英遺產，連法官都好幾個外國人，你應
該去抗議這些法官為何不發揮司法獨立精
神阻止港英政府。

推 qa17b: 英糞繼續無視^^"5F 218.32.45.52 台灣 10/04 16:22
→ WTF55665566: 人家又沒有宵禁6F 114.136.222.65 台灣 10/04 16:22

    我看下面好多打你臉了，給你摸摸。

→ jackz: 拿民主警察跟專制警察比 哀7F 218.164.120.184 台灣 10/04 16:22
→ Delisaac: 好意思拿來跟美德法比？噁不噁心啊8F 59.115.231.43 台灣 10/04 16:23
→ WTF55665566: 而且會這樣是防止極端恐怖主義沉集會9F 114.136.222.65 台灣 10/04 16:23
→ WTF55665566: 遊行時發動攻擊 是有時代歷史背影
→ WTF55665566:  而且人家可沒有宵禁跟司法死亡
→ indium111: 美英德法的警察可不敢對著人民用實彈12F 163.29.75.150 台灣 10/04 16:23
→ indium111: 開槍
推 pandp: 你都知道香港是專制政權管的了，會通過這14F 223.139.15.171 台灣 10/04 16:24
→ pandp: 種蒙面法不是更不意外嗎
噓 mcamory: 你要跟其他國家比的時候，要不要先比民主16F 111.71.124.195 台灣 10/04 16:24
→ mcamory: 、司法獨立啊？
推 qa17b: 美英德法的警察不敢對人民實彈開槍? 我笑了18F 218.32.45.52 台灣 10/04 16:24
噓 buffetta: 頭殼真的壞了19F 111.249.36.95 台灣 10/04 16:25

    不要罵噓文的人，我們是有民主精神
的台灣人。

→ hbj1941: 民主國家跟共產比三小20F 101.13.255.75 台灣 10/04 16:25
→ pandp: 美國警察前年擊斃人數900多人，哪來的不對21F 223.139.15.171 台灣 10/04 16:25
→ pandp: 人用實彈？
推 zeumax: 美國有宵禁過啊23F 49.219.180.208 台灣 10/04 16:26
→ win8719: 擊斃的人有抗議的人嗎?24F 1.34.196.173 台灣 10/04 16:27
→ zeumax: 卡翠娜颶風後，因為災害嚴重造撐治安問題25F 49.219.180.208 台灣 10/04 16:27
→ zeumax: 就區域戒嚴過
→ zeumax: 還有幾年來因為警察槍殺黑人造成好幾起暴
→ zeumax: 動，都是用戒嚴宵禁來解除暴動
推 pandp: 只要“可能”威脅到警方人身安全的情境，就29F 223.139.15.171 台灣 10/04 16:28
→ pandp: 會開槍，事後調查再說
→ jackz: 你是覺得香港民眾會帶槍嗎31F 218.164.120.184 台灣 10/04 16:29
→ pandp: 不是給你無限開火權，但也給你一定程度的32F 223.139.15.171 台灣 10/04 16:29
→ pandp: 情境判斷權
→ zeumax: 美國警察濫開槍，還經常受到法官保護，即34F 49.219.180.208 台灣 10/04 16:30
→ zeumax: 使政府也是高額賠償受誤殺的人，但警察通
→ zeumax: 常平常下莊。因為公權至上
→ pandp: 你有看荃灣開槍的全程嗎? 至少在地上那個37F 223.139.15.171 台灣 10/04 16:30
→ pandp: 員警是有生命危險的
→ zeumax: 美國大多遊行活動也沒帶槍，當然警察也不39F 49.219.180.208 台灣 10/04 16:31
→ zeumax: 帶槍
推 qa17b: 美國警察叫你手舉高你不理他 然後靠近他41F 218.32.45.52 台灣 10/04 16:31
→ zeumax: 香港警察沒有一套合適處理方法也是沒錯的42F 49.219.180.208 台灣 10/04 16:31
→ qa17b: 他有權力直接開槍了43F 218.32.45.52 台灣 10/04 16:31
推 souldragon: 美國警察執法開槍的一堆 打傷人都可以44F 118.160.168.40 台灣 10/04 16:32
→ win8719: 所以p那些被美國警察開槍的人有抗議的嗎~45F 1.34.196.173 台灣 10/04 16:32
→ zeumax: 你不能說香港警察開槍合理，因為一開始就46F 49.219.180.208 台灣 10/04 16:32
→ zeumax: 不適合攜帶來應付這種場合
→ souldragon:  看你手放口袋疑似藏槍就直接開你了48F 118.160.168.40 台灣 10/04 16:32
→ win8719: 還有美國可以民兵起義香港可以嗎?49F 1.34.196.173 台灣 10/04 16:33
→ win8719: 這樣愛說美國要比都比一比
→ zeumax: 美國有夏綠地市暴動，就是警察誤殺黑人引51F 49.219.180.208 台灣 10/04 16:34
→ zeumax: 起的
推 pandp: Win8719，你為什麼執著在是不是抗議場合?你53F 223.139.15.171 台灣 10/04 16:34
→ pandp: 是沒看到港警落單被抗議者拿鐵棒圍毆的片段
→ pandp: 嗎?
→ souldragon: 民眾可以擁槍的社會 警察武力用得更凶56F 118.160.168.40 台灣 10/04 16:35
→ zeumax: 後來市府也是區域性戒嚴宵禁來控制局面57F 49.219.180.208 台灣 10/04 16:35
推 win8719: 所以p~美國可以民兵起義阿這點香港可以嗎58F 1.34.196.173 台灣 10/04 16:35
→ win8719: ?
→ win8719: 要討論抗議現場不是就用抗議來討論嗎?用
→ win8719: 一搬情況同類比嗎?
→ zeumax: 美國憲法也沒有真的允許民兵起義，上回農62F 49.219.180.208 台灣 10/04 16:36
→ souldragon: 覺青雙重標準都和綠共學的 廢物覺青63F 118.160.168.40 台灣 10/04 16:36
→ zeumax: 場聯邦國有地抗爭，一樣出動聯邦武裝對峙64F 49.219.180.208 台灣 10/04 16:36
→ zeumax: 不過雙方基本還是和平收場
推 pandp: 今天拿掉反送中,學生什麼的，那個物理情境66F 223.139.15.171 台灣 10/04 16:37
→ zeumax: 不是美國任何事都允許，這點要注意67F 49.219.180.208 台灣 10/04 16:37
→ pandp: 就是少數持槍員警遇上多數持鐵器的民眾，68F 223.139.15.171 台灣 10/04 16:37
→ pandp: 我不覺得開槍適合，但有一定機率
→ souldragon: 覺青在社會上已經黑掉了啦 聽到就倒彈70F 118.160.168.40 台灣 10/04 16:37
推 win8719: 我沒有說美國允許任何事我只能說兩個國家71F 1.34.196.173 台灣 10/04 16:37
→ win8719: 狀況不同~拿出來要比啥?
→ zeumax: 香港警察處理不當，不代表任何事都不該做73F 49.219.180.208 台灣 10/04 16:38
→ win8719: 但是你今天就是不能拿掉反送中阿 學生啥74F 1.34.196.173 台灣 10/04 16:38
→ win8719: 的這就是哪天實際情況
→ pandp: 不然8＋9拿鐵棍跟警察開扁，他說他在抗議司76F 223.139.15.171 台灣 10/04 16:38
→ pandp: 法不公，難道警方就不能處置?
→ zeumax: 不是極端才能對抗極端78F 49.219.180.208 台灣 10/04 16:38
→ win8719: 你不能拿掉要討論就是拿當天情況討論阿79F 1.34.196.173 台灣 10/04 16:38
→ pandp: 你要回歸到純粹的物理情境80F 223.139.15.171 台灣 10/04 16:39
→ jackz: 是喔 一個沒持槍的社會 開槍都不用示警81F 218.164.120.184 台灣 10/04 16:39
噓 hoos891405: BBC中文記者 寫的也很有代表性嗎82F 111.71.74.163 台灣 10/04 16:40

    你可以看英文呀。

https://www.bbc.com/news/world-europe-47070263
Gilets jaunes: France to ban masks at protests amid unrest - BBC News
[圖]
After months of protests, France will prohibit face coverings and even specific people from rallies. ...

 

推 zeumax: 事情不是只有單方面的問題83F 49.219.180.208 台灣 10/04 16:40
推 pandp: 警察不應該帶實彈沒錯，但那個場合的衝突程84F 223.139.15.171 台灣 10/04 16:41
→ pandp: 度造成開槍是有機率的
推 win8719: https://youtu.be/VaNunaVVSQM 好把實際86F 1.34.196.173 台灣 10/04 16:42
【短片】【各區暴行全面睇】暴徒六區恐怖破壞、連橫縱火、掟汽油彈、鐵鎚及尖物等暴打警員、逼使警員於油麻地、黃大仙及荃灣開六槍自救 - YouTube //昨日(10月1日)嘅香港令人心痛！暴徒多區搞破壞，更以致命武器攻擊警察，令25位守護香港嘅警員受傷！//

 
→ win8719: 情況討論人家拿槍的警察沒衝過去原地對空87F 1.34.196.173 台灣 10/04 16:42
→ win8719: 鳴槍
→ win8719: 同樣香港警察~這個狀況一定比中槍學生哪
→ win8719: 個情況緊急
→ jackz: 今天要是民眾可以拿槍 我覺得開槍是正常的91F 218.164.120.184 台灣 10/04 16:44
推 pandp: 我沒說開槍的警察完全正確，但他的情境有開92F 223.139.15.171 台灣 10/04 16:46
→ pandp: 槍的機率，這無關是不是反送中抗議
推 win8719: 他不衝過去?開槍機率有這樣大?還有開槍機94F 1.34.196.173 台灣 10/04 16:46
→ win8719: 率到底誰定的?
→ win8719: 他有足夠時間可以對空鳴槍他旁邊也有他的
→ win8719: 同事可以代替他衝過去
推 pandp: 你要拿掉反送中這個框架，因為情境就是雙98F 223.139.15.171 台灣 10/04 16:47
→ pandp: 方激烈衝突，SOP要你示警，但未示警就開槍
→ pandp: 也是可能的
→ win8719: 我拿掉了阿101F 1.34.196.173 台灣 10/04 16:47
→ win8719: 我現場狀況討論阿
→ win8719: 他旁有同事可以幫他衝過去~他有時間可以
→ win8719: 對空鳴槍
→ win8719: 現場並不是只有開槍那個警察~可以救低下
→ win8719: 被打的警察
→ jackz: 就是說警察只要有槍 打死人也沒辦法107F 218.164.120.184 台灣 10/04 16:49
→ jackz: 邏輯懂了
推 pandp: 你的假設是人都能follow SOP，但這個case就109F 223.139.15.171 台灣 10/04 16:50
→ pandp: 是沒follow，你自己若遇到十個持棍對手，
→ pandp: 衝突超過400場，總會有場合失誤
→ pandp: 你要把人性考慮進去執法過程
推 win8719: 失誤就是做錯世界上有一個國家失誤傷人是113F 1.34.196.173 台灣 10/04 16:51
→ win8719: 沒罪的嗎?
→ pandp: 就跟飛機失事一樣，很多機師犯的錯誤超愚115F 223.139.15.171 台灣 10/04 16:52
→ pandp: 蠢，但你要知道高壓力環境下人不是完美決
→ pandp: 策工具
→ win8719: 但是還是做錯不是嗎?118F 1.34.196.173 台灣 10/04 16:52
→ win8719: 況且你掌握的是人命喔~不是失誤就可以解
→ win8719: 釋的
→ pandp: 那個警察開槍事後需要受調查，但單論現場121F 223.139.15.171 台灣 10/04 16:53
→ pandp: 狀況，他開槍不是個超低機率事件
→ win8719: 會不是超低機率第一他先拿槍第二他衝過去123F 1.34.196.173 台灣 10/04 16:54
→ win8719: ~才會照成你說的不是超低機率
→ pandp: 美國警察一年擊斃近1000個啊，很多也是誤125F 223.139.15.171 台灣 10/04 16:54
→ pandp: 擊誤判，這不就說明人不是完美
→ win8719: 就說你如何解釋就不能說他不是做錯阿~失127F 1.34.196.173 台灣 10/04 16:55
→ win8719: 誤就是做錯
→ win8719: 人當然不是完美的不然建立規則幹嗎
噓 bestrace: 港人沒有槍，這什麼智障邏輯。政黑不意130F 31.17.252.216 德國 10/04 16:55
→ bestrace: 外
→ win8719: 港人是沒有辦法合法有槍阿~這場抗議道現132F 1.34.196.173 台灣 10/04 16:56
→ win8719: 在我還沒看到抗議民眾有槍了
推 pandp: 就算沒槍，十個人拿鐵棍雨傘也能致命了134F 223.139.15.171 台灣 10/04 16:57
推 win8719: so?又要扯到啥?135F 1.34.196.173 台灣 10/04 16:59
→ win8719: 你都說了他是失誤~香港警察也跟你對比了~
→ win8719: 你到底要說啥了?
推 pandp: 是你一直糾結是不是抗議，還有港人沒槍啊138F 223.139.15.171 台灣 10/04 17:00
推 win8719: 是你一直解釋香港警察開槍很正常吧~還拿139F 1.34.196.173 台灣 10/04 17:01
→ win8719: 美國來對比~完全不能對比的東西
推 pandp: 我只論港警在情境下有一定機率開槍，而且141F 223.139.15.171 台灣 10/04 17:02
→ pandp: 調查下來，這個狀況未必違法
→ win8719: 要不要看你上面推文第一句就是美國擊斃143F 1.34.196.173 台灣 10/04 17:03
→ win8719: 900人為前提
推 surahinagiku: 如果只是監警會自己人查自己人 他應145F 113.52.112.14 澳門 10/04 17:03
→ surahinagiku: 該會沒事
推 pandp: 美國擊斃900人跟我陳述的有何衝突147F 223.139.15.171 台灣 10/04 17:04
→ win8719: 我沒有認為開槍就是錯~油麻地就做得很好~148F 1.34.196.173 台灣 10/04 17:04
→ win8719: 如果有人在油麻地那狀況下繼續衝上來被打
→ win8719: 死~我只會說哪個人白癡
→ pandp: 美國遇到的狀況不少，開火權也高，美國警151F 223.139.15.171 台灣 10/04 17:05
→ pandp: 察如果遇到荃灣這種狀況，開槍機率超過八
→ pandp: 成
→ win8719: 因為美國900人被擊斃的情況跟抗議的情況154F 1.34.196.173 台灣 10/04 17:05
→ win8719: 根本不能對比~我不知道你拿出來要說啥
→ win8719: 如果你說抗議情況下擊斃900人ok你說的對
→ win8719: 我挺你
→ pandp: 我先問你，你的抗議是指什麼158F 223.139.15.171 台灣 10/04 17:06
→ win8719: 抗議喔~對現在狀況表示不滿的表達阿159F 1.34.196.173 台灣 10/04 17:07
→ pandp: 你的抗議是包含十幾個人拿鐵棍要扁警察嗎160F 223.139.15.171 台灣 10/04 17:07
→ win8719: 當然不包含他們打人阿161F 1.34.196.173 台灣 10/04 17:07
→ win8719: 但是你不能說他們因為打人就不是抗議阿
→ win8719: 如果照你說的黃背心丟汽油彈也不是抗議囉
推 iloorange: 誰說美國不準用實彈對民眾？？美國才是164F 223.137.78.193 台灣 10/04 17:08
→ iloorange: 狠開槍
→ pandp: 荃灣開槍前的一分鐘，是不是有十幾個人已經166F 223.139.15.171 台灣 10/04 17:08
→ pandp: 把一個警察壓在地上用鐵棍扁了
→ win8719: 我先問你黃背心丟汽油彈~大家會認為他不168F 1.34.196.173 台灣 10/04 17:08
→ win8719: 是抗議嗎?
→ win8719: 還是說這是抗議裡面的暴力行為是不能的
→ pandp: 黃背心是抗議啊，我不知道有沒有死人，但超171F 223.139.15.171 台灣 10/04 17:09
→ pandp: 過20個抗議者眼睛被打瞎
推 surahinagiku: 民情不同 民眾對開火的情景要求也不173F 113.52.112.14 澳門 10/04 17:09
→ surahinagiku: 同
→ win8719: 但是黃背心還沒傳出來有實彈了175F 1.34.196.173 台灣 10/04 17:10
推 pandp: 今天暴力抗議越升溫，自然就增加了各種意外176F 223.139.15.171 台灣 10/04 17:12
→ pandp: 情境的可能
→ iloorange: 而且誰說美國允許民兵起義啊...你真的178F 223.137.78.193 台灣 10/04 17:12
→ iloorange: 想翻掉美國國號，你看政府派不派人去
推 win8719: 所以黃背心傳出來有實彈了嗎?180F 1.34.196.173 台灣 10/04 17:12
→ iloorange: 對付181F 223.137.78.193 台灣 10/04 17:12
→ win8719: 我沒有說允許喔~我是說有民兵起義喔182F 1.34.196.173 台灣 10/04 17:12
噓 ortonloveu: 國家體制不同183F 42.73.78.16 台灣 10/04 17:14
→ sl11pman …
→ sl11pman: 罵綠共的9.25毛草包含共紛紛跳出來挺紅184F 180.217.233.118 台灣 10/04 17:14
→ sl11pman: 共了？
推 pandp: 黃背心沒實彈是好事，香港有實彈很糟，但186F 223.139.15.171 台灣 10/04 17:14
→ pandp: 暴力衝突升溫本來狀況就會增加
→ sl11pman …
→ sl11pman: 9.25毛接受黑警勾結黑道鎮壓，那如果是7188F 180.217.233.118 台灣 10/04 17:15
→ sl11pman: 99被爆眼餵催淚彈脫內褲捅屁眼插三刀，9
→ sl11pman: .25毛是不是笑呵呵？
推 win8719: so所以p你到底要討論啥了?191F 1.34.196.173 台灣 10/04 17:15
推 iloorange: 基本上你想要改變中國，就要有流血的192F 223.137.78.193 台灣 10/04 17:15
→ pandp: 你認為抗議不該有實彈，我只是告訴你實彈193F 223.139.15.171 台灣 10/04 17:15
→ pandp: 的可能性不是零，而且抗議者自己要有這層認
→ pandp: 知
→ iloorange: 覺悟196F 223.137.78.193 台灣 10/04 17:15
→ win8719: 我沒有說不該有實彈阿~我是很支持油麻地197F 1.34.196.173 台灣 10/04 17:16
→ win8719: 警察開槍的方式阿
→ pandp: 是你一直跳針覺得抗議不會用實彈，我只是199F 223.139.15.171 台灣 10/04 17:16
→ pandp: 希望你不要這麼天真
→ win8719: 是你一直用不是抗議的情況下來做類比阿201F 1.34.196.173 台灣 10/04 17:16
→ win8719: 我何時說了我不支持實彈~我很支持油麻地
→ win8719: 警察開槍方式阿~也說了~如果人在衝上去就
→ win8719: 是找死阿
推 pandp: 還在用“抗議”兩個字，如果今天是連千毅聚205F 223.139.15.171 台灣 10/04 17:18
→ pandp: 眾持棍抗議警方，你也認為OK?
推 hygen: 問題是你露面就抓你，結果還不是一樣207F 1.163.4.164 台灣 10/04 17:19
推 win8719: 他們不是抗議阿~208F 1.34.196.173 台灣 10/04 17:19
→ win8719: 重點那場就是抗議你也說了不能說黃背心不
→ win8719: 是抗議阿
→ win8719: 抗議就是抗議你如何拿掉?
→ pandp: 不是掛個反送中抗議，就會減少鐵棍對人生命212F 223.139.15.171 台灣 10/04 17:20
→ pandp: 安全的威脅好嗎
→ win8719: 所以你先解釋一下~黃背心為何還沒有實彈214F 1.34.196.173 台灣 10/04 17:20
→ win8719: 射到哪些拿汽油彈的人好嗎
→ win8719: 我不信汽油彈~比鐵棍還沒有殺傷力
推 pandp: 法國警方沒開槍是法國的事，法國警察說不定217F 223.139.15.171 台灣 10/04 17:22
→ pandp: 也沒幾場被鐵棍圍毆的情境，但你在美國拿鐵
→ pandp: 棍圍毆警察，那就很可能開下去
推 win8719: 那後連千毅如果聚眾抗議拿鐵棍我信台灣也220F 1.34.196.173 台灣 10/04 17:23
→ win8719: 是先對空鳴槍
→ win8719: 對阿你也會說法國是法國的事了~那你幹嗎
→ win8719: 又拿美國900人被擊斃的事出來
→ win8719: 不用說不定阿~沒有就沒有阿
推 pandp: OK,你要天真的相信所有警察都能完美處理也225F 223.139.15.171 台灣 10/04 17:24
→ pandp: 行，但400場衝突什麼狀況都會有
→ win8719: 我相信啥狀況都會有阿227F 1.34.196.173 台灣 10/04 17:25
→ win8719: 我只是說他不該這樣做~沒有說啥狀況不會
→ win8719: 有喔
噓 date1004: ㄟㄟ 你們如果要打那麼多用回文好嗎?230F 117.56.237.235 台灣 10/04 17:25
噓 is2586537: 邏輯呢 ㄏ231F 110.26.62.32 台灣 10/04 17:30
噓 instein3: 法治在西方可能真的叫法治。232F 220.128.100.168 台灣 10/04 17:38
→ instein3: 原來你真的相信中共那套殺人武器叫法治?
推 agoodjob: http://bit.ly/2AHjvpP234F 42.73.140.36 台灣 10/04 17:39
 
噓 brian900530: 中共那叫法制不叫法治 但我看9.2也不235F 27.242.190.191 台灣 10/04 17:42
→ brian900530: 知道這兩個有什麼差
噓 Arnol: 好可憐噢，有讀過書嗎？懂立法機關跟行政機237F 42.76.89.28 台灣 10/04 17:57
→ Arnol: 關的差異嗎
噓 CDOL: 可悲，只學對自己有利的蒙面法，不學對自己239F 223.139.80.224 台灣 10/04 17:59
→ CDOL: 不利的普選，如果邏輯有問題就不用特地po文
→ CDOL: 給別人笑了

    號稱民主國家的立法禁止蒙面沒問題，
但如果是極權國家就要譴責，這邏輯真是高
妙，諸位讀書人的高論令人嘆服。

噓 bvcde33wq: 那什麼時候要學普選 還是這時候又要說242F 27.242.138.162 台灣 10/04 18:30
→ bvcde33wq: 這是中國民主了?
噓 abab6111: 少噁心了啦，別國政府看到兩百萬人遊行244F 118.168.13.15 台灣 10/04 18:48
→ abab6111: 早就縮了，還會拖到現在問題一堆又開槍
→ abab6111: 打人

    說的對，像肯特州大學槍擊案這種才兩
千人出來示威就被軍隊開槍驅離的事情，絕
對不會發生在民主國家，也不會有民意調查
表示58%的受訪者認為錯在學生。

推 agoodjob: 覺青這麼有正義感什麼時候要去香港幫打247F 42.73.140.36 台灣 10/04 18:52
→ agoodjob: 阿？
噓 teleoldmom: 香港禁蒙面的狀況跟英德禁的立意不同249F 111.82.99.183 台灣 10/04 18:55
噓 featherM: 歐美蒙面法最早是應對恐怖份子與激進宗250F 223.136.190.253 台灣 10/04 19:06
→ featherM: 教團體 隨著這幾年罷工示威越來越多 歐
→ featherM: 美許多國家的蒙面法都有爭議
→ featherM: 到底要不要實行抓捕他們自己都不曉得 你
→ featherM: 現在要拿這個來護航?
→ featherM: 那歐美允許示威 民主人權的進步等等 怎
→ featherM: 麼不學啊????
→ featherM: 更何況香港立法可不是政府開個會就算 搞
→ featherM: 清楚再說好嗎

    香港本來就立法司法獨立，現在也就援
引一般憲政國家有的緊急情況的慣例，你不
要被樓上帶風向呀。

※ 編輯: KoujikiOuji (150.116.197.79 臺灣), 10/04/2019 20:03:07
噓 dreamerV: 這種護航智障到底要什麼259F 49.214.226.53 台灣 10/04 19:47
→ KoujikiOuji: 我也不明白一堆人為何要護航德法美260F 150.116.197.79 台灣 10/04 20:07
→ KoujikiOuji: 民主國家可以禁止蒙面示威
→ KoujikiOuji: 讀過書就是不一樣
推 eason2000: 一堆低能說三小不一樣 那就拿中共的標263F 110.50.188.38 台灣 10/04 23:08
→ eason2000: 準啦 合法無誤
推 phoenixtwo: 哈哈 一堆被打臉  玻璃心碎滿地265F 114.47.172.84 台灣 10/04 23:23

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 49　
作者 KoujikiOuji 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇