顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 269
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-07 14:36:44
看板 HatePolitics
作者 jerrylin (有本事用錢打我啊)
標題 [討論] 聊一下屯房稅政策吧
時間 Sun Oct  6 13:19:23 2019

別一直討論支持哪個候選人
討論一下政策吧
誰選上對一般人有影響嗎
藍營選上黨國權貴吃香喝辣  綠營選上新潮流吃香喝辣  反正大部分人都吃不到.

===================我是分隔線=======================

目前台灣房價偏高應該是共識  沒錯吧
但怎麼處理高房價眾說紛紜
單純打房打到骨折肯定是不切實際的幻想  已經買房的肯定反對
台灣自有住宅率霹靂無敵高  傷害大部分人利益的法案不會過.


所以現在調控房價的方法只有穩定房價跟增加公宅  買不起至少租得起

屯房稅如何實施能達成這目標是很值得討論的.

目前各方提出的屯房稅算不錯  但可以更加完善
打擊空屋跟一人多屋

有人說空屋認定太麻煩  直接用持有幾棟房子計算最方便實際
持有1棟  自住OK  稅率不變
第二棟後開始調升
第N棟後開始大幅調漲打擊炒房客  到這邊應該都還符合大部分人利益
PTT十萬人大概只有金庸大跟ceca會受影響吧
金庸大錢多到不知道該怎麼花  每個月都在煩惱捐錢給誰  我記得他是支持這法案的.

再來徵這些稅後要怎麼用
肯定不能讓執政黨拿去大撒幣  那徵這個稅的意義就沒有了
砍軍公教退休金4400億給各地方政府買票引起大反彈是明證.

我建議專款專用

這些稅必須要拿來蓋公宅  公宅租金以不超過地方平均薪資1/3或1/4為限(這可以討論)
公宅以開放大部分租屋族申請為主  最好是已經持有房屋的不得申請
你霹靂無敵想租公宅  那就把原來自住的房子賣掉.
申請撥款以當地租金佔平均薪資比例過高的縣市優先
(如果當地租金已經很低  也無須蓋公宅)

租金調漲不得超過年度GDP或薪資成長幅度.

小弟目前只想到這些  鄉民應該大部分對買房也很困擾吧
有需要補充或著修正的希望多多發表意見
這是我只花一個早上想的肯定很多不足的地方.










當然  如果沒人想討論那也無所謂  代表鄉民其實覺得台灣房價不貴  那就算了
反正我是既得利益者  沒差.

--
歷史只記載輸贏  不在乎過程

不過我永遠只記得韓國人比賽作弊  卻不記得他的名次........

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.158.45 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TcNbTrX (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570339165.A.D61.html
推 devidevi: 不重要，因為修法不會過1F 39.9.62.186 台灣 10/06 13:20
→ devidevi: 至少要先選出支持屯房稅的立委
→ devidevi: 後續再討論怎麼設計就好
不對  是要想選立委的先表態  才投票給他
不表態你怎麼知道要投哪個立委才會修這條法?
推 ring9527: 支持啦，1樓早晚會死幹嘛還活著。4F 101.12.141.98 台灣 10/06 13:22
推 tagso: 怎麼認定持有幾戶?  用人還是用一家?5F 114.44.146.4 台灣 10/06 13:25
→ tagso: 一人持有一戶  還是一家持有一戶?
現在小家庭那麼多  我覺得一人一戶比較符合實際
不管多會生  現在頂多生到三個吧  屯房稅主要打擊的是幾十戶的炒房客

推 DICB: 一樓不要那麼老實，不然會被打成支持紅共7F 125.224.173.93 台灣 10/06 13:26
這政策跟統獨無關  不要亂入喔.
→ tagso: 稅率要差多少?8F 114.44.146.4 台灣 10/06 13:26
→ tagso: 目前老屋的評定這麼低  多幾倍也沒用
差多少  這都是之後可以修法中討論的  跟累進稅率一樣越多罰越重
多幾倍沒用  幾十倍總有用了吧
自住的老屋住幾十年這種  我覺得沒啥必要調  本來就不是要打擊自住者.
→ tagso: 新成屋的房屋稅往往是老屋的好幾倍10F 114.44.146.4 台灣 10/06 13:28
→ tagso: 應該先解決這個問題吧
→ tagso: 屯房通常都在屯老屋  你要加幾倍還是很低
應該以持有年限來算  不是以屋齡來算  反正這不是不能解決的問題

推 DICB: 樓上屯老房這個問題好解決好嗎！13F 125.224.173.93 台灣 10/06 13:29
→ DICB: 真實價登陸，依實價登錄課稅啊！ 我就不信
→ DICB: 那一區幾百年都不會買賣房子
推 tagso: 所以根本不用屯房稅呀  實價課稅就好了16F 114.44.146.4 台灣 10/06 13:32
→ tagso: 實價課稅  負擔不起的人看會是誰   XD
因為實價課稅會波及自住戶才被砍成實價0.5啊.
我知道你也有在炒房  所以肯定是反對到底的
屯房稅的意義是讓有限的土地資產活化  不是課稅  你完全沒進入狀況  加油喔.
推 DICB: 實價登錄都被資進D能黨打到骨折腰斬...還說18F 125.224.173.93 台灣 10/06 13:33
→ DICB: 資進D能黨和菜包是仰至房價第一功臣嘞
推 tagso: 國民黨連實價登錄都要民進黨來作  XD20F 114.44.146.4 台灣 10/06 13:34
→ tagso: 這樣不是更好笑嗎
→ DICB: tagso我可以跟你賭，受不了的是建商、仲介22F 125.224.173.93 台灣 10/06 13:34
→ DICB: 公司再來房東
→ tagso: 台灣房價飆漲的黃金時期  鋼好就是國民黨24F 114.44.146.4 台灣 10/06 13:35
→ tagso: 執政時期
房價飆漲明明是阿扁執政時期最嚴重  再來是馬政府開放遺產稅.

推 mystage: 我講執行面。屯房稅因為阻力會很大，有大26F 110.26.126.167 台灣 10/06 13:35
→ mystage: 量房產的人遊說能力遠大於其他人，所以聊
→ mystage: 屯房稅先注重降低阻力即可。先求過，再求
→ mystage: 效果。
→ DICB: 狗黨的實價登錄１.０還比資進D能黨實價登錄30F 125.224.173.93 台灣 10/06 13:35
→ DICB: ０.５好知道嗎？
→ tagso: 房價崩盤  受不了的會是普羅大眾32F 114.44.146.4 台灣 10/06 13:36
我也沒說要讓房價崩盤  大家都心知肚明現在房價只能保持穩定
你是不是開頭講的都不會看啊
→ DICB: 就將那些畚餿清一清就好了33F 125.224.173.93 台灣 10/06 13:36
→ tagso: 公司  建商  倒了  民國80-90年看多了34F 114.44.146.4 台灣 10/06 13:37
→ tagso: 後來還不是回得來
→ DICB: 房價崩盤最後怪在人民頭上？？怎麼開始檢討36F 125.224.173.93 台灣 10/06 13:37
→ DICB: 人民了？
→ mystage: 如何降低阻力，首先要減少打擊面，自住的38F 110.26.126.167 台灣 10/06 13:37
→ mystage: 要降稅，切開九成的民眾。再來要跟建商討
→ mystage: 論適當的寬限期。建商遊說能力強，沒有把
→ mystage: 他們從反對陣營，移往至少中立陣營，屯房
→ mystage: 稅就不會過。
→ tagso: 倒是一堆老百姓受不了43F 114.44.146.4 台灣 10/06 13:38
老百姓不要去買預售屋就好了  建商倒不倒關一般人屁事
80-90年代的問題主要是爛尾樓.

→ DICB: 畚餿藍綠在炒房炒地的時候有想過崩盤嗎？44F 125.224.173.93 台灣 10/06 13:38
→ tagso: 不然DICB大如何評論韓導的40年房貸政策?45F 114.44.146.4 台灣 10/06 13:38
推 squard: 現在藍綠都推政二代出來選，你覺的這些46F 111.253.8.220 台灣 10/06 13:39
推 shashayou: 推47F 36.226.184.226 台灣 10/06 13:39
→ DICB: 自住的和家屬個人持有房子，這才是困難點，48F 125.224.173.93 台灣 10/06 13:39
→ DICB: 很難切割
所以我說用一人一戶最簡單  現在小家庭誰想跟父母住啊

→ squard: 民生法案，要課多少稅率，他們知道嗎?50F 111.253.8.220 台灣 10/06 13:39
至少不分區可以選擇不要投藍綠政二代

→ tagso: 目前房價不就是穩定?  你要屯房稅不就是51F 114.44.146.4 台灣 10/06 13:40
→ tagso: 要把房價往下壓?
屯房稅是打擊空屋  阿呆  就說你沒進入狀況
拜託你先去把黃國昌的演講看過一遍再推文好嗎?
※ 編輯: jerrylin (125.224.158.45 臺灣), 10/06/2019 13:42:23
→ tagso: 老百姓不買預售  一下要拿出這麼多頭期款53F 114.44.146.4 台灣 10/06 13:40
→ DICB: 目前房價穩定？？54F 125.224.173.93 台灣 10/06 13:41
→ tagso: 你覺得幾個人辦的到?55F 114.44.146.4 台灣 10/06 13:41
辦不到的有公宅租啊  ㄍ.
你可不可以先把我發的文看完再推文  不要只看標題一直推文
這樣跟你討論很累

→ DICB: 崩盤的崩盤，飆漲的飆漲，這叫穩定啊！56F 125.224.173.93 台灣 10/06 13:41
→ tagso: 這幾年房價的確穩定57F 114.44.146.4 台灣 10/06 13:41
推 mystage: 為什麼時力提屯房稅，而非持有稅，其實就58F 110.26.126.167 台灣 10/06 13:42
→ mystage: 是執行面問題。光是屯房稅就是超難任務了
→ mystage: 。
→ DICB: 要不要我拿出資料？？61F 125.224.173.93 台灣 10/06 13:42
推 squard: 台灣的房價是由20%的資產階級在決定的62F 111.253.8.220 台灣 10/06 13:42
→ tagso: DICB 你要拿資料出來  把馬英九時期也拿出63F 114.44.146.4 台灣 10/06 13:42
→ tagso: 來對照好嗎
→ tagso: 穩定是比較出來的
→ DICB: mystage現在問題就是「持有」要以一個人所66F 125.224.173.93 台灣 10/06 13:43
→ DICB: 持有或以家庭住戶持有，再來是公司行號持有
→ squard: 光是台北的房價是由蔡家、林家及劉家決定68F 111.253.8.220 台灣 10/06 13:43
→ tagso: 國昌老師就是沒進入狀況呀69F 114.44.146.4 台灣 10/06 13:43
→ tagso: 空屋這麼多  然後你要蓋很多公宅
→ tagso: 這個不是很奇怪?  不如把蓋公宅的錢
推 DICB: 台朔集團的人賣房子一坪喊出４００萬和有人72F 125.224.173.93 台灣 10/06 13:45
→ DICB: 賠幾百萬和千萬，嗯！真的夠穩定
→ tagso: 拿來補貼空屋出租 給予優惠稅率74F 114.44.146.4 台灣 10/06 13:45
因為補貼租屋房東會趁機漲價  你別裝傻了
蓋公宅的意義是控制租金
台灣不需要人人買得起房  人人有房可住就行了

→ squard: 我建議空屋代替蓋社會住宅75F 111.253.8.220 台灣 10/06 13:45
空屋怎麼代替社會住宅  強迫徵收嗎
→ DICB: 空屋多，有便宜釋出租房？76F 125.224.173.93 台灣 10/06 13:45
→ tagso: 不是很好嗎?  但是政府就是迷信公宅77F 114.44.146.4 台灣 10/06 13:45
→ DICB: 金庸大說的沒在看？78F 125.224.173.93 台灣 10/06 13:45
→ tagso: 我也搞不懂民進黨的邏輯79F 114.44.146.4 台灣 10/06 13:46
→ DICB: 拿政府補助？？是長遠之際嗎？80F 125.224.173.93 台灣 10/06 13:46
→ DICB: 切割啊！
噓 JoJoSonic: 實價課稅才有用82F 150.117.243.108 台灣 10/06 13:46
→ tagso: 蓋公宅絕對是下下策83F 114.44.146.4 台灣 10/06 13:46
對啦  對炒房客肯定是下策  因為有公宅他們的房子就租不出去了
不能擁地自重.
→ tagso: 德國有類似抗漲房租條款  可以研究一下84F 114.44.146.4 台灣 10/06 13:47
推 mystage: 要逼空屋進入公宅市場，要透過包租代管。85F 110.26.126.167 台灣 10/06 13:48
→ mystage: 北市府已經驗證了，沒有稅的推力，光靠比
→ tagso: 不要不知道就覺得沒有87F 114.44.146.4 台灣 10/06 13:48
→ mystage: 較方便的拉力，是不足以讓空屋進入包租代88F 110.26.126.167 台灣 10/06 13:48
→ mystage: 管的市場。
推 DICB: 蓋公宅非下測，要是不給威脅利誘，金庸大所90F 125.224.173.93 台灣 10/06 13:48
→ DICB: 說的要漲才肯出租或賣，他們會願意拿出來？
→ tagso: 課重稅  他們就會拿出來租了92F 114.44.146.4 台灣 10/06 13:49
別傻了  空屋都很難認定了你要去課誰的重稅  能這樣幹早就課空屋稅了
不要提一些更不切實際的做法保護炒房客

→ squard: 就是包租代管，強迫要把房子租給無殼鍋牛93F 111.253.8.220 台灣 10/06 13:49
→ mystage: 公宅還是要蓋，就跟防衛性武器一樣。稅是94F 110.26.126.167 台灣 10/06 13:49
→ mystage: 攻擊型武器。
→ DICB: 只想跟資進D能黨一直拿出補助金補助建商房96F 125.224.173.93 台灣 10/06 13:49
→ DICB: 仲公司，才是智障策略
→ squard: 然後房東可以減少繳稅98F 111.253.8.220 台灣 10/06 13:49
噓 tarcowang: 房價飆漲是阿扁時期？XDD不要整天搞笑99F 36.238.47.217 台灣 10/06 13:50
→ tagso: 好啦  你要蓋公宅 就去推呀  我看法跟你不100F 114.44.146.4 台灣 10/06 13:50
→ tarcowang: 好嘛，你連什麼時候房價飆漲都不知道101F 36.238.47.217 台灣 10/06 13:50
小嫩嫩  我同學在台北炒房的時候你出生了嗎.

→ tagso: 同102F 114.44.146.4 台灣 10/06 13:50
→ tarcowang: 柯屁第一任市長就說不能打房，就算他出103F 36.238.47.217 台灣 10/06 13:51
→ tagso: 個人發表言論  互相尊重就好104F 114.44.146.4 台灣 10/06 13:51
→ mystage: 公宅有很大的功用是中繼住宅。在獨更跟拆105F 110.26.126.167 台灣 10/06 13:51
→ mystage: 遷時，能不必考慮安置問題。
→ tarcowang: 囤房稅，上任會不會又改口呢？107F 36.238.47.217 台灣 10/06 13:51
笑死  現在支持的未來未必支持  所以你要乾脆投給現在反對的嗎?

→ tarcowang: 然後除了雙北，其他地方公宅的需求很小108F 36.238.47.217 台灣 10/06 13:52
→ vow70: 廣蓋公宅對國家人民才有益處，省得把房地產109F 178.128.104.221 新加坡 10/06 13:52
推 squard: 那就蓋少數公宅及包租代管同時進行110F 111.253.8.220 台灣 10/06 13:52
→ tagso: 新北市除了精華區  很多地方都沒有都更價值111F 114.44.146.4 台灣 10/06 13:52
→ mystage: 跳票這種質疑都沒有意義。因為時間到了才112F 110.26.126.167 台灣 10/06 13:53
→ mystage: 會驗證，現在講再多都沒有證據。
→ vow70: 炒上天，不事生產的地主坐享其成。114F 178.128.104.221 新加坡 10/06 13:53
我講了  不是要廣設公宅蓋得滿地都是  有需求的才要蓋
譬如租金已經超過當地平均薪資的1/3那生活負擔會很大
→ tagso: 我覺得啦  原PO如果不想討論  就不要開文了115F 114.44.146.4 台灣 10/06 13:53
→ tarcowang: 柯就跳票一堆了，而且囤房稅是要過半收116F 36.238.47.217 台灣 10/06 13:53
→ tagso: 一直否定別人不會讓你的想法更容易執行117F 114.44.146.4 台灣 10/06 13:54
因為你連我的文章內容都不看  只會講對炒房客跟建商有利的方案啊
我不反對你還能怎辦?

→ tarcowang: 數立委通過才能改，民眾黨幾隻貓是能改118F 36.238.47.217 台灣 10/06 13:54
→ tarcowang: 什麼？房子最簡單的就是調高持有稅，多
→ tarcowang: 收的錢學日本貼補中小學學費。
不開始就不會有改變  你以為今天立法明天就能見效嗎?

推 squard: 最大的問題是藍綠立委都是大地主121F 111.253.8.220 台灣 10/06 13:55
→ tagso: 少量公宅是可以蓋  蓋公宅進入租屋市場122F 114.44.146.4 台灣 10/06 13:55
→ tagso: 根本不切實際
→ squard: 陳明文的土地40筆以上124F 111.253.8.220 台灣 10/06 13:55
→ tarcowang: 靠北嘞，你60歳了嗎？還在小個鳥啊125F 36.238.47.217 台灣 10/06 13:55
推 asderavo: 稅率用10年一年1%往上拉126F 42.72.163.133 台灣 10/06 13:56
→ vow70: 人民買不起房，政府就有責任讓人民住得起。127F 178.128.104.221 新加坡 10/06 13:56
→ tagso: 我講的是可以執行的政策  不是天邊的彩虹128F 114.44.146.4 台灣 10/06 13:57
→ tagso: 討論天邊的彩虹跟討論發大財有甚麼不一樣
你的方法補貼租金  炒房客用漲租金就破解了  誰才是不切實際?
推 tarcowang:  https://i.imgur.com/Tg76g8b.jpg130F 36.238.47.217 台灣 10/06 13:58
[圖]
 
推 fxntdsxdr: 一人多屋就是調高稅率 現在有許多房屋131F 1.170.41.118 台灣 10/06 13:59
→ fxntdsxdr: 大戶就算沒租也不會調降就是因為毫無壓
→ fxntdsxdr: 力就算放著也不會影響
→ tagso: 我還有說立法抑制租金上漲  你怎麼不說?134F 114.44.146.4 台灣 10/06 13:59
喔  有哪個立委支持這法案嗎  沒人提就是因為根本不可行
一堆人連租屋都逃稅了你要怎麼立法去抓這些人

噓 tarcowang: 笑死人，白憤最愛喊親美沒用，美國也不135F 36.238.47.217 台灣 10/06 13:59
→ tagso: 調高房屋稅來補貼租金  不是很好嗎136F 114.44.146.4 台灣 10/06 13:59
→ tarcowang: 會明天就跟台灣建交，怎麼說到囤房稅就137F 36.238.47.217 台灣 10/06 13:59
→ tarcowang: 變長期政策了，台灣人口長期減少，十年
→ tarcowang: 後就不會有人討論囤房稅了啦
親美有用啊  我哪時候說過親美沒用了  不要87給人亂貼標籤.
我連德國韓國有民間願意提跟台灣建交都支持了
→ tagso: 你硬要課屯房稅....直接調高房屋稅就好了140F 114.44.146.4 台灣 10/06 14:00
→ tagso: 不然直接實價課稅  也是一種方法
你的這兩個方法只會害到一般自住  讓大家都反對改革  別裝傻了

推 DICB: tagso你怎麼仰至市場經濟？142F 125.224.173.93 台灣 10/06 14:01
→ fxntdsxdr: 補助再多還不是給房東吸血吸光 沒有意143F 1.170.41.118 台灣 10/06 14:01
→ fxntdsxdr: 義
→ tagso: 何必搞屯房稅這種認定困難又不切實際的稅145F 114.44.146.4 台灣 10/06 14:01
→ DICB: 立法仰制自由市場經濟？？146F 125.224.173.93 台灣 10/06 14:02
噓 tarcowang: 囤房稅不是更抑制自由市場經濟嗎？147F 36.238.47.217 台灣 10/06 14:02
→ tarcowang: 所以美國高房產稅也是抑制自由市場經濟
你贊成自由市場炒房的話  我覺得沒交集  不需要討論
我只是認為大部分人應該都反對炒房想討論一下.

→ DICB: 你是共慘黨想法啊！不愧是綠共支持者...149F 125.224.173.93 台灣 10/06 14:02
→ tarcowang: 囉？150F 36.238.47.217 台灣 10/06 14:02
→ tagso: 租房逃稅是"違法的"  只是政府沒抓而已151F 114.44.146.4 台灣 10/06 14:03
→ tarcowang: 全世界少數幾個低房產稅的就只剩中國和152F 36.238.47.217 台灣 10/06 14:03
→ DICB: 稅收不等於直接立法仰至自由市場經濟喔！153F 125.224.173.93 台灣 10/06 14:03
→ tarcowang: 和台灣，剛好都是列寧政黨國家154F 36.238.47.217 台灣 10/06 14:03
→ tagso: 有法源依據  但是執法怠惰而已155F 114.44.146.4 台灣 10/06 14:03
→ tarcowang: 就是因為租屋會逃稅，所以提高持有稅完156F 36.238.47.217 台灣 10/06 14:04
→ DICB: 所以用補助金仰至市場經濟？？你在說甚麼夢157F 125.224.173.93 台灣 10/06 14:04
→ DICB: 話？
→ tarcowang: 全無法逃稅，連這道理都不懂。159F 36.238.47.217 台灣 10/06 14:04
→ tagso: 房客去檢舉一樣可以處罰160F 114.44.146.4 台灣 10/06 14:04
房客去檢舉就可以避免逃稅  你怎麼這麼天真
這十年就好  有多少人去檢舉成功的
檢舉了結果房東漲租金  房客也倒楣  誰會去檢舉?

→ tagso: 提高持有稅才是王道  不是搞屯房稅161F 114.44.146.4 台灣 10/06 14:05
→ tarcowang: 我支持提高持有稅，你說我支持炒房XDDD162F 36.238.47.217 台灣 10/06 14:05
→ tagso: 原PO似乎想把跟他意見不同的全部抹上走資派163F 114.44.146.4 台灣 10/06 14:06
推 DICB: 自住也算持有耶！所以要大家一起陪建商、房164F 125.224.173.93 台灣 10/06 14:06
→ DICB: 東、房仲公司一起死囉？
→ tagso: 不過不意外啦  我提出這麼多包括實價課稅166F 114.44.146.4 台灣 10/06 14:06
→ tagso: 他也覺得我幫建商大地主說話...XD
因為實價課稅會導致大部分自住戶反對  法案就過不了啊
你以為沒人知道你在想甚麼喔.
→ DICB: 這是所謂的不爽高房價啊！168F 125.224.173.93 台灣 10/06 14:07
→ tarcowang: 房客檢舉個屁啊，房客如果願意檢舉，就169F 36.238.47.217 台灣 10/06 14:07
→ tarcowang: 不用查得那麼辛苦，連這個都不懂，你到
→ tarcowang: 底租過房子嗎？
我就當你在嗆tagso囉  我當然知道你講的.

→ DICB: 來！麻煩兩位教教大家這個法過的方法吧！172F 125.224.173.93 台灣 10/06 14:07
※ 編輯: jerrylin (125.224.158.45 臺灣), 10/06/2019 14:08:46
→ tarcowang: 因為檢舉房東對房客沒有任何好處，只有173F 36.238.47.217 台灣 10/06 14:08
→ tarcowang: 不能再租到房子的壞處，當然很少人檢舉
→ tagso: 至少比定一個爭議性高的屯房稅來的好過吧175F 114.44.146.4 台灣 10/06 14:08
→ DICB: 兩位快教大家如何過個人持有自住房漲稅收，176F 125.224.173.93 台灣 10/06 14:08
→ DICB: 仰至房價吧！
→ tarcowang: 拜託，房東和房客上下交相賊減少稅金的178F 36.238.47.217 台灣 10/06 14:09
→ DICB: 我真的不想電人打人臉，麻煩不要一直把臉伸179F 125.224.173.93 台灣 10/06 14:09
→ DICB: 給我打好嗎！
→ tarcowang: 做法都不知道，還敢來討論囤房稅XDDD181F 36.238.47.217 台灣 10/06 14:09
→ DICB: 兩位大神快教教大家啊！182F 125.224.173.93 台灣 10/06 14:09
→ tarcowang: 如果持有稅提高不能通過，就表明大眾認183F 36.238.47.217 台灣 10/06 14:10
→ DICB: 你不是說「持有」...你知道自住也是持有知道184F 125.224.173.93 台灣 10/06 14:10
→ DICB: 嗎？
→ tarcowang: 為現存的方式是可以接受的，不然早就投186F 36.238.47.217 台灣 10/06 14:10
→ tarcowang: 票支持可以提高持有稅的立委候選人了
→ DICB: 要讓炒房的死，就大家一起死，這是什麼道理188F 125.224.173.93 台灣 10/06 14:11
→ DICB: ？？
噓 tagso: 你以為屯房稅會比較好過嗎?  XD190F 114.44.146.4 台灣 10/06 14:11
→ tarcowang: 有要讓大家一起死嗎？不是說過提高的持191F 36.238.47.217 台灣 10/06 14:11
→ tarcowang: 有稅拿來貼補中小學的學費了嗎？炒房客
→ tarcowang: 幫你養小孩不好嗎？
當然不好  不是人人有小孩  也不是人人想生小孩  更沒人想幫別人養小孩
提高持有稅  結果就是廣大自住戶反對而已
一碼歸一碼的事情  你搞得更複雜  這種法案怎麼可能過?
屯房稅的做法是把自住戶跟炒房客切割處理  這種才可能會過

→ DICB: tarcowang大哥你要不要去查現在法規？？194F 125.224.173.93 台灣 10/06 14:12
→ tagso: 我說直接過實價課稅  執行面還比較可行195F 114.44.146.4 台灣 10/06 14:12
→ DICB: 麻煩你去查現在法規再來吧！196F 125.224.173.93 台灣 10/06 14:12
→ tarcowang: 是要查什麼啦？你要講什麼就直接說啦197F 36.238.47.217 台灣 10/06 14:12
→ tagso: 搞一個不知所謂的屯房稅  又不會比較好過198F 114.44.146.4 台灣 10/06 14:13
→ tarcowang: 都要修法了，查現在法規有鳥用喔199F 36.238.47.217 台灣 10/06 14:13
→ DICB: 去看看台北市一元聯手偷渡的新聞200F 125.224.173.93 台灣 10/06 14:13
※ 編輯: jerrylin (125.224.158.45 臺灣), 10/06/2019 14:16:10
→ tagso: 費力通過後  又不能執行  你到底要幹嘛?201F 114.44.146.4 台灣 10/06 14:13
→ DICB: 現在就是用「持有」來收稅的知道嗎？202F 125.224.173.93 台灣 10/06 14:13
→ tagso: 直接提高持有稅 不是比較好203F 114.44.146.4 台灣 10/06 14:14
→ tarcowang: 我當然知道現在有房屋稅和地價稅啊，你204F 36.238.47.217 台灣 10/06 14:14
→ tarcowang: 是想說什麼？
→ DICB: 第三間和第四間才多收%206F 125.224.173.93 台灣 10/06 14:14
→ DICB: 所以現在有比較好？
→ tagso: 直接提高了  再給自用優惠就好了208F 114.44.146.4 台灣 10/06 14:15
→ tagso: 幹嘛畫蛇添足
→ tarcowang: 你說的是現狀，跟我說的有屁關係啊210F 36.238.47.217 台灣 10/06 14:15
→ tagso: 原PO也很奇怪  直接實價課稅你說不會過211F 114.44.146.4 台灣 10/06 14:16
→ tagso: 屯房稅就會過了嗎?  XD
→ tarcowang: 複雜個鳥啊，單一稅率就是最簡單的，你213F 36.238.47.217 台灣 10/06 14:16
→ devidevi: 實價課稅過不了，屯房稅更過不了214F 39.9.62.186 台灣 10/06 14:16
→ tarcowang: 的囤房稅才是最複雜的，課徵成本又高215F 36.238.47.217 台灣 10/06 14:17
自古以來  單一稅率人頭稅這種  從來沒成功過
屯房稅直接用持有間數去累進稅率  到底哪邊複雜  你可以教一下嗎.

→ devidevi: 實價課稅才是解決根本的方式216F 39.9.62.186 台灣 10/06 14:17
我懶得一直重複講實價課稅會被廣大自住戶反對的理由了.
→ tarcowang: 這種政策以前房板就討論到爛了，不必再217F 36.238.47.217 台灣 10/06 14:18
→ tarcowang: 冷飯熱炒
那邊都是炒房投資客討論  有何意義?
我覺得需要討論的是人人有得住  而不是要讓人人買得起

→ tarcowang: 如果台灣繼續少子化，也不用想囤房稅了219F 36.238.47.217 台灣 10/06 14:19
加拿大都被中國人炒房炒到空城了  誰說少子化就不需要討論稅率?
土地是有限財  土地沒有活化就是一種浪費  不管怎樣都需要討論
→ tarcowang: 因為2019年之後人口就減少了220F 36.238.47.217 台灣 10/06 14:19
→ tarcowang: 笑死人，原來美國的房產稅還有分持有間
→ tarcowang: 數喔，持有間數最大的問題是3億的房子
→ tarcowang: 和1百萬的房子都一樣不用繳稅
→ tarcowang: 你要一戶持有3間為上限，就是有人免稅
→ tarcowang: 額九億，有人免稅額才3百萬，你覺得公
→ tarcowang: 平嗎？
世界上沒有絕對公平  只有相對公平
所得稅跟健保費都有法定上限了
法律不需要特別訂來懲罰有錢人

→ tarcowang: 拜託，這種事房板討論到爛了，你有點227F 36.238.47.217 台灣 10/06 14:22
→ tarcowang: sense再來參與討論好嗎？
美國買房違約率可以高到三十幾趴  不適用台灣.
→ tarcowang: 別提加拿大來對比台灣，那只是搞笑而已229F 36.238.47.217 台灣 10/06 14:23
→ tarcowang: 你最好去了解一下為什麼中國人不炒台灣
→ tarcowang: 住宅
這就好笑了  你怎麼會以為中資沒有來台炒房.
※ 編輯: jerrylin (125.224.158.45 臺灣), 10/06/2019 14:26:21
→ tarcowang: 笑死人，買房違約率關持有稅屁事啊，你232F 36.238.47.217 台灣 10/06 14:24
推 tagso: 原PO大概只要屯房稅  其他免談吧 XD233F 114.44.146.4 台灣 10/06 14:24
→ tagso: 這樣不用討論了  原PO只需要認同而已
→ tarcowang: 乾脆說美國多白人，不適用台灣好了XDDD235F 36.238.47.217 台灣 10/06 14:25
噓 tarcowang: 中資不愛炒台灣房，原因自己去房板搜吧
→ tarcowang: 你連這種問題都不懂，就別來搞笑了
噓 killerbbt: 實價課稅才是王道 囤房稅根本不切實際238F 117.56.184.37 台灣 10/06 15:03
→ killerbbt: 你這樣一堆鄉下有房子的很麻煩= =
→ tarcowang: Kill內行，房板就討論過，鄉下老房子240F 36.238.47.217 台灣 10/06 15:09
→ tarcowang: 死得最慘，租不出來，又要被課囤房稅
→ killerbbt: 所以推動實價課稅是重點 但是實價課稅242F 117.56.184.37 台灣 10/06 15:19
→ killerbbt: 一堆中老年人稅可能繳到會吐血...
→ killerbbt: 現實就是很多人繼承了一些賣不掉租不掉
→ killerbbt: 的房子 然後現在工作也不再哪邊 自己在
→ killerbbt: 北部買了一間 那這樣是不是就囤房
推 wildli0422: 有人一直噓欸，幫你補血，討論政策才247F 101.10.11.171 台灣 10/06 19:18
→ wildli0422: 是對台灣好的事情

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 25　
作者 jerrylin 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇