[討論]高鐵延長到屏東？網友:要硬幹就是了？ - HatePolitics板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-01 11:14:54

看板 HatePolitics

作者 americ (americ)
標題 [討論] 高鐵延長到屏東？網友:要硬幹就是了？
時間 Mon Sep 30 21:02:50 2019

高鐵延伸到屏東的路線拍板定案，目標2029年底通車，
蘇貞昌表示，高鐵預算因為總額達500多億，
未來預算將分十年編列，並不是很重的負擔。

但有學者憂心高鐵南延效益太低恐債留子孫，
網友們也出現質疑聲浪，比對勞保跟健保的財務狀況，
是否能先將預算花在人民生活更有幫助的地方？
且若該案沒有投資效益，造成該投資無法自行回本，
那這500億元最後又要從哪裡來補？是否又只能提高人民的納稅負擔？

「公共政策網路參與平台」已提議要求政府公開回應
https://join.gov.tw/idea/detail/044a4cbd-7e6a-49c0-84d4-a1ee5fe6f364/

停止高鐵延長至屏東將經費用於改善台鐵- 提點子-公共政策網路參與平臺

也有PTT網友表示

「與其花那麼多錢將高鐵變成台鐵，何不將經費用於改善故障頻繁的台鐵」

「前瞻8000億都硬幹了還有什麼不能幹」

「這種智障政策500億發消費卷都還比較好」

「來衝個覆議展現公民價值吧」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.29.16 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TaVpyen (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569848572.A.A31.html

→ onlygoog: 推!1F 49.217.164.212 台灣 09/30 21:04

推 Chuckj: 覆議囉！重大的建設草率的決定錢太多?2F 36.225.7.69 台灣 09/30 21:04

推 takuminauki: 就是要蓋阿不然你要投韓國瑜?3F 114.38.141.92 台灣 09/30 21:06

→ quisk: 柯就説過了，先編預算再找個理由來執行。4F 36.230.87.216 台灣 09/30 21:06
→ quisk: 請問8800億做了啥成果可説ㄧ下嗎

推 JackTheRippe: 就是愛硬幹還要從後面難怪會挺甲6F 223.139.255.196 台灣 09/30 21:06
→ JackTheRippe: 甲結婚

→ takuminauki: 快去投韓國瑜喔不送8F 114.38.141.92 台灣 09/30 21:07

推 adream: 看清綠色共產黨了嗎9F 111.255.46.78 台灣 09/30 21:09

推 k1k1832002: 那就讓他過吧，反正這下去之後未來就10F 114.39.190.244 台灣 09/30 21:11
→ k1k1832002: 算兩百年，點一次就痛一次
→ k1k1832002: 大概會是建國史以來最失敗的交通政策

→ takuminauki: 蔡政府的財政比馬英九健全太多啦13F 114.38.141.92 台灣 09/30 21:13
→ takuminauki: 你們不要活在平行世界了

→ k1k1832002: 這也不是建不健全的問題了15F 114.39.190.244 台灣 09/30 21:13

推 skylion: 其實說真的軌道建設500億真的算滿省的了16F 101.9.13.83 台灣 09/30 21:13

→ takuminauki: 國債歲出歲入都很好查17F 114.38.141.92 台灣 09/30 21:14

→ k1k1832002: 而是這個案子下去整區就鎖定百年了，18F 114.39.190.244 台灣 09/30 21:15
→ k1k1832002: 又不是遊戲可以S&L大法

推 adream: 天啊！軌道建設500億元算少了，現在是談可20F 111.255.46.78 台灣 09/30 21:15
→ adream: 行性耶

推 pandp: 預算不是問題，錯的是路線22F 218.164.23.18 台灣 09/30 21:17

→ takuminauki: 起碼給屏北人一個方便快速的車站阿23F 114.38.141.92 台灣 09/30 21:17
→ takuminauki: 路線的確有爭議沒照顧到屏南

→ pandp: 潮州案成本,難度高，但是比較合理的方案25F 218.164.23.18 台灣 09/30 21:17

→ takuminauki: 不過拉到潮州要多話1000億26F 114.38.141.92 台灣 09/30 21:17
→ takuminauki: 拉到潮州站泛藍一樣罵灑幣
→ takuminauki: 藍與柯粉怎樣都會罵所以蔡政府
→ takuminauki: 選擇較省錢的方案也是合理

推 pandp: 可以不急著蓋，但要蓋就是別貪便宜30F 218.164.23.18 台灣 09/30 21:19

推 k1k1832002: 反正不會反對啦畢竟未來政治責任就31F 114.39.190.244 台灣 09/30 21:19
→ k1k1832002: 是民進黨自己擔，這垃圾線隨便他蓋

推 starport: 即使貴一點執行好的方案有什麼好罵的?33F 111.255.32.152 台灣 09/30 21:19

→ pandp: 錯的路線對後面長期規劃影響太大34F 218.164.23.18 台灣 09/30 21:19

→ starport: 重點在於就因為便宜一點卻執行爛方案35F 111.255.32.152 台灣 09/30 21:19
→ starport: 這有什麼好支持的拜託

→ takuminauki: 泛藍怎樣都會罵的37F 114.38.141.92 台灣 09/30 21:19

→ MoDoHiYaKu: taku只要是綠的就會支持，不用跟他認38F 101.9.33.144 台灣 09/30 21:20
→ MoDoHiYaKu: 真

→ omanorboyo: 潮州案近墾丁接機場40F 220.129.105.117 台灣 09/30 21:20

→ takuminauki: 屏北人口較多在蓋屏北也是合理拉41F 114.38.141.92 台灣 09/30 21:20
→ takuminauki: 不然乘客人數太少泛藍一樣罵

→ richjf: 10年500億不重的負擔那不如30年編1500億43F 114.45.227.235 台灣 09/30 21:21
→ richjf: 每年一樣50億而已哦詐神者不參考一下？

推 omanorboyo: https://i.imgur.com/gyLbsHA.png45F 220.129.105.117 台灣 09/30 21:22

→ omanorboyo: 原本車站這鳥樣不就是因為沒人要去46F 220.129.105.117 台灣 09/30 21:22

推 pandp: 現在的左營案對屏東市區效益太低47F 218.164.23.18 台灣 09/30 21:23

→ omanorboyo: 除了周圍的地都政客掃光準備要炒了48F 220.129.105.117 台灣 09/30 21:23
→ omanorboyo: 不然完全不知道蓋這得理由在哪

推 pandp: 屏東高鐵站應該是一小時一班，市區要先到50F 218.164.23.18 台灣 09/30 21:24
→ pandp: 六張厝再等高鐵，移動＋等車時間不比現在好
→ pandp: ，唯一優勢是不用轉車

推 takuminauki: 六塊厝離屏東市區3KM 沒效益?53F 114.38.141.92 台灣 09/30 21:25

推 pandp: 看看苗栗,彰化站就知道，即便當地人，多數54F 218.164.23.18 台灣 09/30 21:27
→ pandp: 人移動還是選擇班次較多的新竹台中

推 takuminauki: 拜託這不是廢話嗎高鐵站又不會56F 114.38.141.92 台灣 09/30 21:29
→ takuminauki: 在縣市的中心點
→ takuminauki: 我住彰化去不去烏日搭去田中搭
→ takuminauki: 不是頭殼懷掉嗎
→ takuminauki: 蓋在田中不就是要給彰南的方便嗎

推 pandp: 如果你住屏東，屏東高鐵一小時一班而且站61F 218.164.23.18 台灣 09/30 21:32
→ pandp: 站停，要北上選左營彈性更好，更不提北部人
→ pandp: 南下去墾丁還是照選左營

推 takuminauki: 花半小時去左營只為了更密集的班次64F 114.38.141.92 台灣 09/30 21:33
→ takuminauki: 有這種人嗎? 都不會算嗎

→ pandp: 六張厝最大好處就是施工和徵地難度低66F 218.164.23.18 台灣 09/30 21:33

→ takuminauki: 左營也大概10-15分鐘一班67F 114.38.141.92 台灣 09/30 21:33
→ takuminauki: 我為了省45分鐘(60-15) 要花半小時
→ takuminauki: 去左營有這種人嗎?

→ richjf: 所以屏東案北上要不要去左營？70F 114.45.227.235 台灣 09/30 21:35

推 pandp: 會啊，左營高鐵有台北直達車，屏東應該不會71F 218.164.23.18 台灣 09/30 21:36
→ pandp: 有，你把班次頻率考慮進去，去左營班次在
→ pandp: 省時的排列組合不少

推 pslr1: 那個站什麼六塊厝什麼的會是一級站嗎蓋個74F 223.140.168.34 台灣 09/30 21:36
→ pslr1: 小站是在？

推 raikkon41: 六塊厝對面的牛肉麵店超讚(?76F 42.75.51.203 台灣 09/30 21:49

→ yeakb: 選蔡陰文就是會多這種有的沒的爛政策根本77F 220.136.133.210 台灣 09/30 21:55
→ yeakb: 拿人民的血汗錢亂灑年輕人根本不會想到十
→ yeakb: 年後會怎樣悲哀

→ jason1001251: 路線效益的確有待商榷，圖一時方便80F 113.161.239.114 越南 09/30 22:34
→ jason1001251: 很鬧

→ dearjohn307 …

推 apemanlu: 綠共大法好84F 111.240.214.94 台灣 09/30 23:00

推 fukmar: 綠共不意外幹你娘85F 180.217.138.192 台灣 09/30 23:10

推 cactus44: 之後肯定會追加預算啦...騙不熟的人86F 42.73.21.4 台灣 09/30 23:15

→ OEC100: 我屏東人只有去台北才想搭高鐵，平常搭自87F 58.114.172.131 台灣 09/30 23:18
→ OEC100: 強因為公車轉運就在屏東火車站，現在高鐵
→ OEC100: 位置是要廢了屏東花大錢整合的轉運站？

推 q65810: 穩贏了當然硬幹90F 223.139.153.243 台灣 09/30 23:31

推 userlance: 我的屏東朋友都說那時浪費錢，不如好好91F 1.34.229.138 台灣 10/01 01:55
→ userlance: 把500億放在年金健保勞保上，上面支持
→ userlance: 的人自己問自己一年搭幾次高鐵，一年
→ userlance: 到幾次屏東，假如是屏東人，就問問自己
→ userlance: 一年幾次需要長途運輸，這不是經濟的
→ userlance: 問題，是會不會賠錢的問題，不要只算
→ userlance: 建造費，每年的維修成本也要算，這樣真
→ userlance: 的會賺錢？跟機場捷運的有條件賺錢一
→ userlance: 樣？

→ ntujokeking: 腿100F 180.204.82.132 台灣 10/01 08:15

※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 93　

分享網址: 複製

DispBBS

回到看板(←)《HatePolitics》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享