※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-21 17:55:53
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 蔡英文是哪一年開始在政大教書?
時間 Sat Sep 21 13:19:33 2019
小英在自傳<洋蔥炒蛋到小英便當>中
提過下面一段話
我在研究所教碩士、博士生，當時我才二十七歲....(p.83)
小英是1956年8月31日生
27歲，也就是1983年8月31日到1984年8月30日
小英在1984年2月通過口試 1984年3月拿博士畢業証書
3月已經超過正常學校的七十二學年度(1983)下學期開學
所以按理說她若是正常拿了博士學位才回台灣教書
那是趕不上的
但若她是1984年9月，也就是七十三學年度(1984)上學期才開始在政大教書
那她就不是二十七歲開始教書
而是二十八歲
可能原因有三:
1.小英記錯自己教書的年紀
2.小英在自傳裡故意寫錯
3.小英在還沒畢業時就已經在政大教書(即七十二學年度下學期以前)
恩..還沒有答案，只是提出來大家討論看看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.151.66 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TXRBdKg (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569043175.A.52A.html
推 : 不是一開始用客座聘嗎？1F 59.127.108.238 台灣 09/21 13:20
對 是用客座聘 但是是從1983下學期開始聘還是1984上學期開始聘呢?推 : 只是好奇 政大不是也該有蔡的論文嗎 不會2F 42.72.5.253 台灣 09/21 13:21
→ : 也不見吧
如果是原因3，那小英教書的時候還沒畢業，還真不一定有給學校論文→ : 也不見吧
推 : 她博士班還沒考上就被用博士資格聘用，選4F 39.12.139.152 台灣 09/21 13:23
→ : 我正解
→ : 我正解
推 : 這很無聊 27歲還是28歲教書有差嗎6F 118.167.27.153 台灣 09/21 13:23
如果單純記錯是沒差如果是原因3，那可以合理解釋現在出現的一些奇妙狀況
比如說 為什麼口試結果通知單要寄回台北?
→ dearjohn307 …
推 : 抓粽了9F 101.14.224.93 台灣 09/21 13:24
推 : 不管身份是博士候選人尚未口試，或10F 59.127.108.238 台灣 09/21 13:24
→ : 者口試完但畢業程序沒跑完，用客座
→ : 先聘都沒什麼問題，論文不用非得在
→ : 學校寫啊？
沒有錯→ : 者口試完但畢業程序沒跑完，用客座
→ : 先聘都沒什麼問題，論文不用非得在
→ : 學校寫啊？
但是政大就不一定有蔡的論文
→ : 真的佩服這種人生消費方式14F 59.125.101.96 台灣 09/21 13:26
歡迎一起來天下圍攻小英→ : 花了那麼多力氣 打嘴砲15F 59.125.101.96 台灣 09/21 13:27
推 : 政大沒論文，目前全世界只有一本在英國16F 180.217.171.4 台灣 09/21 13:28
所以是傾向於原因3，即一九八三下學期未畢業已在政大教書?推 : 賴幸爰好像是說蔡英文1983年口試就過了17F 114.33.7.123 台灣 09/21 13:28
賴幸媛顯然時間記錯了 小英的口試結果通知單是1984.2而賴自己在1983.10就去別的地方入學了
推 : 真是珍貴啊 曠世鉅作不拿出來給大家欣賞18F 42.72.5.253 台灣 09/21 13:29
推 : 政大有升等論文，應該是說政大找不到當初19F 101.15.172.174 台灣 09/21 13:29
推 : 3吧 畢竟9月生日才剛過 還不習慣多1歲20F 58.114.208.40 台灣 09/21 13:29
→ : 博士學位佐證的論文21F 101.15.172.174 台灣 09/21 13:29
→ qooqoo2021 …
→ : 更正 1吧23F 58.114.208.40 台灣 09/21 13:30
→ qooqoo2021 …
推 : 蔡一直不在論文原本到底何時發現LSE25F 59.127.108.238 台灣 09/21 13:30
→ : 遺失這裡說明，LSE也不特別說明的
→ : 話，遺失或者一開始就沒交這件事只
→ : 能看你是否相信LSE學位授予流程了。
→ : 既然有授予，遺失可能性比較大，但
→ : 遺失這裡說明，LSE也不特別說明的
→ : 話，遺失或者一開始就沒交這件事只
→ : 能看你是否相信LSE學位授予流程了。
→ : 既然有授予，遺失可能性比較大，但
→ qooqoo2021 …
→ : 蔡也沒說明這個比較律師性格，她應31F 59.127.108.238 台灣 09/21 13:30
→ : 該手上只有草稿版本了，既然說不清
→ : 就乾脆不說清楚，很符合她的風格。
→ : 該手上只有草稿版本了，既然說不清
→ : 就乾脆不說清楚，很符合她的風格。
→ qooqoo2021 …
→ : LSE看起來是有給口試過就給博了36F 58.114.208.40 台灣 09/21 13:31
→ qooqoo2021 …
→ : 有沒有交論文只是程序問題38F 58.114.208.40 台灣 09/21 13:31
→ : LSE可能當時也管的不嚴
→ : LSE可能當時也管的不嚴
→ qooqoo2021 …
→ : 所有在這件事情上 打轉而不敢去找LSE42F 59.125.101.96 台灣 09/21 13:32
→ : 的 全是 嘴砲 只敢在自己安全的角落
我覺得癥結在政大→ : 的 全是 嘴砲 只敢在自己安全的角落
正確地說 應該說是政大法學院給小英的那份工作
→ qooqoo2021 …
→ : 對著空氣 大展拳腳45F 59.125.101.96 台灣 09/21 13:33
→ qooqoo2021 …
![[圖]](https://i.imgur.com/zmx2Vo0h.jpg)
推 : 獨派在質疑啊48F 42.72.5.253 台灣 09/21 13:33
→ : 跑步哥又來了49F 42.72.68.217 台灣 09/21 13:33
推 : 而且2011年蔡自己說 總統有責任把事情說清50F 42.72.5.253 台灣 09/21 13:35
→ : 楚。 只是問他論文可以公開嗎 拿出來不就
→ : 清楚了
我看了小英這幾天受訪→ : 楚。 只是問他論文可以公開嗎 拿出來不就
→ : 清楚了
應該就是用一皮到底 拖到111投票的策略了
→ : 蔡質疑馬英九的時侯 怎麼不是這樣53F 42.72.5.253 台灣 09/21 13:36
推 : 小英認為LSE可以提供給人看就是公開了54F 58.114.208.40 台灣 09/21 13:38
→ : 基本上也算是公開的一種
那就開放拍照或影印吧?→ : 基本上也算是公開的一種
或是再放一本在台灣的國圖行嗎?
→ : 那照你的覺得 你去 找政大阿56F 59.125.101.96 台灣 09/21 13:41
→ : 連機票都不用 直接去 或打電話
→ : 政大更好 不是 LSE 不是你摸不到的
→ : 對象 去吧
謝謝協助把目標說明更清楚→ : 連機票都不用 直接去 或打電話
→ : 政大更好 不是 LSE 不是你摸不到的
→ : 對象 去吧
→ : 如果這是你消耗人生的好方式60F 59.125.101.96 台灣 09/21 13:42
→ : 就去 把它做的更好一點
→ : 只是躲在BBS上 對著螢幕
→ : 除了消耗 人生 跟 資源 多產生了一點
→ : 碳 之外 你甚麼都沒有達成
感謝建議 我會加油→ : 就去 把它做的更好一點
→ : 只是躲在BBS上 對著螢幕
→ : 除了消耗 人生 跟 資源 多產生了一點
→ : 碳 之外 你甚麼都沒有達成
推 : 蔡提供的看起來比較像是自己手上的65F 59.127.108.238 台灣 09/21 13:46
→ : 草稿版本，這也可以解釋為何被收在
→ : 另外一個圖書館作為名人稿件的特別
→ : 藏書。當然現在就算找得到當年若有
→ : 提交的那份原本的影本或抄本，也不
→ : 清楚LSE是否會把它補進去跟其他同年
→ : 度論文一起作為論文收錄。
但蔡又說那本是真的→ : 草稿版本，這也可以解釋為何被收在
→ : 另外一個圖書館作為名人稿件的特別
→ : 藏書。當然現在就算找得到當年若有
→ : 提交的那份原本的影本或抄本，也不
→ : 清楚LSE是否會把它補進去跟其他同年
→ : 度論文一起作為論文收錄。
所以還有一個可能 就是沒有所謂的「非草稿」版本
論文從未被真正完成過
※ 編輯: Borges (36.228.151.66 臺灣), 09/21/2019 13:48:13
推 : 蔡英文確實可能就是很衰，LSE搞丟了72F 59.127.108.238 台灣 09/21 13:50
→ : 她交的論文原本，手上也沒有原本的
→ : 副本（沒有電子檔的年代又隔了這麼
→ : 久不無可能），這點我是同情她，只
→ : 是她連這樣的說法都不願意講明白，
→ : 用些糢糊方式補破網，被見縫插針我
→ : 就不同情了。
→ : 她交的論文原本，手上也沒有原本的
→ : 副本（沒有電子檔的年代又隔了這麼
→ : 久不無可能），這點我是同情她，只
→ : 是她連這樣的說法都不願意講明白，
→ : 用些糢糊方式補破網，被見縫插針我
→ : 就不同情了。
→ : 痾 大家不都在PTT上消遣嘛？怎麼好意思只79F 101.15.172.174 台灣 09/21 13:51
→ : 講別人呢
→ : 講別人呢
→ : 台清交成不知道 除非那個人是天才吧81F 101.13.210.247 台灣 09/21 13:52
推 : 他大概只能裝死到其他議題洗掉這個82F 114.34.116.27 台灣 09/21 14:19
推 : 連噓的在怕什麼83F 223.139.37.238 台灣 09/21 14:28
→ : 要挖以前的事挖韓的吧，一定超精彩到會怕84F 42.77.69.46 台灣 09/21 14:28
推 : 反正跟小菸有關的各種年代都不清不楚85F 42.77.92.104 台灣 09/21 14:41
→ : 習慣了
→ : 習慣了
噓 : 你不是政黑論文四大天王之首，都有資料啊~~87F 1.162.106.133 台灣 09/21 14:54
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 127
回列表(←)
分享