---

不好意思
我認為這篇通篇胡說八道

※ 引述《SincereBob (誠實老包)》之銘言：
: 我直接講結論：不是，因為韓的年輕選票從來沒有穩固過。
: 韓的年輕選票並不是因為「五點聲明」後才崩盤，這是錯覺。
: 依據TVBS在五點聲明後十天內做的民調，在蔡、柯、韓三腳督之下，
: 20-29歲這個區間的三人支持度對比是21% vs. 46% vs. 21%。
: 這時，韓國瑜還是很強，與蔡一對一是52% vs. 34%。
: 再拿八月底TVBS最後一次民調來看，這時的韓是最弱的。
: 在蔡、郭、韓三腳督之下，20-29歲的區間，是60% vs. 28% vs. 12%。
: 四個月的時間，其實韓在20-29歲的區間最多下跌不到10%，
: 依據台灣人口結構換算，20-29歲大約15%，韓只在這塊跌了1.5%。
來
我整理一下
你在這裡提出了兩個數據
以20-29歲為基準
五點聲明後
蔡:柯:韓=21:46:21
接著是八月
蔡:郭:韓=60:28:12

你只看到韓下跌不到10%
但你沒看到蔡暴增40%

我就問你
1.蔡暴增的40%之中
本來有沒有可能有部分本來是該流向韓的??
民調是漸進式的
隨著離選舉越近
表態率會越高

2.你有沒有看到
這兩份民調
柯換成郭之後
也下跌了20%?
這表示支持柯的年輕人
根本換算不了成為給郭的票源
而這些人也沒流向韓
幾乎都給了蔡
這就是為什麼綠營挺郭打柯的原因

3.這是三咖督的情況喔
那為什麼五點聲明時一對一韓可以屌打蔡??
來我們再來看當時的民調
在一堆喜憨以為柯可能參選的情況下
很多柯粉是保留手中的票要給柯
而當時郭還完全沒出來的風聲
因此"後來的郭粉"在當時
票是完全流向韓的
而柯粉的20%則被隱沒起來
郭的28%大部分流向了韓
成為了一對一的韓:蔡=52:34

你跟我說年輕票沒暴跌???
有多少票理應流向韓的
不是給郭就是給了蔡
你單只看"喔只少了不到10%"
卻沒有把三人的綜合流向
還有兩人時的流向
拉出來做比對鑑定
哪有人看民調是這麼表面的-.-

: 韓民調真正受重創的區塊，是30-39、40-49這兩大塊，尤其是40-49歲。
: 至於他最強的50-59、60歲以上，幾乎文風不動、甚至逆勢上揚。
這一段我沒意見

: 而且，這兩塊占台灣的人口比例分別是20%與30%，投票率又是最穩定的七成以上。
: 從上面的分析來看，韓在三腳督的情勢下，還是實際上最強的候選人。
: 他從來就拿不到20-29歲這個區間的票，30-39歲也不是他的主力區。
錯了
為什麼韓現在大暴跌??
就是因為他逐漸只能鞏固50歲以上的鐵粉區
50歲以下的部分
在我上面的敘述中
已經明顯的流向了蔡或郭
人家補了血
他卻大失血
一消一長之下
韓就成為了最弱的那個

: 至於政黑版上對韓的嬉笑怒罵，其實只是討厭他的強度加強了，不是討厭他的人數增加。
這句更是不知所云
甚麼叫做"討厭他的強度加強了"
強度是甚麼玩意?
大家變得更嘴??蛤?

就是護航的人變少了而已啦
沒有別的原因政黑會從韓板變成韓黑板啦
就是韓粉變少了
數量上被韓黑打爆
就這麼簡單
多少帳號以前是韓粉的
多少帳號根本是死忠藍蛆
五點聲明過後紛紛跳船
你跟我說討厭他的人數沒增加????

: 老包以前就預測過，「柯粉、韓粉必有一戰」。韓在去年1124的狂勝，
: 是柯粉「以韓打綠」的策略性應用，如果沒有柯粉加持，韓在高雄可能是險勝或小敗。
這段沒意見

: 但當韓、柯兩人的利益衝突檯面化，柯粉歸隊，就會讓韓在年輕人這塊看來超可憐。
: 然而，這是印象分數多過實際失分。
: 因此，郭柯聯盟，對蔡的傷害大過對韓。
我就想問
韓柯之間的利益衝突
有大過柯綠之間過嗎????

歹勢
年輕人的流失就是流失
跟柯無關
不要亂牽拖
這些年輕人就是直接跑去蔡營了

因此郭柯聯盟
在柯不參選的情況
並不會對蔡有甚麼太大的損傷
因為要出來的是郭
不要以為這兩人結盟
選民結構就完整搬移了
沒這回事

歷史已經不斷的證明
柯挺的人並不會讓柯粉也游移過去
不要忘記這點

: ----------------
: TVBS和聯合報近期的民調，透露蔡、郭、韓三腳督下，蔡和韓的差距最多是3%來回。
: 老包用人口結構來算個數學給大家看看：
: 一、蔡的33%:
:     20-29(14%):60%=8.4% x 該年齡區間長期投票率50%=4.2%
:     30-39(18%):39%=7.0% x 該年齡區間長期投票率50%=3.5%
:     40-49(19%):25%=4.8% x 該年齡區間長期投票率70%=3.3%
:     50-59(19%):27%=5.1% x 該年齡區間長期投票率70%=3.6%
:     60 up(30%):29%=8.7% x 該年齡區間長期投票率70%=6.1%
:                                             總計約20.7%
: 二、韓的31%:
:     20-29(14%):12%=1.7% x 該年齡區間長期投票率50%=0.8%
:     30-39(18%):22%=4.0% x 該年齡區間長期投票率50%=2.0%
:     40-49(19%):29%=5.5% x 該年齡區間長期投票率70%=3.9%
:     50-59(19%):41%=7.8% x 該年齡區間長期投票率70%=5.5%
:     60 up(30%):43%=13 % x 該年齡區間長期投票率70%=9.0%
:                                             總計約21.2%
: 三、郭的29%:
:     20-29(14%):28%=4.0% x 該年齡區間長期投票率50%=2.0%
:     30-39(18%):34%=6.1% x 該年齡區間長期投票率50%=3.0%
:     40-49(19%):43%=8.2% x 該年齡區間長期投票率70%=5.7%
:     50-59(19%):25%=4.8% x 該年齡區間長期投票率70%=3.3%
:     60 up(30%):14%=4.2% x 該年齡區間長期投票率70%=3.0%
:                                             總計約17%
: 把以上三組的在各年齡層的支持度加總，為58.9%，還原成100%的比例，
: 韓、蔡、郭的支持度對比是36% vs. 35% vs. 29%。
: 這次選舉的選民總數約1,900萬人，我把投票率抓在2008、2012這兩次的中間：75%。
: 上面三組的得票數會是513萬 vs. 499萬 vs. 413萬。
: 是的，各位沒看錯。在韓的最低點、郭的相對高點，韓足足多出郭一百萬票。
: 韓、蔡差距只有少少的14萬票。假設在選前最後一次可以公佈的民調，
: 韓、蔡、郭的帳面上數字差距跟TVBS八月底的數字差不多，蔡小幅領先韓郭，
: 最後投票出來的狀況，可能就是韓險勝蔡、屌打郭。
: 而且因為帳面上數字差不多，無法誘發「棄郭保蔡」，韓可能就這樣險勝了。
這段整段都是胡扯
所有觀察選舉的人
有一條絕對規則是圈內都知道的
"選舉不是做數學"

如果靠加減法就能看選舉
那郭柯聯盟不就等於郭+柯
還不一飛沖天??-.-

你單純加總
等於把不同的流動支持率給重複計算
這怎麼會準??

那你前提不準
其他的分析就全部都是垃圾而已了

: -----------------
: 在前兩強票數相差如此有限的情況下，海外返鄉投票的人數就成了關鍵。
: 海外台灣人約73萬(2017年)，55%在中國。我們就先來看中國的臺商、臺幹和臺生。
: 2016年選舉，因為國民黨的選情低迷，中國臺流返鄉投票的人數僅剩下10萬人左右。
: 2004、2008及2012年三次選舉，中國臺商返鄉投票的人數約在2-30萬人。
: 海外台灣人在東南亞和美國各14%、各10萬人左右。他們返台投票的數字不明。
: 老包在這邊預測，海外台流給蔡的總票數不會超過十萬票。給韓的票數一定較多。
: 但至於多到哪去，關鍵在於韓最強的中國和美國台流能動員多少回來。
: 階段性結論：如果趨勢不變，韓可能小勝蔡20萬票左右。郭不會被明顯棄保。
:             但會大輸韓超過百萬票，選後成為過氣老人，柯的民眾黨大豐收。

也因為前兩強的票數相差並不是"如此有限"
所以甚麼海外返鄉變關鍵
也就根本廢話了

何況
海外台流給韓的票數一定比較多嗎?
過去可能是這樣沒錯
但現今你知道台幹的中國逃難潮多嚴重嗎??
這些人不是要回流台灣
就是改寄望在蔡政府的南向政策

本來每個台幹一口一句批南向批得價天響
現在美中貿易戰打成這樣
一個個摸摸鼻子都來當孫子
請求在南向中卡一個位置

還韓小勝20萬咧...

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.122.235 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TTm6okr (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568080306.A.BB5.html