顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 494
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-08-16 20:38:50
看板 HatePolitics
作者 pishain (屁仙)
標題 [黑特] UBIKE部分逐字稿
時間 Wed Aug 14 15:12:43 2019

再來UBIKE

UBIKE也是一種共享經濟的概念

在台北，其實台北UBIKE要成功你知道齁

我以前以為OBIKE會贏UBIKE，結果還是輸掉

應該這樣講，我們現在道德的水準好到可以用UBIKE，但是沒有好到可以用OBIKE

但是很多國家是連UBIKE都沒辦法做

所以我們國民的水準、道德水準可以用UBIKE，但是還沒有到可以用OBIKE的程度

所以這個是 ... 我預言錯的項目之一

--------------------------------------------

為什麼我聽完反而是一種讚美？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.206.46 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TKxHjys (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1565766765.A.F36.html
→ linceass: 我坦斷言柯沒用過obike也沒想去了解1F 111.241.215.142 台灣 08/14 15:13
推 kuninaka: OBKIE沒道德吧 無樁隨便丟2F 36.238.153.4 台灣 08/14 15:13
→ linceass: obike的經營模式3F 111.241.215.142 台灣 08/14 15:14
→ linceass: 觀念理想化但忽略現時營運太缺德
→ tavern: 我認為永遠都不可能發展到那隻程度好嗎5F 101.9.44.157 台灣 08/14 15:14
→ tavern: 人性就那樣
推 ray90910: obike要成功必須是全國人民都是孔子般的7F 36.231.13.51 台灣 08/14 15:15
→ ray90910: 聖人才可能永續
→ ray90910: 但實際上是不太可能
推 tmlisgood: 當初ubike就是郝龍彬的政績啊，柯痞就10F 60.251.229.148 台灣 08/14 15:16
→ tmlisgood: 恨不得消滅掉
→ pishain: 我是沒在管成功或失敗，我只管整段語意聽12F 61.230.206.46 台灣 08/14 15:16
→ pishain: 起來想表達的到底是什麼，我們做得起來
推 robert780612: 樓上...有嗎？14F 211.72.69.157 台灣 08/14 15:16
→ pishain: UBIKE，其他很多國家做不起來，所以這叫15F 61.230.206.46 台灣 08/14 15:16
推 ArkingChen: 其實這概念就跟現在的電動車一樣16F 1.161.62.169 台灣 08/14 15:16
→ robert780612: 我是指tmlisgood17F 211.72.69.157 台灣 08/14 15:17
→ pishain: 做檢討市民？我也是醉惹18F 61.230.206.46 台灣 08/14 15:17
→ ArkingChen: 二十年前也沒人認為電動車能贏油動車19F 1.161.62.169 台灣 08/14 15:17
推 tavern: 他這樣講被認為是檢討市民滿正常的啊 他20F 101.9.44.157 台灣 08/14 15:17
→ tavern: 本來就不會修飾自己的話
推 LoveWu: 某T真的是媽媽教的一口真言22F 111.82.151.12 台灣 08/14 15:17
→ vacuesen: 很想知道所謂高道德水準的obike使用方23F 49.216.25.171 台灣 08/14 15:18
→ vacuesen: 式是怎樣
→ ArkingChen: 未來GPS定位、單車停放場建置更完善25F 1.161.62.169 台灣 08/14 15:18
→ ArkingChen: 無樁式共享單車的確比有樁式更方便
→ pishain: 但是你不能忽略他講國外的那句，這邊的水27F 61.230.206.46 台灣 08/14 15:18
→ pishain: 準上面幾樓也講了要到聖人才有可能，你覺
推 Alesso: 哪邊有影片29F 1.160.58.143 台灣 08/14 15:19
→ pishain: 得說大家不是聖人這樣很過分？好就算不要30F 61.230.206.46 台灣 08/14 15:19
→ pishain: 想這麼複雜好了，加上這句後給人的意思根
→ pishain: 本完全不一樣，所以新聞不加不就是要黑？
推 tavern: 我同意你說的啊 但我是指他的用詞會被認33F 101.9.44.157 台灣 08/14 15:20
→ tavern: 為是檢討市民水凖很正常 儘管他不是這個
→ tavern: 意思
推 kuninaka: 無樁方便就是隨便亂丟阿36F 36.238.153.4 台灣 08/14 15:20
→ pishain: 我承認他有時候講話(1)市民聽不懂(2)他會37F 61.230.206.46 台灣 08/14 15:20
→ pishain: 講自己想講的，但不代表因為這樣就要東剪
推 tmlisgood: 當初吹obike就只是為了抹滅當初郝龍彬39F 60.251.229.148 台灣 08/14 15:21
→ tmlisgood: 的ubike政績而已
→ pishain: 一句西剪一句黑他，這是兩碼子事。41F 61.230.206.46 台灣 08/14 15:21
推 tavern: 你的重點是放在你上色的那段 但同一段話42F 101.9.44.157 台灣 08/14 15:22
→ tavern: 一定有人會把重點放在還沒到可以用obike
→ tavern: 的程度那邊啊
→ pishain: 所以這就是整句要聽完的用意啊，沒加上那45F 61.230.206.46 台灣 08/14 15:22
→ pishain: 句之前我也覺得他在工三小，但加上後我反
→ pishain: 而覺得起碼我們做到了很多國家做不到的啊
推 LoveWu: 到底是可以抹滅什麼政績 當大家都白癡？48F 111.82.151.12 台灣 08/14 15:23
推 peterturtle: 就現在還有人會隨便亂停車呢，不是自49F 223.136.255.240 台灣 08/14 15:23
→ peterturtle: 己的車當然就更不在意了。執行的條件
→ peterturtle: 講起來很簡單，就是成功消滅違停就能
→ peterturtle: 推了 O3O
推 nodnarb1027: obike 我覺得根本違反人性，會成功很53F 49.219.146.91 台灣 08/14 15:24
→ nodnarb1027: 難，柯該放下
推 tavern: 我的意思是就算整篇看完 還是有人會覺得55F 101.9.44.157 台灣 08/14 15:24
→ tavern: 是在檢討市民 因為每個人看的角度就不同
→ tavern: 啊
→ pishain: 看了整段還是要這樣覺得那我尊重，我只想58F 61.230.206.46 台灣 08/14 15:25
推 guitarspirit: 幫高調一下 覺得這講的還OK59F 220.137.164.75 台灣 08/14 15:25
→ tavern: 但也不能說他誤解 因為本來就會讓人有這60F 101.9.44.157 台灣 08/14 15:25
→ tavern: 種感覺
推 hsnu7980: 哈哈哈哈 明明就是有點小嘆息的讚美62F 223.139.69.25 台灣 08/14 15:26
→ pishain: 表達東剪西剪藉以造成想帶多一點的風向的63F 61.230.206.46 台灣 08/14 15:26
→ pishain: 行為很不可取。
→ tavern: 這種事情改個用詞會好很多啦 但應該改不65F 101.9.44.157 台灣 08/14 15:28
→ tavern: 了了 心直口快
→ pishain: 別想了，我前陣子也一直希望阿伯可以改，67F 61.230.206.46 台灣 08/14 15:28
→ pishain: 這個念頭只持續了一段時間就放棄了，他真
→ pishain: 的就是這樣，反正他的新聞我直接看直播就
→ pishain: 是了。
推 turbomons: 是啊 我其實對台北市民挺有信心的71F 36.231.17.219 台灣 08/14 15:30
推 csjan: 推逐字稿72F 111.71.17.32 台灣 08/14 15:30
→ turbomons: 台北捷運的文化都能做到這麼好73F 36.231.17.219 台灣 08/14 15:31
推 tavern: 捷運是因為有罰錢吧74F 101.9.44.157 台灣 08/14 15:31
→ tavern: 亂停被抓到罰1萬 obike大概就不會有人亂
→ tavern: 停
→ turbomons: 共享經濟有優良業者在經營 成功機會大77F 36.231.17.219 台灣 08/14 15:32
→ tavern: 可是obike這個明顯不怎麼優良XD78F 101.9.44.157 台灣 08/14 15:33
→ dxoxb: 器官登錄系統也不是每個國家都能做79F 1.161.67.184 台灣 08/14 15:34
推 nata9952: 推80F 122.121.16.210 台灣 08/14 15:35
推 live1002: 1450討厭逐字稿81F 223.138.48.252 台灣 08/14 15:36
推 knightwww: 1450 77782F 61.14.164.18 日本 08/14 15:37
推 nosheep: 他講實話而已，他也常說台灣不是個法治83F 111.83.118.200 台灣 08/14 15:40
→ nosheep: 國家
推 pinkgogo: 推85F 49.214.146.41 台灣 08/14 15:43
→ DudeFromMars: Obike自由度更高 更需要自律啊86F 27.242.67.163 台灣 08/14 15:44
推 sally109220: 用Ubike沒公德心的也很多，亂丟垃圾87F 118.165.123.3 台灣 08/14 15:45
→ sally109220: 還有損壞率也是蠻高的
推 realblank: 柯黑都那麼努力找材料要黑柯了  樓主89F 42.73.163.101 台灣 08/14 15:46
→ realblank: 打臉打小力點
推 Thide: 經過媒體渲染聽起來差真多91F 110.50.141.234 台灣 08/14 15:59
推 ddabc1234: 公司擺爛 +太容易被亂丟。92F 36.233.188.174 台灣 08/14 16:01
→ spector66: 柯黑真的很喜歡被害妄想的腦補欸93F 210.69.13.1 台灣 08/14 16:02
推 LeoRivers: obike太看得起台灣了吧...94F 101.13.52.126 台灣 08/14 16:07
推 AdwaSgibin: 你做的比別人好，但還不夠好，你本應95F 49.216.18.5 台灣 08/14 16:12
→ AdwaSgibin: 做的更好的
→ AdwaSgibin: 我是不懂你怎麼會認為這不是檢討市民
→ AdwaSgibin: ，而且歸根到底，Obike這種從經營層面
→ AdwaSgibin: 就有問題的是道德水平提高就做得起來
→ AdwaSgibin: 的東西嗎
→ pishain: 樓上484沒看我推文寫的，我說了，完整的101F 61.230.206.46 台灣 08/14 16:15
推 windersword: OBike母公司本來就沒什麼道德好嗎102F 114.136.218.204 台灣 08/14 16:15
→ pishain: 逐字稿看了還是要覺得這樣那我尊重，我要103F 61.230.206.46 台灣 08/14 16:16
→ pishain: 表達的就是你起碼給閱讀人完整的資訊，看
→ pishain: 完整的資訊要怎麼覺得那是你家的事，我最
→ pishain: 賭爛的就是不給完整資訊在那邊硬要把風向
→ pishain: 帶的更糟的人。
推 yjay: 沒有好到可以用OBIKE  這句不是讚美108F 101.13.5.252 台灣 08/14 16:17
推 AdwaSgibin: 我認為這是檢討市民都可以讓你醉惹，109F 49.216.18.5 台灣 08/14 16:20
→ AdwaSgibin: 你想表達的主要意思不就是他沒有在檢
→ AdwaSgibin: 討市民嗎
推 freeflying: 這樣逐字稿出來，要怎麼黑啦～112F 39.8.203.174 台灣 08/14 16:21
推 werttrew: 跟媒體差真多113F 49.214.228.198 台灣 08/14 16:21
→ pishain: 嗯？那是我"個人"這樣覺得啊，逐字稿的功114F 61.230.206.46 台灣 08/14 16:22
→ pishain: 能不就是把"完整的資訊"打出來讓大家看？
→ pishain: 你484誤會了什麼？
→ pishain: 我不都說看完逐字稿還是要這樣覺得的話那
→ pishain: 我尊重啊，不就這麼簡單？
噓 AdwaSgibin: 「你這樣想啊？那我也是醉惹，但是我119F 49.216.18.5 台灣 08/14 16:24
→ AdwaSgibin: 尊重喔，我就是醉惹而已」
→ AdwaSgibin: 噗，真是廉價的尊重
→ pishain: 喔？我不能對其他人的想法表示看法喔？而122F 61.230.206.46 台灣 08/14 16:25
→ pishain: 且也沒人身攻擊，僅是講醉了就可以氣噗噗
→ pishain: ，這也是蠻經典的 lol
→ pishain: 那你就這樣看我吧，我沒差 XD
→ AdwaSgibin: 而且我能不能認為媒體忠實的反應了柯126F 49.216.18.5 台灣 08/14 16:26
→ AdwaSgibin: 文哲本來的意思，並且把他視為媒體自
→ AdwaSgibin: 律的典範？總不能每次新聞都逐字稿吧
→ pishain: 逐字稿是基本的好嗎，一個人要表達的意思129F 61.230.206.46 台灣 08/14 16:27
→ pishain: 如果是A，不代表因為他要表達A，所以你可
→ pishain: 以直接把資訊剪成"就是A"吧？把完整的資
→ pishain: 訊寫出來讓大家自有公評不就是媒體該做的
→ pishain: 事？你這樣的做法不就是結果論而已？
→ pishain: 而且是"你個人認為"的結果論喔
→ pishain: 事實上我這樣逐字稿弄出來不事也有人覺得
推 AdwaSgibin: 那你的意思是說今天柯文哲的市長就職136F 49.216.18.5 台灣 08/14 16:29
→ AdwaSgibin: 演講自由時報在下標之前必須把少說20
→ AdwaSgibin: 分鐘的逐字稿都放在內文裡嗎？
→ pishain: 他沒這意思？139F 61.230.206.46 台灣 08/14 16:29
→ pishain: 沒啊，怎麼可能，但既然媒體要引用這一段
→ pishain: 就必須把這一段完整打出來啊，你看我逐字
→ pishain: 稿才幾個字而已，多那一句很難？
→ pishain: 而事實上是不是多了那一句，就讓推文的人
→ pishain: 有些人想法改變？
推 AdwaSgibin: 我回去看了一下新聞，好像政黑那篇明145F 49.216.18.5 台灣 08/14 16:38
→ AdwaSgibin: 明就有把你上色的關鍵「很多城市連Ubi
→ AdwaSgibin: ke都做不到」寫出來吧
推 Landius: obike要禮運大同篇,超級不可能148F 180.204.193.98 台灣 08/14 16:39
推 AdwaSgibin: 我不否認那篇新聞沒上逐字稿，不過那149F 49.216.18.5 台灣 08/14 16:40
→ AdwaSgibin: 也是柯文哲的口語比較不適合直接放到
→ AdwaSgibin: 新聞上，會看不懂
→ AdwaSgibin: 至少他該寫的都有寫出來吧，那你到底
→ AdwaSgibin: 是新看到了什麼改變想法的？
→ alans: 科科科科科 是你們水準不夠啦154F 36.229.27.177 台灣 08/14 16:42
→ bibiwei: 預言哪間新創公司會成功,本身就是幹話,就155F 118.171.21.242 台灣 08/14 16:47
→ bibiwei: 是個夢而已。把柯當科技領袖盲目認同也有
→ bibiwei: 毛病
噓 lin793156: ....你覺得是讚美，那之前你罵obike是158F 220.133.151.14 台灣 08/14 17:13
→ lin793156: 罵爽的；
→ goetze …
→ goetze: 用UBIKE要啥道德水準?160F 111.255.159.253 台灣 08/14 17:28
推 richjf: 去看邰一日youbike員工 沒道德破壞丟垃圾161F 114.45.20.124 台灣 08/14 17:36
→ richjf: 也是不少的
推 leon1757tw: obike明明就是缺乏有效管理的方式 卻163F 118.168.143.149 台灣 08/14 18:04
→ leon1757tw: 把營運方該負的管理責任推給人民說是
→ leon1757tw: 人民水準不夠無法自主管理
→ leon1757tw: 共享不是丟著就好
推 AirO0264400: 檢討市民？！我們是用同一種語言嗎？167F 101.15.146.47 台灣 08/14 18:43
→ AirO0264400: 很多國家那段還上色給你看了... 這
→ AirO0264400: 絕對是國小程度就能判斷了
噓 leon1757tw: obike最大的問題點就不在市民水準是170F 118.168.143.149 台灣 08/14 19:01
→ leon1757tw: 缺乏管理手段 上色個屌？ 同樣概念的w
→ leon1757tw: emo就沒這問題
推 charlly: 推173F 27.242.96.100 台灣 08/14 19:11
推 RD5566: 高看台灣人的水準174F 1.161.16.117 台灣 08/14 23:29
→ RD5566: 他身邊都高知識份子 不意外

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 48　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇