顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 負載稍重
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-08-14 16:27:25
看板 HatePolitics
作者 max853211 (MaxmAX)
標題 [討論] 當初修改立委席次...
時間 Wed Aug 14 14:26:31 2019

罕見的國民兩黨合作

是不是席次減少，選法改變，導致
壓縮小黨，增加單一立委重要性等

能方便兩個黨一起分贓啊？

整個政治界全是黑的，我們人民有怒無處發洩啊

政黨票還想投兩黨的是覺得爛歸爛至少社會能繼續走是不是啊？

啊當初小黨有沒有出來靠北啊？
整個國會變成國民兩黨的分贓場zzz

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.117.20 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TKwcPrC (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1565763993.A.D4C.html
→ EvoLancer: 其實歷次修憲都是國民兩黨合作 憲法才1F 61.219.15.1 台灣 08/14 14:27
→ EvoLancer: 變成這鳥樣
推 nightwing: 3個立委  就可以決定一個法案的去留3F 180.177.132.163 台灣 08/14 14:27
推 Doralice: 當年DPP主席是林義雄，減完差點讓DPP滅4F 175.97.5.17 台灣 08/14 14:30
→ Doralice: 黨
推 Marchosias: 對手都不會改變 久了就會勾結尋求雙6F 220.138.45.98 台灣 08/14 14:31
→ Marchosias: 方利益最大
推 Doralice: 當年立委數目多又形象不佳，怪人也不少8F 175.97.5.17 台灣 08/14 14:32
→ Doralice: ，民眾普遍支持覺得減半後立委少一點是
→ Doralice: 好事
推 jason748: 單一選區兩票制其他國家用好好的11F 223.141.45.52 台灣 08/14 14:32
→ sobiNOva: 為了你的脫口秀節目 勸你不要嘴神主牌12F 111.249.16.34 台灣 08/14 14:33
→ jason748: 主要是席次直接砍到113又有點太少13F 223.141.45.52 台灣 08/14 14:33
推 if2: 以前立委是真的太多了阿14F 42.73.219.146 台灣 08/14 14:33
推 Doralice: 以前沒有政黨票是直接根據區域選票去分15F 175.97.5.17 台灣 08/14 14:35
→ Doralice: 配不分區，小黨更難獲得不分區席次
推 downtoearth: 當年225覺得還OK 但是走到現在這個17F 59.125.101.96 台灣 08/14 14:35
→ downtoearth: 數量又太少 變成幾個人就主宰一個
→ downtoearth: 委員會 但是 主宰這個委員的人 又不
→ downtoearth: 一定 能有相關專業 因為立法委員人數
推 turnpoint: 現在的變通法就是維持113席，但改成複21F 49.217.33.199 台灣 08/14 14:36
→ turnpoint: 數選區制，好比整個台北市就是一起投
→ turnpoint: 票，取前8名
推 PeterHenson: 最後一次修憲哪是林義雄當主席= =24F 27.247.100.242 台灣 08/14 14:36
→ downtoearth: 相較於 需要的專業領域數量 經過25F 59.125.101.96 台灣 08/14 14:37
→ downtoearth: 這些年 又顯得太少了
→ turnpoint: 只是這樣，好處是小黨有機會，壞處是27F 49.217.33.199 台灣 08/14 14:37
→ turnpoint: 走偏鋒的會有機會上
推 Samurai: 感覺現在數量剛好，問題是選票制度29F 114.137.206.235 台灣 08/14 14:37
推 MVPGGYY: 當年立委一堆黑道，後來一堆變通緝犯，改30F 180.217.210.128 台灣 08/14 14:37
→ MVPGGYY: 現在這樣各有利弊
推 indium111: 當初的民意是覺得台灣這麼小的地方32F 163.29.75.150 台灣 08/14 14:38
→ indium111: 不需要那麼多的立委，根本浪費錢
→ indium111: 如果用美國台灣比較就知道了，台灣當時
→ indium111: 200多席立委真得是密度太高了
→ indium111: 另外小選區制度是參考日本的，這個
推 downtoearth: 現在你認真去看各個委員會的成員37F 59.125.101.96 台灣 08/14 14:41
→ indium111: 制度有助於讓台灣變成美英這種穩定的38F 163.29.75.150 台灣 08/14 14:41
→ downtoearth: 就會發現 首先委員會的成員不固定39F 59.125.101.96 台灣 08/14 14:41
→ indium111: 兩黨政治40F 163.29.75.150 台灣 08/14 14:41
→ downtoearth: 流動性太高 加上 第二 立委的專業程41F 59.125.101.96 台灣 08/14 14:41
→ downtoearth: 度 不夠 很少的幾個人 就可以主導
→ downtoearth: 一個委員會 兩點綜合起來就是
推 MVPGGYY: 現在的立委被罵差，但整體跟當年比真的已44F 180.217.210.128 台灣 08/14 14:42
→ MVPGGYY: 經是相對好很多了，只是現在的人對以前的
→ MVPGGYY: 記憶淡忘了又在貴古賤今，以前一堆立委當
→ MVPGGYY: 到變通緝犯的
推 Doralice: 更正，林當時不是主席，但對於確實是主48F 175.97.5.17 台灣 08/14 14:42
→ Doralice: 導立委減半的要角還禁食抗議
推 kyle5241: 問題是只剩一個立法機關 無法置衝50F 131.215.107.226 美國 08/14 14:42
→ downtoearth: 委員會的成員 常常經驗不足或是專業51F 59.125.101.96 台灣 08/14 14:43
→ Doralice: 同意現在的立委素質真的比較好52F 175.97.5.17 台灣 08/14 14:43
→ downtoearth: 能力不足 同時 餐與法案構成的人數53F 59.125.101.96 台灣 08/14 14:43
→ downtoearth: 又少 所以委員會的 功能 就一定
→ downtoearth: 不會好到哪去 委員會的功能不能發揮
→ downtoearth: 出來的 法令品質 當然好不了
→ Doralice: 所以立委幕僚和政黨智庫很重要啊57F 175.97.5.17 台灣 08/14 14:46
推 Doralice: 而一個專業的立委代表也未必能代表該行
→ Doralice: 多數人意見，以前蘇清泉立委就是有名的
→ Doralice: 反指標
→ EvoLancer: 那是美國訂太少 美國從1910年參眾兩院61F 61.219.15.1 台灣 08/14 14:51
→ EvoLancer: 就是535席 當時人口9200萬 現在3.3E
→ EvoLancer: 議席還是535席
→ EvoLancer: 聯邦制人口多的國家 似乎議席數都訂很
→ EvoLancer: 少 然後最猛的是北歐 每個國家只有台灣
→ EvoLancer: 人口1/4 但是有200位議員
→ EvoLancer: 傳統政治學是建議國會席次大約應是人口
→ EvoLancer: 開立方根
→ mrcat: 問林義雄啊、徐國勇啊、台教會啊、民進黨和69F 180.217.135.58 台灣 08/14 15:02
→ mrcat: 台聯當年把立委減半列為共同政見
推 soulism: 可惜沒有把煎茶院廢掉71F 218.173.113.78 台灣 08/14 15:02
→ mrcat: 減半怎麼算出來的不知道，口號就出來了，林72F 180.217.135.58 台灣 08/14 15:03
→ mrcat: 義雄嘛，怕了吧
推 amadda: 單一選區跟核四都是斗笠人，用絕食抗議搞74F 27.242.136.145 台灣 08/14 15:49
→ amadda: 出來的爛事
推 jerrylin: 不對  應該增加不分區席次就好76F 1.165.193.80 台灣 08/14 15:53
→ jerrylin: 區域立委注定成為選民服務被樁腳綁架

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 36　
作者 max853211 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇