※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-02 14:25:54
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 政院：擁核者應勇敢說明 核廢料如何處理
時間 Sat Feb 2 12:03:56 2019
Ref. https://udn.com/news/story/6656/3628146
政院：擁核者應勇敢說明 核廢料如何處理？ | 新能源政策定案 | 產經 | 聯合新聞網
![[圖]]()
經濟部昨天公布因應公投結果的能源政策檢討，國民黨立法院黨團今天批評「能源配比全沒變，病急高價買風電」，所謂「新能源政策... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2019/02/01/realtime/5878585.jpg&s=Y&x=0&y=9&sw=1280&sh=852&exp=3600)
政院：擁核者應勇敢說明 核廢料如何處理？
2019-02-01 20:04 聯合報 記者林河名╱即時報導
經濟部昨天公布因應公投結果的能源政策檢討，國民黨立法院黨團今天批評「能源配比全
沒變，病急高價買風電」，所謂「新能源政策」看不到新意，並要求行政院對外說明。行
政院發言人Kolas Yotaka回應表示，經濟部的能源政策檢討，皆正面回應公投的結果，行
政院给予支持。
沒變，病急高價買風電」，所謂「新能源政策」看不到新意，並要求行政院對外說明。行
政院發言人Kolas Yotaka回應表示，經濟部的能源政策檢討，皆正面回應公投的結果，行
政院给予支持。
經濟部評估，今年及明年可做到年減火力發電1%，且能穩定供電，但2021年起無法達標；
此外，既有核電廠延役有困難，因此沒有延役可能，核四也不重啟。
kolas說，經濟部已一一回應公投結果，不但在公投過後已正式公告去年12月2日起電業法
第95條第1項失效，也向立法院提案修正廢除「2025非核家園」的時間限制；經濟部也已
再次說明減少空汙、穩定供電的目標不會改變，皆正面回應公投的結果。
第95條第1項失效，也向立法院提案修正廢除「2025非核家園」的時間限制；經濟部也已
再次說明減少空汙、穩定供電的目標不會改變，皆正面回應公投的結果。
Kolas並呼籲擁核者勇敢向社會大眾說明，核廢料究竟該如何處理？因為包括核電廠所在
的新北市、屏東縣等地方政府民選的縣市長、民選的民意代表，皆多次公開反對再接收核
廢料或將核電廠延役；而核廢料若無解，政府理應經過專業的精算之後，審慎評估能源政
策，為下個世代著想，否則把難解的核廢料留給下一代，並非負責任的政府該做的決定。
Kolas表示，行政院支持經濟部既回應公投結果、又負責任的評估報告，同時要繼續開發
替代能源，向各界證明政府穩定供電的能力。
的新北市、屏東縣等地方政府民選的縣市長、民選的民意代表，皆多次公開反對再接收核
廢料或將核電廠延役；而核廢料若無解，政府理應經過專業的精算之後，審慎評估能源政
策，為下個世代著想，否則把難解的核廢料留給下一代，並非負責任的政府該做的決定。
Kolas表示，行政院支持經濟部既回應公投結果、又負責任的評估報告，同時要繼續開發
替代能源，向各界證明政府穩定供電的能力。
--
套一句柯P常說的：台灣需要解決問題的人，而不是提出問題的人。
要提出問題，政論節目天天都有人提出。
公投結果以核養綠過關，你行政院是不是要想辦法去做，而不是再把問題丟出來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.40.119
※ 文章代碼(AID): #1SLHQmeh (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1549080240.A.A2B.html
※ 編輯: TZUYIC (223.139.40.119), 02/02/2019 12:04:31
![[圖]]()
--
推 : 土條出來說啊1F 02/02 12:05
→ : 官都太好當了2F 02/02 12:05
→ : 擁核的人只負責拉屎 爽完就不管了3F 02/02 12:05
推 : 飯盒萬年老招4F 02/02 12:06
→ : 不然把核廢料放在土條家@@5F 02/02 12:06
推 : DPP根本沒誠意,多少擁核的去拜訪討論都不會嗎6F 02/02 12:06
→ : 事實就是大家都不要核廢料7F 02/02 12:06
噓 : 一堆解法不看，然後不停跳針核廢料，政府真好當8F 02/02 12:07
推 : 核廢料處理問題也是民進黨炒出來的9F 02/02 12:07
→ : 你看看之前新聞核三要延 屏東都跳出來講10F 02/02 12:07
推 : 其實核廢料一點都不難處理,早就有很多專家解釋過了11F 02/02 12:07
推 : 問題丟回去的確最快，只是我2020也不見得要你這個政12F 02/02 12:07
→ : 府
→ : 府
推 : 人家問你為何高價買風電 你回核廢放哪？………14F 02/02 12:08
推 : 真不懂 原民女神為何位置這麼穩...15F 02/02 12:08
推 : 那你他媽的昨天就該把核電廠全停了啊 還等到2025?16F 02/02 12:09
→ : 我是覺得 發言人該溫和一點 原民女神不夠溫和17F 02/02 12:09
→ gn02118620 …
推 : 每杯豆漿都說放我家，飯盒是哪個平行世界說豆漿不要？19F 02/02 12:09
→ gn02118620 …
推 : 照標準放 放我家 記得給我補助21F 02/02 12:09
→ : 這種幹話都被打臉幾百次了 怎還會提怎處理
→ : 這種幹話都被打臉幾百次了 怎還會提怎處理
→ : 當發言人 重點是闡述政策 解決疑問 不該用問題去回答23F 02/02 12:10
→ : 問題
→ : 問題
→ : XDD講了你也不聽 有用？都講多久了25F 02/02 12:10
→ : you can you up 政府也用這種招式真是笑死26F 02/02 12:11
推 : 每個市長都他媽的不收核廢 我只能說幹你娘27F 02/02 12:11
→ : 谷辣斯說這種話，其實就是在跟選民賭氣，沒有其他的了。28F 02/02 12:11
推 : 地方首長為選票不敢同意核廢料放自己縣市，能源政策是國家29F 02/02 12:11
→ : 發展重大政策，是不是應由中央主導與地方協商
→ : 發展重大政策，是不是應由中央主導與地方協商
推 : 放我家 我買塊地 記得每年給我六千萬補助31F 02/02 12:11
→ : 那我選你這個政府幹嘛 明年就滾下來32F 02/02 12:11
推 : DPP被罵SOP之一不意外33F 02/02 12:11
→ : KMT挺核怎麼侯市長在擋 擋屁擋廢物34F 02/02 12:11
推 : 這話中肯啦 但你心裡面這麼想 在政府的立場不能就這樣35F 02/02 12:12
→ : 說出來吧
→ : 說出來吧
推 : 而且垃圾黨什麼時候這麼重視地方聲音?我要你他媽給我37F 02/02 12:12
推 : 這種發言人真的很棒XD38F 02/02 12:12
→ : 放永和家啊 幹39F 02/02 12:12
噓 : 開大絕了耶 你行你上阿 DPP真棒40F 02/02 12:12
→ : 下台，你有聽到我的聲音嗎?41F 02/02 12:12
→ : 不反對廢核，但是像2025就非核家園根本天方夜譚42F 02/02 12:12
→ : 綠營在野時要執政的想辦法 現在執政的要在野的想辦法43F 02/02 12:12
推 : 能源問題真的不分藍綠 起碼綠色不反火力...44F 02/02 12:12
→ : 民進黨就鬥雞屬性,永遠都要嘴巴不服輸,這態度屌阿XD45F 02/02 12:13
推 : 給我補助 放我家46F 02/02 12:13
→ : 但藍 火力也反 核能也反 風電嫌貴 到底是要?47F 02/02 12:13
推 : 高雄官邸現在空了出來48F 02/02 12:13
推 : 啊台灣鯛就是刁啊 不要核廢料又不要pm2.5 這是你政府要49F 02/02 12:13
→ : 坦的事嘛 現在又把問題丟回鯛魚們 那為什麼要有鯛魚跟政
→ : 府的差異呢
→ : 坦的事嘛 現在又把問題丟回鯛魚們 那為什麼要有鯛魚跟政
→ : 府的差異呢
→ : 真心建議藍色這邊 快討論出方案吧52F 02/02 12:14
推 : 核廢料不是不能處理，是政府不想讓他能被處理，不然以53F 02/02 12:14
→ : 後就無法無腦反核了
→ : 後就無法無腦反核了
→ gn02118620 …
噓 : 這個政府到底在衝三小 什麼叫做叫民眾自己解釋 幹這57F 02/02 12:14
→ : 到底三小政府啊 你行你上哩 媽的 乾脆找三歲小孩當
→ : 官算了 這種話小孩也會講
→ : 到底三小政府啊 你行你上哩 媽的 乾脆找三歲小孩當
→ : 官算了 這種話小孩也會講
推 : 挺核的市長倒是出來放個屁阿 核廢馬上放過去60F 02/02 12:14
推 : 其實就馬太軟 不然一開始也是支持核能的啊 現在風向變了61F 02/02 12:14
→ : 我覺得國民黨應該會修正回原本的政策
→ : 我覺得國民黨應該會修正回原本的政策
噓 : 民進黨好棒棒，完全執政、選民負責63F 02/02 12:14
→ gn02118620 …
推 : 笑死了 說藍的都反對，綠的都是不反對就是了。65F 02/02 12:14
→ : 放馬祖無人島66F 02/02 12:14
推 : 挺核核廢料就要放過去真的是最無知的說法67F 02/02 12:15
→ : 講很多次了，評估一下再嘴好不好68F 02/02 12:15
推 : 幹話政府 藍綠再這樣 阿北空間越來越大69F 02/02 12:15
推 : 藍的被一堆白癡民粹風向洗到只能跟著反，現在被說藍也70F 02/02 12:15
推 : kolas是新潮流的人 你就知道為什麼她位置很穩了71F 02/02 12:16
→ : 反核 顆顆 邏輯真的好好72F 02/02 12:16
→ : 幹你娘政府應該要去解決公投出來的民意 結果看看谷拉73F 02/02 12:16
推 : 這本來就是該中央主導的國家能源政策74F 02/02 12:16
→ : 屎講這啥幹話 好啊 我行我上 你們要滾嗎？75F 02/02 12:16
→ : 樂見 阿北當總統 反正韓總跟他交情也ok，其他kmt吃屎吧76F 02/02 12:16
→ : 他媽的這幹話我也會講啊 選你們幹嘛77F 02/02 12:17
推 : 綠的能源政策很清楚 綠能+火力 藍的呢?78F 02/02 12:17
→ : 按照偉大的發言人說法，我認為英國首相可以說，那些支持留79F 02/02 12:17
→ : 歐的選民，自己出來說清楚你要怎麼留歐。
→ : 歐的選民，自己出來說清楚你要怎麼留歐。
→ : 藍的能源政策是全都不要?81F 02/02 12:18
→ wirewool …
→ : 來啊 給我三層十尺水泥層放我家都行 核廢料不是不能83F 02/02 12:18
→ : 處理 是主事者有沒有心處理的問題 ，
→ : 處理 是主事者有沒有心處理的問題 ，
→ wirewool …
噓 : 酒駕者應勇敢說明 為何還能領人民稅金爽當發言人86F 02/02 12:18
→ : 藍的早就不反核了ok ？ 處置場找出來就可以了87F 02/02 12:19
→ : 幹那叫台獨的來講要怎麼台獨啊 媽的整天吠還不是不會88F 02/02 12:19
推 : 管藍的幹嘛？你現在是政府對幹人民耶！公投民意呢？89F 02/02 12:19
→ : 獨90F 02/02 12:19
→ : 再嘴嘛 新北乾儲場侯市長趕快核准阿91F 02/02 12:19
→ : 酒駕垃圾來講怎麼酒駕還能當官啊92F 02/02 12:19
推 : 酒駕垃圾還能當發言人 呵呵93F 02/02 12:20
推 : 跟你解釋那麼多幹嘛 不想做2020換人而已94F 02/02 12:21
推 : 要與人民為敵就直說 哪那麼多廢話啊95F 02/02 12:22
噓 : 幹你娘廢核者怎不說穩定的電從哪來？96F 02/02 12:26
推 : 其實問這跟廢話一樣 辯論會一定有講核廢料怎樣處裡阿97F 02/02 12:26
推 : 擁核廢物又開始跳針，回答不出要放哪，智障98F 02/02 12:27
→ : 反核在辯論的必問題就是核廢料要放哪 擁核的早就給答案了吧99F 02/02 12:27
→ : 回去看以核養綠的辯論會就知道了
→ : 回去看以核養綠的辯論會就知道了
推 : 土條有說過如何處理嗎？101F 02/02 12:28
噓 : 火力發電廠爐渣放妳家，我就接受妳的說法102F 02/02 12:28
推 : 提過多少方案了= =103F 02/02 12:28
→ : 白癡官員...之後就有四代廠了 忍一下不會喔104F 02/02 12:29
推 : 執政前：執政黨應勇敢說明 執政後：反對者應勇敢說明105F 02/02 12:29
→ : 我很確定飯盒的智商都不太優良了106F 02/02 12:29
→ : 就是腦殘覺青大絕阿 核廢料放你家 根本智障到極點107F 02/02 12:29
→ : 放我家，該有的補助給我，解決108F 02/02 12:30
→ : 酒駕黑猩猩109F 02/02 12:31
推 : 放我家，我不拿補助自費運走110F 02/02 12:31
推 : 我解決啊 那無能民進黨要不要解散？反正你也沒用111F 02/02 12:32
噓 : 燒煤燒油多容易？ 排到大氣層就不用處理了啊對吧？112F 02/02 12:32
推 : 所以就算非核，DPP也不打算處理核廢料了113F 02/02 12:33
噓 : 執政者不是解決問題嗎？怎麼變成提出問題了？114F 02/02 12:33
→ : 核四公投就給他辦下去，看神豬牌會不會倒115F 02/02 12:34
推 : 說真的，核電被政客糟蹋利用至此，覺得乾脆就非核算了119F 02/02 12:36
噓 : 新潮流真下流 看到好處口水流120F 02/02 12:37
推 : 現在真的也要搞非核啊，而且還要非火，就看民進黨怎麼把121F 02/02 12:37
→ : 電變出來
→ : 電變出來
推 : 選一個來問問題的，阿我選你幹嘛。123F 02/02 12:38
→ : 問題是現在甚麼都反阿 反媒、天然氣又有問題、風力又搞笑124F 02/02 12:39
推 : 反核反火反風電都是國民黨的錯，廠工早就開示了125F 02/02 12:39
→ : 非核怎麼非阿 電力都不夠用了還在無腦亂反126F 02/02 12:40
推 : 支持放國民黨黨部127F 02/02 12:41
推 : 民進黨完全執政，但鍋還是國民黨背，但國民黨還真的有樣128F 02/02 12:41
→ : 學樣，拿能源來做政治鬥爭，如此內耗，台灣豈能不亡
→ : 學樣，拿能源來做政治鬥爭，如此內耗，台灣豈能不亡
推 : 就講了一堆沒有擔當的幹話阿,民進黨幹話治國阿130F 02/02 12:42
推 : 賣北韓 丟長江131F 02/02 12:43
→ : KMT就有樣學樣阿 也是甚麼都反然後講不出所以然132F 02/02 12:44
推 : 還在KMT都反？土條哥目前和藍色走比較親喔133F 02/02 12:46
推 : 看看朱侯那副德性還用說嗎？一個儲君一個大諸侯134F 02/02 12:48
噓 : 幹，要民眾想辦法，那選民進黨做什麼135F 02/02 12:48
推 : 對風力你要有信仰，現在只要反核反火就好了136F 02/02 12:48
→ : 不要深澳不要核電，又要修理林口生煤，北部電哪來始終說137F 02/02 12:49
→ : 不清
→ : 不清
→ : 要看KMT不是土條哥 現在帶頭反核反媒反天然氣接收都有他們139F 02/02 12:50
推 : 這種問題是在呼叫土條嗎？土條出來玩....140F 02/02 12:52
推 : 擁核公投是土條核終清大核工和李敏教授拼命弄出來的，KMT141F 02/02 12:52
→ : 大部份的政客對核電還是噤聲
→ : 大部份的政客對核電還是噤聲
推 : DPP沒能力處理，就讓有能力的人來處理143F 02/02 12:54
推 : kmt 火力也反 核能也反 風電嫌貴 想怎樣144F 02/02 12:55
推 : 賓儀館，垃圾掩埋廠，焚化爐表示:145F 02/02 12:55
噓 : 母豬菜你給我閉嘴 說台灣不缺電的騙子 幹你狗娘146F 02/02 12:56
推 : 放我家 補助給我147F 02/02 12:57
推 : 核能有核廢料 火力有PM2.5 風電還在紙上148F 02/02 12:57
→ : 這些行政單位到底在幹嘛
→ : 難怪被酸一夜電力就夠了
→ : 這些行政單位到底在幹嘛
→ : 難怪被酸一夜電力就夠了
推 : ============看哪邊是生態保護區 就丟哪裡啊===========151F 02/02 12:59
→ : ============看哪邊是生態保護區 就丟哪裡啊===========
→ : ============全台灣這麼多無人山 沒地方擺 笑死人======
→ : =========核廢料丟山裡 可以保護生態又能省錢==========
→ : ===========對地球來說 什麼最毒?地球蟑螂最毒=========
→ : 比核廢料還要毒萬倍
→ : ============看哪邊是生態保護區 就丟哪裡啊===========
→ : ============全台灣這麼多無人山 沒地方擺 笑死人======
→ : =========核廢料丟山裡 可以保護生態又能省錢==========
→ : ===========對地球來說 什麼最毒?地球蟑螂最毒=========
→ : 比核廢料還要毒萬倍
噓 : 跟民眾對幹,水喔 XDDDDDD157F 02/02 13:04
推 : 那擁其他能源的是不是也都要比照辦理158F 02/02 13:11
推 : 這句話如果是柯p講的，蛹盒就變飯盒了159F 02/02 13:16
噓 : 酒駕垃圾，先說說怎麼處理160F 02/02 13:18
推 : 來公投放行政院啊161F 02/02 13:19
噓 : 尊重主流民意好嗎162F 02/02 13:23
推 : 政府有資源卻不找方法 要人民想 世界奇觀163F 02/02 13:24
噓 : 照舊啊幹164F 02/02 13:25
推 : 放我家 給我錢165F 02/02 13:27
噓 : 跟妳解釋妳也當沒解釋繼續跳針啊166F 02/02 13:27
→ : 就是要花很多錢處理而已，勢必要把浪費在外交和軌道上的
→ : 錢拿來用
→ : 就是要花很多錢處理而已，勢必要把浪費在外交和軌道上的
→ : 錢拿來用
推 : 以前想的辦法你就都不要，然後再叫人想辦法？169F 02/02 13:31
→ : 偉哉DPP......
→ : 偉哉DPP......
→ : 真是的世界奇觀QQ171F 02/02 13:37
推 : 這個屌...政府公開叫人民出來想辦法 這個真是太棒了172F 02/02 13:38
推 : 87 現在每天都在製造核廢料啊173F 02/02 13:42
![[圖]](https://i.imgur.com/Wo5Gkij.jpg)
→ : 誰是執政者？人民已經公投決定，政府應想出對策175F 02/02 13:45
→ : 難道每天醫院製造更高劑量的放射核廢料就可以放反核家裡176F 02/02 13:46
→ : 嗎？
→ : 嗎？
→ : 幹這發言人也太廢。178F 02/02 13:46
推 : 反核者應勇敢說明空氣污染怎麼解179F 02/02 13:49
→ : 酒駕發言人你覺得會有多強？180F 02/02 13:49
→ : 英國人公投決定脫歐，梅伊不就想盡辦法脫歐嗎？
→ : 難道梅伊有請投脫歐的人想辦法嗎？笑死人，這種水準
→ : 英國人公投決定脫歐，梅伊不就想盡辦法脫歐嗎？
→ : 難道梅伊有請投脫歐的人想辦法嗎？笑死人，這種水準
噓 : 你媽的 政府什麼都推給人民，不會處理核廢料就滾下台183F 02/02 13:52
推 : 高階核廢料這麼多 那低階呢？ 不用維護？ 放著就好184F 02/02 13:53
→ : ？
→ : ？
噓 : 笑死 核廢料怎麼處理不會去問專家喔 政府官員都北七?186F 02/02 13:53
→ : 不解決問題，只想解決提問題的人。真是夠了187F 02/02 13:53
→ : 土條不是最厲害，整天只會說放你家，你鄰居同意？這188F 02/02 13:54
→ : 麼自私好意思講這種毫無建設性的話？
→ : 麼自私好意思講這種毫無建設性的話？
推 : 這呼籲是個人立場還是官方發言190F 02/02 13:57
推 : 講的好像全世界只有臺灣在用核能一樣，結果事實是工業191F 02/02 13:58
→ : 國家中只有德國跟臺灣敢說廢核，說穿了就是要藉搞綠能
→ : 撈回扣嘛，其它理由都是屁話
→ : 國家中只有德國跟臺灣敢說廢核，說穿了就是要藉搞綠能
→ : 撈回扣嘛，其它理由都是屁話
→ : 反核的可以先嗆核廢料要不要放擁核家 擁核回說可以喔就變194F 02/02 14:05
噓 : 那你們可以勇敢說明火力廢棄要給誰吸嗎？195F 02/02 14:05
→ : 幹你娘低能垃圾又在講邏輯破洞的話
→ : 幹你娘低能垃圾又在講邏輯破洞的話
→ : 擁核很自私都沒問鄰居? 幹你媽的反核的邏輯和腦子都有問197F 02/02 14:06
→ : 題是不是? 一堆搞不清楚狀況的就像某K這種還很大聲勒
→ : 題是不是? 一堆搞不清楚狀況的就像某K這種還很大聲勒
推 : 請問我們這負責任的政府，核一二三的核廢料如何處理199F 02/02 14:13
→ : 我願意相信行政院，所以請行政院好好說明如何處理
→ : 我願意相信行政院，所以請行政院好好說明如何處理
→ : 我只問這兩年核二的核廢怎麼處理就好了 要擁核給答案這種201F 02/02 14:15
→ : 我想 不負責任的政府應該撐不到2020y202F 02/02 14:15
→ : 說法還真有臉說得出口還自稱已經給公投結果最好的交代?203F 02/02 14:15
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 28
回列表(←)
分享