※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-16 08:40:03
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 管中閔被監院彈劾 法律學者：理由荒謬
時間 Tue Jan 15 18:41:30 2019
1.新聞網址:
https://udn.com/news/story/6656/3595064
管中閔被監院彈劾 法律學者：理由荒謬 | 監院彈劾管中閔 | 文教 | 聯合新聞網
![[圖]]()
台大校長管中閔上周二正式上任，但監察院今天通過彈劾，指管中閔擔任政委、經建會及國發會主委期間，在壹週刊匿名寫評論，屬違... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2019/01/15/realtime/5799450.jpeg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&exp=3600)
聯合
3.新聞內容︰
台大校長管中閔上周二正式上任，但監察院今天通過彈劾，指管中閔擔任政委、經建會及
國發會主委期間，在壹週刊匿名寫評論，屬違法兼職。律師葉慶元表示，監察院認定的兼
職行為，是為雜誌撰寫評論，但經司法院函釋明文指出，為報刊、雜誌投稿、撰寫文章不
構成兼職，所以這個彈劾顯然於法不合。
國發會主委期間，在壹週刊匿名寫評論，屬違法兼職。律師葉慶元表示，監察院認定的兼
職行為，是為雜誌撰寫評論，但經司法院函釋明文指出，為報刊、雜誌投稿、撰寫文章不
構成兼職，所以這個彈劾顯然於法不合。
政治大學法律學系副教授廖元豪表示，彈劾理由很荒謬，公務員懲戒委員會未必會買帳。
依據司法院32年4月28日院字第2508號函，「公務員在報紙雜誌投稿，或著作書籍出版，
收受報酬或編輯研究學術之雜誌刊物，均非本條第一項所謂經營商業。」
依據司法院32年4月28日院字第2508號函，「公務員在報紙雜誌投稿，或著作書籍出版，
收受報酬或編輯研究學術之雜誌刊物，均非本條第一項所謂經營商業。」
廖元豪說，雖然司法院函釋是民國32年，但之後，銓敘部也多次引用。廖元豪認為，不能
只因為管中閔固定寫稿，或總稿費金額高，就說叫做兼職。
廖元豪指出，如果監察院認為上述司法院的函釋不對，那就應該先糾正司法院、銓敘部，
要求變更這個解釋函令。而不能對於「信賴這個解釋函令的人」加以彈劾。
今天媒體詢問管中閔「校長對監察院彈劾案有回應嗎？」、「監察院下午三點半會說明，
校長會關心此事嗎？」，管中閔回應：「有需要時自然會回應」。媒體再次詢問監察院認
定管違法兼職，管中閔則回應說：「小心用詞、沒有違法。」
校長會關心此事嗎？」，管中閔回應：「有需要時自然會回應」。媒體再次詢問監察院認
定管違法兼職，管中閔則回應說：「小心用詞、沒有違法。」
管中閔表示，他現在還沒看到公文，看到公文之後，一定會有完整說明，也會和律師團討
論。律師團已經寫過書狀給監察院，只是要確認相關的內容，當初是否全部都送到監察院
等等。
論。律師團已經寫過書狀給監察院，只是要確認相關的內容，當初是否全部都送到監察院
等等。
4.附註、心得、想法︰
（今天發第三篇了 所以說我幹嘛繼續用MO PTT呢 根本賺不到幾塊P幣啊@@）
這次改發聯合的
政大法律學者也出來說話啦！
不知道大家有什麼看法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.203.222
※ 文章代碼(AID): #1SFRZU7U (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547548894.A.1DE.html
→ : 看到陳師孟還需要討論嗎1F 01/15 18:42
→ : 管爺教育部破關完現在要接著破監察院了2F 01/15 18:46
噓 : 廖元豪是國民黨3F 01/15 18:48
→ : 再次確定DPP就是來毀滅中華民國體制的4F 01/15 18:48
→ : 監委連正當程序都搞不清楚 讓監察院公信力蕩然無存
→ : 監委連正當程序都搞不清楚 讓監察院公信力蕩然無存
推 : 民進黨&獨派不意外6F 01/15 18:49
推 : 邀稿=投稿？7F 01/15 19:00
→ : 雖然這兩個很kmt 不過講得也沒錯8F 01/15 19:01
噓 : 2018 1124 滅東廠 2020 DPP 火葬場 媽的再搞台大9F 01/15 21:02
噓 : 違憲監委意外嗎？10F 01/15 23:01
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 39
回列表(←)
分享