顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 185
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-03 09:21:18
看板 HatePolitics
作者 kuso2005 (一時想不到)
標題 [討論] 蔡總統講的跟92共識有差嗎？
時間 Wed Jan  2 20:08:21 2019

中華民國憲法+兩岸人民關係條例以及正視中華民國的存在，這跟國民黨講的九二共識內
涵
是差在哪我看不出來耶！

目前現狀不就是處於九二共識嗎？各管各的，
各有各的邦交國，除了邦交國減少外，跟1972後的狀況沒啥兩樣啊！

我的疑問是，吱吱在爽啥？？？吸獨仔怎沒出來靠北中華民國？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.45.62
※ 文章代碼(AID): #1SBActbF (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1546430903.A.94F.html
噓 LFeather: 九二共識等於一個中國，等於習包子統治台灣1F 01/02 20:09
中華民國憲法=一中啊
推 peter080808: 問KMT要選總統的啊   唉 還在裝死2F 01/02 20:09
※ 編輯: kuso2005 (223.138.45.62), 01/02/2019 20:09:58
→ AndyZer: 綠蛆：國力強的說了才算。3F 01/02 20:09
→ brella …
推 brella: 昧於國際現實不可取4F 01/02 20:11
推 lionsss: 中華民國憲法下的確是一中阿 就完成執政了 也不改 也不5F 01/02 20:12
→ lionsss: 準人家提 搞屁阿
推 Eslin: 今天正晶有討論習近平嗎7F 01/02 20:12
→ hmt17: 習近平:對九二共識→共同努力謀求國家統一8F 01/02 20:15
→ fordmvp: 習近平出來定調，九二共識是一個中國，中華人民共和國，9F 01/02 20:16
→ fordmvp: 一國兩制。
推 kuninaka: 中華民國憲法=>統一憲法11F 01/02 20:17
→ meatbear: 習沒這樣定調 那是蔡騙子定調的12F 01/02 20:18
→ a0986188522 …
推 a0986188522: 政經在說台獨13F 01/02 20:18
推 loki94y: 想要承認92消滅中華民國的是舔共仔不是吸獨仔 很明顯了14F 01/02 20:18
承認九二共識=消滅中華民國？現狀就是九二共識啊！
※ 編輯: kuso2005 (223.138.45.62), 01/02/2019 20:19:55
推 lionsss: 那是習包子看法 他的共識關我屁事 我們中華民國又不歸他15F 01/02 20:19
→ lionsss: 管。我的共識就是一中中華民國。叫中華人民共和國去吃屎
→ lionsss: 吧 哈哈哈哈哈
推 iamjojo: 都講這麼明白了還在沒定調18F 01/02 20:19
→ fordmvp: 中華民國憲法是中華民國統一大陸，習近平的九二共識是中19F 01/02 20:19
推 aylao: 有差哦，因為92共識的共識就是反台獨哦20F 01/02 20:19
噓 zzzzzzzzzzzy: 92年在新加坡只有92會談,沒有92共識，因為兩方沒有21F 01/02 20:20
→ zzzzzzzzzzzy: 談出共識。給您參考
→ fordmvp: 華人民共和國統一台灣，一國兩制。23F 01/02 20:20
聽不懂我講的嗎？我的意思是蔡英文早就承認九二共識啦XD
※ 編輯: kuso2005 (223.138.45.62), 01/02/2019 20:21:52
→ meatbear: 習的九二共識後面接反對臺獨24F 01/02 20:21
推 lionsss: 只有綠粉廠公小鱉三 不敢講一中代表自己的國家，硬要說代25F 01/02 20:21
→ lionsss: 表中華人民共和國 幹
→ meatbear: 一國兩制是在更前面講的27F 01/02 20:21
→ zzzzzzzzzzzy: 中共說台灣是我的，中華民國說大陸是我的，這樣各說28F 01/02 20:21
→ zzzzzzzzzzzy: 各話實際上就是沒有談出共識
→ fordmvp: 他都說了「尋求「兩制」的台灣方案。」那不是一國兩制是30F 01/02 20:22
→ fordmvp: 什麼？
→ meatbear: 他講那些是九二共識的主題下嗎 不是啊32F 01/02 20:22
推 lionsss: 只會扯一堆 然後完全執政了又不敢獨立 只是想者選票 然33F 01/02 20:23
→ lionsss: 後完全不認同自己國家。
→ meatbear: 他講一國兩制是統一之後的事35F 01/02 20:23
→ EvoLancer: 空心菜在就任時就有講說:承認92會談的歷史事實36F 01/02 20:24
→ meatbear: 他提九二共識 接反對臺獨 不是接一國兩制37F 01/02 20:24
推 lionsss: 習包子說什麼 有很重要嗎?理他個屁 只要我們團結 認同我38F 01/02 20:24
→ lionsss: 們的國家就行了。
→ fordmvp: 廢話！中華民國統一大陸也要搞一國兩制嗎？為什麼？40F 01/02 20:24
→ EvoLancer: 簡單來說 就是想繼承馬政府的兩岸遺產 但不想繼承負債41F 01/02 20:25
→ ShockG: 一國兩制當然是如果統一不是現在啊 到底在講什麼 前提都是42F 01/02 20:25
→ ShockG: 統一以後 現在是在討論個鬼喔 就不要被統一了
→ fordmvp: 中華民國統一大陸後也要搞兩制？台灣民主、大陸繼續專制44F 01/02 20:26
→ chinhan1216: 沒差 但習近平講統一 蔡英文嗆他 國民黨??45F 01/02 20:26
→ sinon0123: 92共識下跪投降46F 01/02 20:26
→ fordmvp: ？47F 01/02 20:27
→ meatbear: 不然他說要尋求是要幹嘛48F 01/02 20:27
噓 beatmania: 哪一份官方文件這樣定義你所謂的"92共識"的 ?49F 01/02 20:28
→ beatmania: 想被中共統一就大聲明講  鬼扯一篇
→ meatbear: 一國兩制就不在九二共識的主題下51F 01/02 20:28
→ EvoLancer: 民進黨其實也可以找一份大家能打啞謎的說法52F 01/02 20:28
→ meatbear: 若承認九二共識有問題 蔡大可釋憲啊53F 01/02 20:29
→ fordmvp: 就是台灣版的「一國兩制」，會和香港版的「一國兩制」不54F 01/02 20:29
噓 avans: 習講的完全沒有中華民國，只有大中國！55F 01/02 20:29
→ fordmvp: 同。56F 01/02 20:30
→ EvoLancer: 我是覺得不要92共識也OK 但得提各方勉強接受說法57F 01/02 20:30
→ avans: 而且有了香港這麼失敗的一國兩制，已經沒人對中國有信心了58F 01/02 20:30
噓 noise5566: 真替你的邏輯 感到哀傷59F 01/02 20:30
→ fordmvp: 但還是「一國兩制」。60F 01/02 20:30
→ EvoLancer: 國民黨也是搞了很久 才發現92共識這種巧門61F 01/02 20:31
→ meatbear: 有人就是刻意把九二共識跟一國兩制套一起帶風向 起頭的62F 01/02 20:32
→ meatbear: 還是蔡騙子
推 ShockG: 92共識一國兩制是習近平談話內容 起頭是習近平啊64F 01/02 20:33
→ ShockG: 沒有習的談話內容 還不會有蔡的回應 根本不會有現在的討論
→ EvoLancer: 我是覺得怎麼說都好 但是至少要讓美中台三方都能接受66F 01/02 20:33
→ EvoLancer: 但問題是 民進黨提不出來 也想不出來
噓 studios: 因為沒有九二共識68F 01/02 20:34
→ fordmvp: 就是中華人民共和國統一後才會搞「一國兩制」。中華民國69F 01/02 20:34
噓 cymtrex: 還在裝睡啊70F 01/02 20:34
→ EvoLancer: 然後呢 空心菜已經執政兩年半了..........71F 01/02 20:35
→ fordmvp: 統一大陸，幹嘛搞一國兩制。就是一國一制，搞民主啊！72F 01/02 20:35
→ EvoLancer: 雖然我覺得要吸毒的講些新的說法 太為難他們了73F 01/02 20:36
→ mystletainn0: 要去怪習大大，演的好好的怎麼不演了74F 01/02 20:37
噓 avans: 美中台三方都能接受，中國提出的方案台灣又能接受了？75F 01/02 20:38
→ EvoLancer: 既然中國提出的台灣不接受 那就要有自己說法阿76F 01/02 20:39
→ EvoLancer: 美國也不可能會接受一國兩制啦
推 uyrmb47: 廠工大量進駐78F 01/02 20:41
噓 kenny840719: 問題是國民黨說的92共識跟中共說的又不是同一套79F 01/02 20:47
推 PttObba: 習沒有講中華民國 KMT也沒有講中華人民共和國啊 崩潰啥80F 01/02 20:48
→ donnylee: 習又不是台灣人的爸爸，為什麼他說什麼就是什麼？81F 01/02 20:50
推 Qpera: 吸獨仔就扭曲九二共識最行82F 01/02 20:52
→ generalcivil: 本來就是雙方各自口頭表達一個中國含義了，他們的叫83F 01/02 20:54
→ generalcivil: 一國兩制統一中國，我們的叫三民主義統一中國，這樣
→ generalcivil: 有什麼好大驚小怪的
→ fordmvp: 問題是人家是定義就是一國兩制統一中國，我們不能表述。86F 01/02 21:18
你管他定義是什麼，這麼聽習包子的話嗎？
※ 編輯: kuso2005 (223.138.45.62), 01/02/2019 21:20:03
→ fordmvp: 我們也要接受一國兩制被中華人民共和國統一，我們不能叫87F 01/02 21:20
→ fordmvp: 三民主義統一中國。
→ fordmvp: 如果不用管習包子說什麼，那就不用管92共識，沒有92共識
→ fordmvp: 也沒差。
→ fordmvp: 反正就是各說各話。沒有九二共識時也是這樣。
推 lionsss: 92共識就是一句通關口號嘛，反正現況就是我們不歸中共管92F 01/02 21:38
→ lionsss: 。
噓 pointer258: 哈哈 92共識 哈哈94F 01/02 21:39
推 lionsss: 只有心向對方的人，才會拿對方的話來恐嚇自己國人。真是95F 01/02 21:40
→ lionsss: 習包子的走狗。
→ fordmvp: 問題是如果我們承認「九二共識」，那對岸就會拿對岸版97F 01/02 21:47
→ fordmvp: 的「九二共識」告訴國際社會，台灣接受「一國兩制」。
→ fordmvp: 而我們的版本根本沒人知道，對岸在國際話語權比較大。
→ fordmvp: 不然我們就不會只剩十七個邦交國。
→ fordmvp: 在這種情況下接受「九二共識」等於讓對岸多了一個打壓
→ fordmvp: 我們的工具。根本拿石頭砸自己的腳。
→ southes: 92就是統戰103F 01/02 22:13
推 swartgame: 習都已經將那麼明白92共識的定義了  你在這個框架下談104F 01/02 22:20
→ swartgame: 就是一國兩制就是內政問題  和處理香港一樣  終極目標
→ swartgame: 就是統一台灣  原來還可以頭埋在土裡說這不是我定義的9
→ swartgame: 2共識喔
噓 sa250135: 92共識就是你講的我不接受 我講的你不接受 然後別人問你108F 01/02 22:40
→ sa250135: 們是否接受彼此的說法 回答接受 呵呵呵傻了個逼
推 joelin51403: 綠的很愛拿習近平的定義來打kmt啊XD110F 01/02 22:43
→ sa250135: 好笑的是正視民國存在，對岸跟本不接受，那憑什麼接受他111F 01/02 22:46
→ sa250135: 們的共識。根本沒搞懂我們不接受的一直都是對岸自以為的
→ sa250135: 共識。然後紅藍都在忽悠他們的國民
→ sa250135: 廢話 92他們開的 有共識他們說的 實際共識就是各說各話
噓 bobby94507: 可悲115F 01/02 22:54
推 bigstreet: 因為綠的沒參加92，所以當然不承認阿，不過舊金山會議116F 01/02 23:39
→ bigstreet: 綠的也沒參加，就說是台獨的法理依據
→ sa250135: 合約跟口頭承諾比 可以可以118F 01/03 00:12

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 21　
作者 kuso2005 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇