顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-05 15:44:34
看板 HatePolitics
作者 sincsnow (sincsnow)
標題 [討論] 韓裝冷氣演變成經費、能源、空污國安問題
時間 Sat Jan  5 12:32:25 2019


如題:

治大國如烹小鮮。

韓總想為高市學校裝冷氣,原本是美意一件。

經過網友們的熱烈討論後,已經成為國安等級的大問題了。

整理如下:

1)經費那裡來,如果以後企業沒人捐怎麼辦??

2)學校是否要改建,線路是否要重拉,又是大事一件。

3)一間教室裝冷氣又裝空氣清淨機,一間至少5萬吧,

  全市有多少間教室,有錢可以裝嗎?


4)日後的長期電費,是否足夠支應??

5)這麼耗電的想法,是不是等於製造pm 2.5給台中人吸??

6)要不要開核四來解決電力供應的問題了??

7)還在繼續想問題中…

看了上面這些已知的問題,

我忍不住想到過去dpp政府動不動就幾年幾千億的事情來,

還有高雄氣爆的善款又去那裡的事情了。

如果裝冷氣都該想這麼多,

那真正的國家大事,是不是更該謹慎仔細呢?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.19.233
※ 文章代碼(AID): #1SC3DRTP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1546662747.A.759.html
formatted: 你這篇為什麼要分兩次啊?要不要合併你上一篇呢1F 01/05 12:33
vancepeng: 分兩篇是要洗存在感嗎2F 01/05 12:34
sincsnow: 因為本來沒有想這麼多,沒想到後面的人愈想愈多,呵呵3F 01/05 12:34
energy100203: 我想原po是有感底下的留言吧XDD4F 01/05 12:35
xxxcv: 裝冷氣很好,但要先確定又是喊喊還是怎樣5F 01/05 12:37
xxxcv: 韓太多空包彈了
sincsnow: 如果韓是空包彈,那4年後早晚被噓,噓到沒有救7F 01/05 12:38
PttObba: 重發好啊 剛剛那篇底下都是黑的 讀起來跳來跳去 很煩XD8F 01/05 12:40
sanguinesand: 韓的嘴砲還不嫌多嗎 XD9F 01/05 12:40
polarisadela: 台北市也裝啦,怎麼都沒有空汙能源疑慮?換高雄就有10F 01/05 12:41
polarisadela: 喔,不過台北市說都是各校家長會捐的
PttObba: 綠粉一下說裝冷氣是收割 一下又罵裝冷氣製造問題12F 01/05 12:42
ninaman: 其實附近有很多學校已經都裝了冷氣和空氣機,只是電費負13F 01/05 12:42
ninaman: 擔大所以不常使用,那還沒裝的自然衡量後再視情況調整
PttObba: 我都搞不懂 綠粉到底是支持裝還是不裝 不會精神分裂嗎15F 01/05 12:43
chong17: 柯P 也有裝冷氣啊!但熱度就是沒有藍媒捧韓國瑜這麼誇張16F 01/05 12:43
formatted: 之前阿北裝冷氣也被質疑過啊。好像是王鴻薇17F 01/05 12:44
Desperato: 先推 這的確就是政府該思考的問題18F 01/05 12:44
formatted: 然後謝會長就跳出來罵XDDDDDDDD19F 01/05 12:44
bolide77: 高雄是發電大於用電 別扯到發電的問題20F 01/05 12:44
donnylee: 是不是喊一喊沒做,可以一筆筆記下來,到時候沒做再狂21F 01/05 12:44
donnylee: 黑啊…現在不用那麼急!
polarisadela: 我認為電費還是要使用者付付費啦,到時統一定個收費23F 01/05 12:44
donnylee: 話說前高雄市長都能拿1億多去說服氣爆民眾代位求償了…24F 01/05 12:44
polarisadela: 辦法之類25F 01/05 12:44
a0986188522 
a0986188522: 為酸而酸 請企業贊助不好嗎?市府自己花錢又要嘴大灑26F 01/05 12:44
a0986188522: 幣
alice1967: 他應該是說工業區旁,不是全市28F 01/05 12:45
turnpoint: 風電2兆欸,幾乎沒用的東西可以花2兆,結果韓在國小裝29F 01/05 12:45
turnpoint: 冷氣就要精算成本
saiocun: 你討論的都是廢話 原因只有一個 就是韓導攻下綠畜老巢而31F 01/05 12:46
saiocun: 已
※ 編輯: sincsnow (106.1.19.233), 01/05/2019 12:46:33
alice1967: 這個政見高教產曾大力爭取33F 01/05 12:46
polarisadela: 其實去年選舉時,陳其邁也贊同這個治,說要推動智慧34F 01/05 12:52
polarisadela: 綠能校園,分期安裝國中小冷氣,也提到國營事業附
polarisadela: 近受影響的學校應該由國營事業提供補助,然後分期編
polarisadela: 列預算。他只是沒提要私人企業捐助啦,但我想關鍵
polarisadela: 問題點都一樣啊,人家國營一定要捐喔,空氣污染跟
polarisadela: 能源咧?
sheekat: 推啊~還要民間捐款,市政窮成這樣,前政府真的很丟臉40F 01/05 12:55
chong17: 多種樹才是良策41F 01/05 12:56
polarisadela: 高雄教室的熱已經不是多種樹就可以解決的,大概就是42F 01/05 12:59
polarisadela: 從35度降到33度這樣的程度。目前有撥錢做綠圍籬這
polarisadela: 些啦,至於效果嘛……省錢嘛……
iloorange: 冷氣本來就必要45F 01/05 12:59
SINW: 韓總正在拼高雄的經濟 經費一定不是問題 如果不夠可以跟我46F 01/05 13:00
SINW: 們募款啊 我們一定挺韓總
xxxcv: 投資我高雄的企業,我讓你們賺錢,不投資我的,不要怪我讓48F 01/05 13:04
xxxcv: 你們虧錢
saiocun: 民進黨自己在企業界黑的很 綠狗只能眼紅韓導啊50F 01/05 13:04
amare1015: 要嘴不怕沒理由辣 柯文哲都被無腦藍綠狂轟亂抹幾年了51F 01/05 13:05
amare1015: 你韓才第一年你就撐不住 阿之後怎麼辦 要當粉就相信他R
nobody0303: 我笑了 你家裝冷氣就沒有這些問題??53F 01/05 13:06
PttObba: 笑死 綠粉亂罵一通真的很爆笑 不去投資高雄的企業 賺或54F 01/05 13:07
PttObba: 虧關韓屁事XD? 難道韓導也要負責蘋果手機賣不好?
babyMclaren: 永和家的冷氣理直氣壯56F 01/05 13:07
babyMclaren: 都沒有空污,用電等傳統缺點
bottger: 我們台北的小學大部分冷氣都是各教室獨立電表 各班吹冷58F 01/05 13:08
bottger: 氣費用自己出 學生為了省錢都會開28度 其實吹一天下来沒
bottger: 多少錢
bottger: 線路改善工程倒是要先做沒錯 除非是新建的學校
saiyuki1412: 其他縣市根本沒人注意,就不能讓他試試嗎..62F 01/05 13:24
lionsss: 某大些綠粉只是對人不對事 所以講那麼多幹嘛?丟根香蕉反63F 01/05 13:28
lionsss: 而有用

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 46 
作者 sincsnow 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇