※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-08 17:21:19
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 談反同婚公投「證明台灣不是民主國家」
時間 Sat Dec 8 10:44:27 2018
談反同婚公投「證明台灣不是民主國家」柯文哲：難道51%要去強迫49%的人
遵守他的想法嗎
風傳媒綜合報導 2018-12-08 09:40
台北市長柯文哲7日到世新大學演講「醫療專業如何問」，談到這次九合一選舉
公投案同志相關議題，他表示，這次公投「只是證明台灣不是一個民主國家」，
因為政治思維是不對的，柯文哲表示，如果公投出來結果是51%比49%，難道51%
要去強迫49%的人遵守他的想法嗎，很困難。
公投案同志相關議題，他表示，這次公投「只是證明台灣不是一個民主國家」，
因為政治思維是不對的，柯文哲表示，如果公投出來結果是51%比49%，難道51%
要去強迫49%的人遵守他的想法嗎，很困難。
柯文哲說，台北是東南亞最開放的城市，他舉例同志大遊行參加人數有13萬人，
有次遇到總統蔡英文，跟她說同志議題無解，同志議題40歲以下70%贊成，50歲
以上70%反對，這是無解。
有次遇到總統蔡英文，跟她說同志議題無解，同志議題40歲以下70%贊成，50歲
以上70%反對，這是無解。
柯文哲表示，這次公投，證明台灣還不是一個民主成熟的國家，公投不是透過表
決的方式，誰去強迫誰，同志在台灣是無解的題目，40歲以下70%贊成，50歲以
上70%卻反對，公投不是透過投票程序誰去壓迫誰同意，這是新的概念。
決的方式，誰去強迫誰，同志在台灣是無解的題目，40歲以下70%贊成，50歲以
上70%卻反對，公投不是透過投票程序誰去壓迫誰同意，這是新的概念。
柯文哲說，為什麼台北要做一個多元開放的國家跟城市，要讓不同思維的人，可
以一起在這裡生存，這才是新的思維，這次公投只是證明，我們不是一個民主成
熟的國家，因為政治思維是不對的，公投出來結果，51%比49%，難道51%要去強
迫49%的人遵守他的想法嗎，很困難。
以一起在這裡生存，這才是新的思維，這次公投只是證明，我們不是一個民主成
熟的國家，因為政治思維是不對的，公投出來結果，51%比49%，難道51%要去強
迫49%的人遵守他的想法嗎，很困難。
連結: https://www.storm.mg/article/690206
談反同婚公投「證明台灣不是民主國家」柯文哲：難道51%要去強迫49%的人遵守他的想法嗎-風傳媒
![[圖]]()
台北市長柯文哲7日到世新大學演講「醫療專業如何問」，談到這次九合一選舉公投案同志相關議題，他表示，這次公投「只是證明台灣不是一個民主國家」，因為政治思維是不對的，柯文哲表示，如果公投出來結果是51%比49%，難道51%要去強迫49%的人遵守他的想法嗎，很困難。針對今年公投第14案 ...
![[圖]](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/12/06/20181206-112947_U1252_M481073_98e2.jpg?itok=QVIg04bK)
------------------------
當然啦, 柯文哲放個屁柯粉都會大聲吸小聲呼並大叫好香. 柯文哲選前不敢表
態, 選後看起來是要拍同運團體的馬屁了, 不過呢, 望向14, 15兩案, 柯文哲
你要不要先說明一下33%的人強迫67%的人接受他們的想法是什麼呢?
態, 選後看起來是要拍同運團體的馬屁了, 不過呢, 望向14, 15兩案, 柯文哲
你要不要先說明一下33%的人強迫67%的人接受他們的想法是什麼呢?
啊, 我知道有天兵會說人權不能公投這種蠢事, 所以我拿14, 15兩案. 況且婚
姻一直都是制度, 你總不能說在天賦人權這種論點出來之前, 蘇格拉底或孔子
都不是人吧.
姻一直都是制度, 你總不能說在天賦人權這種論點出來之前, 蘇格拉底或孔子
都不是人吧.
--
美國俗諺
Monkey business, 字面上的意思為猴子的玩意兒, 實際上的意思為胡鬧, 惡作劇.
Monkey around, 字面上的意思為猴子處處, 實際上的意思為鬼混, 搗蛋.
其實老實說, 字面上的意思跟實際上的意思還真沒什麼差別~ XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.2.17
※ 文章代碼(AID): #1S2p0GzP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1544237072.A.F59.html
→ : 那當初就不要公投啊 反正怎樣投都是不民主1F 12/08 10:48
推 : 這我不贊成柯p說法2F 12/08 10:48
推 :3F 12/08 10:48
→ : 台灣是民主國家4F 12/08 10:49
→ : 你去跟苗博雅講嘛...啊,人家現正慶祝選上議員的說~XD5F 12/08 10:49
→ : 當然 投輸了就聽話拉 現在又多一個出來輸不起的嗎? 幹6F 12/08 10:49
→ : 我支持同性婚姻 但不支持修民法7F 12/08 10:50
→ : 台北市難道輸給小數點就要聽贏的嗎？8F 12/08 10:50
推 : 台灣是一個被偏執狂挾持的社會，偏執狂常常會設定某個情景9F 12/08 10:51
→ : 柯p不要以為你講什麼都對10F 12/08 10:52
→ : 你外人沒給我達到這個標準，擬就是歧視不民主不夠進步11F 12/08 10:52
推 : 柯沒事去拉什麼DS？ 公投可是某黨推崇的最高民主價值呢！12F 12/08 10:53
→ : 為什麼主張同婚的某些人一定要跟異婚的婚姻法攪和在一起13F 12/08 10:53
推 : 其實把公投結果直接定調多數反同也很奇怪，即便挺同14F 12/08 10:53
→ : 才不是歧視，才是平等呢？15F 12/08 10:53
噓 : 等等，我昨天怎麼是看到「民主成熟」，成熟這兩個字去16F 12/08 10:54
→ : 哪了？
→ : 哪了？
有啊, 他有說:
這次公投「只是證明台灣不是一個民主國家」
也有說:
這次公投，證明台灣還不是一個民主成熟的國家
推 : 之前看挺同上街 我為何要被迫結束他們想法18F 12/08 10:54
→ : 這次公投也可能投立專法跟婚姻一男一女19F 12/08 10:54
→ : 還是有這樣想法就是 "反同" ？不太理解 ..
→ : 還是有這樣想法就是 "反同" ？不太理解 ..
→ : 異性婚姻法有男女各自不同的權利義務，還有生養小孩的優惠21F 12/08 10:54
→ : 另立一部特別給同婚的法律，完全不是歧視
→ : 只能說那些搞同婚的偏執狂把自己的法案搞砸了
→ : 另立一部特別給同婚的法律，完全不是歧視
→ : 只能說那些搞同婚的偏執狂把自己的法案搞砸了
噓 : 昨天就開始標題殺人啦，民主成熟直接把民主拿掉，變成24F 12/08 10:57
推 : 公投同婚本來就很莫名其妙啊，別人結婚關我屁事25F 12/08 10:57
推 : 他是說社會共識不夠高的議題 公投只會撕裂群眾26F 12/08 10:57
→ : 完全相反的意思，好個冠妃體27F 12/08 10:57
→ : 從兩年前就開始玩這招還玩不膩，真的很悲哀
→ : 從兩年前就開始玩這招還玩不膩，真的很悲哀
這是你自己腦補的東西, 人家可是說"柯文哲表示，如果公投出來結果是51%比49%，難
道51%要去強迫49%的人遵守他的想法嗎，很困難。" 人家可沒說共識不共識. 況且如果
有共識, 還搞什麼狗屁公投啊.
→ : 你們這些同婚的偏執狂繼續惡搞，社會的反撲也會越強29F 12/08 10:58
※ 編輯: PlasmidDNA (220.137.2.17), 12/08/2018 11:01:11推 : 投完不管挺同還是反同的激進派其實都沒有包容對方存在30F 12/08 11:00
→ : 這群乃哥不順你意就是不民主 果然是綠共 還裝白勒31F 12/08 11:00
→ : 從這角度上解釋確實是能顯現出臺灣民主不太成熟32F 12/08 11:01
噓 : 幹，這兩個都有說，偏偏拿最引戰的當標題33F 12/08 11:01
→ : 投票結果出來就是要用碾的是包容個洨?34F 12/08 11:02
推 : 只要柯文哲有講，拿最聳動的當標題本來就是天經地義的事情35F 12/08 11:02
Awesome!
→ : 既然都有說那為什麼不能拿最引戰的當標題?現在是要管36F 12/08 11:02
→ : 媒體自主了?
→ : 媒體自主了?
→ : 問題是就算投票結果出來是碾壓你還是不能否定那些人在38F 12/08 11:03
完全正確, 所以給專法, 這樣不是大家都能接受? 別忘了給專法也是碾壓式地同意.
所以如果同運團體真的想拿柯文哲講的屁話來解釋他們自己的困境, 那也只不過是
再一次被碾壓而已.
同運團體完全沒有搞清楚的問題是, 反對同婚入民法不是基督徒反對就辦得到的.
※ 編輯: PlasmidDNA (220.137.2.17), 12/08/2018 11:07:17
→ : 你同婚先提公投，內容本來就是要碾反對的，被碾只是活該39F 12/08 11:04
推 : 在又怎樣 不爽下次多投幾票看能不能照你們的意思爽阿 滾40F 12/08 11:04
→ : 只准自己碾壓別人，不准別人來碾壓你，有這種事情嗎？41F 12/08 11:05
→ : 怎麼記得是反同先提的公投的……如果記錯我很抱歉42F 12/08 11:06
→ : 在網路上四處碾人別人不能用票碾你 政治正確秀不是這樣玩的43F 12/08 11:06
推 : 那這樣紅綠燈是不是對色盲歧視？是不是全台紅綠燈都44F 12/08 11:06
→ : 沒說不能碾啊，但這公投的用意到底是什麼？45F 12/08 11:06
→ : 今天是大法官叫大家開戰拉46F 12/08 11:06
→ : 要改掉不然就是歧視？47F 12/08 11:06
→ : 公投就是用專法阿 吵什麼吵阿48F 12/08 11:07
※ 編輯: PlasmidDNA (220.137.2.17), 12/08/2018 11:09:26推 : 我沒覺得立專法不好，只是有必要為了這種事特地立法嗎49F 12/08 11:10
→ : 就兩個人結婚而已這種事情有什麼好搞那麼麻煩
→ : 就兩個人結婚而已這種事情有什麼好搞那麼麻煩
你以為民法親屬章跟繼承章近300條條文是吃飽太閒才訂定膩!
你還真以為改個一男一女就沒問題了? 就跟你講婚姻是制度而不是人權, 少去聽那
些同運團體的鬼扯對同志的權益才比較有保障!
推 : 大家公投就是覺得需要阿 七百多萬都支持 你的意見很重要?51F 12/08 11:12
→ : 當然有立專法的必要，比如異婚有夫妻合併申報的稅法優惠52F 12/08 11:12
※ 編輯: PlasmidDNA (220.137.2.17), 12/08/2018 11:16:32→ : 設計上可能是為了生養小孩的負擔給予優惠，同婚的可以嗎53F 12/08 11:12
噓 : 這新聞標題超惡意54F 12/08 11:13
→ : 異婚的有男女差異，有男女各自的權利義務，同婚的有這樣的55F 12/08 11:13
→ : 巨大差異嗎
→ : 巨大差異嗎
推 : 如果是因為這個解釋的話那確實立專法比較好57F 12/08 11:14
→ : 法律上給能生養小孩傳承國家社會命脈的優惠，同婚的也要58F 12/08 11:15
→ : 一併享用嗎
→ : 一併享用嗎
推 : 抱歉 是我不夠了解詳細內容60F 12/08 11:18
推 : 不生小孩的夫妻呢 ？稅法優惠養小孩可以透過扶養扣除額61F 12/08 11:27
→ : 來優惠
推 : 沒有人能保證自己永遠都是多數方 很多東西不適合直接多
→ : 數決 還是要專業問題專業解決
→ : 來優惠
推 : 沒有人能保證自己永遠都是多數方 很多東西不適合直接多
→ : 數決 還是要專業問題專業解決
推 : 我就知道有人會提一些不生小孩的例外來辯駁，法律是為通例65F 12/08 11:30
→ : 而設計，並不會為一些例外而複雜化，異婚結婚的時候並
→ : 而設計，並不會為一些例外而複雜化，異婚結婚的時候並
→ : 同志人口只佔可能不到10% 拿來公投本來就很難贏 ，專法67F 12/08 11:31
推 : 那難道要51%服從49%嗎？贏3000的不知道在大聲什麼68F 12/08 11:31
→ : 民法可以討論 但保障程度不應該有差別待遇69F 12/08 11:31
→ : 莫名其妙70F 12/08 11:31
→ : 不一定就決定一定不生，也許過十幾二十年改變決定71F 12/08 11:32
→ : 法律並無分辨某些例外的能力
→ : 法律並無分辨某些例外的能力
→ : 贏零點幾趴的講這種話格外諷刺73F 12/08 11:32
→ : 就好像同婚的可能也會有收養小孩的例外一樣74F 12/08 11:34
→ : 你會為了這些可能的例外把法律弄得複雜不堪嗎
→ : 你會為了這些可能的例外把法律弄得複雜不堪嗎
推 : 在甲甲定義 專法就是反同歧視落後啊 不信可以去跟76F 12/08 11:35
→ : 甲甲團體甲甲粉專討論看看 甲甲們從兩年前就這樣定
→ : 調了
→ : 甲甲團體甲甲粉專討論看看 甲甲們從兩年前就這樣定
→ : 調了
推 : 國外同婚也是有找代孕的79F 12/08 11:35
→ : 同婚並沒有影響到異性戀婚姻 兩者不是互斥的 ，不像候
→ : 選人只能有一個當選
→ : 同婚並沒有影響到異性戀婚姻 兩者不是互斥的 ，不像候
→ : 選人只能有一個當選
推 : 不管挺同還反同，太偏激就是沒在尊重對方不同的立場啊82F 12/08 11:36
→ : 至少我不會想為了這些極少數再搞法律條文來另立規範83F 12/08 11:37
推 : 贏不到千分之三要聽你的哦84F 12/08 11:38
→ : 專法未必是歧視 但萌萌提出的專法肯定不會是平等的85F 12/08 11:40
推 : 同婚的要不影響異婚，就另立一部專法，最為簡單明瞭86F 12/08 11:40
→ : 5%到10%人口也是人阿 該有的權益不應該被忽略87F 12/08 11:40
推 : 同婚法跟民法本來有些內容就該有落差 這也不是歧視88F 12/08 11:41
→ : 沒影響就不要修法啊幹 修個屁 那麼多人出來排隊投89F 12/08 11:41
→ : 投票跟我說沒影響 衝著這點就夠投反對了 吵什麼結婚
→ : 一男一女跟兩男跟我說沒差別 不影響 這你幹信？
→ : 投票跟我說沒影響 衝著這點就夠投反對了 吵什麼結婚
→ : 一男一女跟兩男跟我說沒差別 不影響 這你幹信？
推 : 光一直説同婚是人權就 嘔嘔嘔嘔嘔嘔92F 12/08 11:43
→ : 都要打掉100多條從寫了 還在說沒影響 再唬爛阿幹93F 12/08 11:43
→ : 那49%可以強迫51%？94F 12/08 11:43
→ : *重寫95F 12/08 11:43
推 : 討論就討論，打一堆幹是要表現自己很厲害？96F 12/08 11:46
→ : 我覺得現在說柯p好香的應該是那些想來沾票的柯黑才對啊。97F 12/08 11:46
→ : 柯粉罵的還比較兇。
→ : 柯粉罵的還比較兇。
推 : 柯市長的政治思想也是錯的：不遵守道德真理99F 12/08 12:02
推 : 難道像美國一樣 由大法官決定同婚 黑人人權 墮胎 權就比較100F 12/08 12:09
→ : 民主嗎？
→ : 民主嗎？
推 : 38%的台北市選民贊成柯p當市長的同時可以說有62%的人反對102F 12/08 12:15
→ : ，為何柯p還是上了？
→ : ，為何柯p還是上了？
推 : 民主的價值是包容 沒有包容的叫法西斯104F 12/08 12:20
推 : 入民法會影響異婚是被害妄想症嗎 專法哪裡簡單明瞭?你105F 12/08 12:21
→ : 以為專法只是簡單的幾句話就解決了嗎? 光是法律名詞定
→ : 義不管是立法前還是執行後都會有一長串的問題
→ : 說個笑話 我不喜歡為了少數另立法律規範 但是我喜歡另
→ : 立一個專法 噗哧
→ : 以為專法只是簡單的幾句話就解決了嗎? 光是法律名詞定
→ : 義不管是立法前還是執行後都會有一長串的問題
→ : 說個笑話 我不喜歡為了少數另立法律規範 但是我喜歡另
→ : 立一個專法 噗哧
一個規範異性婚配的專法都要用將近300條的條文來規範權利義務, 然後同婚的說訂定
同性專法不可行, 要用異性婚配的專法.
看來當初訂立民法婚姻篇與繼承篇都是吃飽撐了沒事幹才搞的~XDDDDDDDDDD
→ : 沒票的 有啥好討論的 話語權也不在你們那邊110F 12/08 12:26
推 : 同婚法本來也就是民法，跟異婚法攪和在一起就到處有適用性111F 12/08 12:29
推 : 另外講到親屬繼承 難道你以為人家只想結婚喔 當然是要112F 12/08 12:30
→ : 結婚所獲得的權益阿 沒親屬如何解決在其他法條上例如急
→ : 救放棄通知書的問題? 沒繼承如何解決喪葬處理的問題...
→ : 結婚所獲得的權益阿 沒親屬如何解決在其他法條上例如急
→ : 救放棄通知書的問題? 沒繼承如何解決喪葬處理的問題...
→ : 衝突會發生，要是腦袋太簡單就會想得太容易115F 12/08 12:30
→ : 都有人告訴你了，同婚法跟婚姻法弄在一起，有一百多條法律
→ : 都有人告訴你了，同婚法跟婚姻法弄在一起，有一百多條法律
→ : 笑死 原來有人以為只要給結婚的名 不給結婚的義務 就算117F 12/08 12:32
→ : 符合人權了 跟黑人白人專用公車一樣
→ : 符合人權了 跟黑人白人專用公車一樣
→ : 要修改119F 12/08 12:32
→ : 所以同婚法就不用特別再為了那100多條再特別修法出來120F 12/08 12:33
→ : 斯巴拉西~
→ : 斯巴拉西~
→ : 所以我說了，什麼叫做偏執，馬上就會有人來示範122F 12/08 12:34
→ : 同婚專法，給你一個婚姻的名，規範雙方權利義務繼承
→ : 那一堆其他可能要修改就能不要去動
→ : 同婚專法，給你一個婚姻的名，規範雙方權利義務繼承
→ : 那一堆其他可能要修改就能不要去動
→ : 開始扣人帽子了 自己鎖在自己的季鎖中 邏輯和相關議題125F 12/08 12:36
→ : 了解的比別人少就開始忽略跟跳針 反正公道自在人心~
→ : 了解的比別人少就開始忽略跟跳針 反正公道自在人心~
→ : （挖鼻）就一定要跟異婚攪和在一起才叫平等，這不是偏執嗎127F 12/08 12:37
※ 編輯: PlasmidDNA (220.137.2.17), 12/08/2018 12:41:28→ : 公道？一定要走極端到別人反彈，公不公道都給你來定義好嗎128F 12/08 12:38
推 : 好拉 你自己慢慢偏執挖鼻孔 建議好好去看一個法律從零129F 12/08 12:39
→ : 開始有多難外加德國同性婚姻專法遇到了什麼問題 不要躲
→ : 在無知的世界中沾沾自喜
→ : 開始有多難外加德國同性婚姻專法遇到了什麼問題 不要躲
→ : 在無知的世界中沾沾自喜
推 : （笑）你們這些自認進步的，根本就不會看到自己的死角132F 12/08 12:41
→ : 德國搞專法，是因為知道合併問題更多，哈哈哈哈哈
→ : 德國搞專法，是因為知道合併問題更多，哈哈哈哈哈
→ : 我可在跟你討論時從沒扯到平等權 完全都是從修法的效率134F 12/08 12:42
→ : 與立法的效率上講 結果有人說自己不喜歡為少數人另立法
→ : 規卻支持為少數同志立專法
→ : 與立法的效率上講 結果有人說自己不喜歡為少數人另立法
→ : 規卻支持為少數同志立專法
→ : 無知？這兩個字就還給你137F 12/08 12:42
→ : 平等，弄個文字優美地位平等的專法，那就不平等嗎？
→ : 平等，弄個文字優美地位平等的專法，那就不平等嗎？
→ : 德國法官可是來台灣奉勸修民法的喔 哈哈139F 12/08 12:43
哇, 原來在同運團體的心目中, 德國是台灣屬國.
→ : 話都給你說就好了140F 12/08 12:43
※ 編輯: PlasmidDNA (220.137.2.17), 12/08/2018 12:44:56→ : 就一兩個人意見，台灣這些立法的人講話就沒德國來的高明嗎141F 12/08 12:44
推 : 整天高喊人權，但最可笑的是，婚姻本身就是超級違反人142F 12/08 12:44
→ : 權的制度
→ : 權的制度
→ : 世界各國所碰到的難題和反撲，台灣人也都有看在眼裡144F 12/08 12:44
→ : 你就是立法精神再高再好，知道執行滯礙難行，就不要去硬搞
→ : 這些自以為先進進步的，本身就是個笑話
→ : 你就是立法精神再高再好，知道執行滯礙難行，就不要去硬搞
→ : 這些自以為先進進步的，本身就是個笑話
推 : 德國那個法官自己就同志阿 真的有人被甲甲團體做的147F 12/08 13:03
→ : 懶人包洗腦了 可憐
推 : 甲甲假中立自產自銷 噁心
→ : 懶人包洗腦了 可憐
推 : 甲甲假中立自產自銷 噁心
噓 : 選前不表態，選上再說150F 12/08 13:10
→ : 原來那個法官是同志！！！那他的意見就聽聽就好151F 12/08 13:10
→ : 說真的，要視同婚的問題好解決，身為法學先進的德國老早就
→ : 就寫出範本給世界各國抄來用了
→ : 自己的問題解決不了，卻跑來台灣指指點點，還被當神看
→ : 這個也太糟蹋台灣人的智慧了
→ : 說真的，要視同婚的問題好解決，身為法學先進的德國老早就
→ : 就寫出範本給世界各國抄來用了
→ : 自己的問題解決不了，卻跑來台灣指指點點，還被當神看
→ : 這個也太糟蹋台灣人的智慧了
推 : 推推柯P的講法156F 12/08 13:20
推 : 推柯的說法 中肯理性157F 12/08 13:29
→ : 同意158F 12/08 13:31
噓 : 實際作為比空口白話重要多了159F 12/08 13:36
推 : 不是一個成熟的民主國家跟不是一個民主國家差很多160F 12/08 13:42
推 : 看不懂哪裡有惡意了，柯痞自己說的哦161F 12/08 13:58
推 : 無聊162F 12/08 14:09
推 : geosys是學法律的嗎？如果是你的老師應該會想自殺163F 12/08 14:16
→ : 民法婚姻繼承章完全沒有性別差異男女權益完全一樣
→ : 所得稅法小孩也不看是親生還是收養
→ : 反同無所謂但也不能造謠
→ : 德國2017年改用民法已經不是專法了資訊要更新喔！
→ : 民法婚姻繼承章完全沒有性別差異男女權益完全一樣
→ : 所得稅法小孩也不看是親生還是收養
→ : 反同無所謂但也不能造謠
→ : 德國2017年改用民法已經不是專法了資訊要更新喔！
推 : 樓上你要不要重新去配附眼鏡168F 12/08 14:28
→ : 我文章裡說養小孩繼承國家社會命脈，沒有講財產
→ : 還有，我是理學院的
→ : 我文章裡說養小孩繼承國家社會命脈，沒有講財產
→ : 還有，我是理學院的
噓 : 風傳媒 斷章取義很會171F 12/08 14:29
→ : → geosys: 同婚專法，給你一個婚姻的名，規範雙方權利義172F 12/08 14:30
→ : 務繼承
→ : 我根本沒有講到同性婚姻男女權益可以不一樣
→ : 務繼承
→ : 我根本沒有講到同性婚姻男女權益可以不一樣
推 : 你自己推文異性婚姻法規定男女有不同權利義務175F 12/08 14:34
→ : 所以同志另立專法比較恰當 這麼快就失憶？
推 : 還有台灣法規只針對養小孩有優惠 生可沒有生育給付未婚
→ : 生子也是有的
→ : 所以同志另立專法比較恰當 這麼快就失憶？
推 : 還有台灣法規只針對養小孩有優惠 生可沒有生育給付未婚
→ : 生子也是有的
推 : 同婚本來就是少數族群 他們輸不意外179F 12/08 14:46
→ : 但是誰弄誰都搞不清楚的人是你
→ : 他們默默釋憲默默等生效就好
→ : 是反同出來鬧的 你們硬要推給同性的錯
→ : 但是誰弄誰都搞不清楚的人是你
→ : 他們默默釋憲默默等生效就好
→ : 是反同出來鬧的 你們硬要推給同性的錯
推 : 同運團體也有問題 抵制公投絕對比被人看破手腳好183F 12/08 14:49
→ : 苗博雅跟社民黨還有那些社運團體把同婚當政治提款機
→ : 毀滅同運只換到一席四年的議員 不是很壞就是很笨
→ : 苗博雅跟社民黨還有那些社運團體把同婚當政治提款機
→ : 毀滅同運只換到一席四年的議員 不是很壞就是很笨
推 : 我講男女不同權利義務，有講不同繼承權力嗎？186F 12/08 14:56
→ : 老兄你扯得是不是太厲害了？
→ : 老兄你扯得是不是太厲害了？
推 : 以同養苗188F 12/08 16:02
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 32
回列表(←)
分享