※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-01 09:09:44
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 台灣立委比例是不是太低
時間 Sat Dec 1 00:06:24 2018
以下若為兩院制 只比較下議院
英國 人口6513萬 議員650席
法國 人口6671萬 議員577席
德國 人口8252萬 議員709席
荷蘭 人口1725萬 議員150席
芬蘭 人口 552萬 議員200席
韓國 人口5153萬 議員300席
波蘭 人口3863萬 議員460席
瑞典 人口1018萬 議員349席
台灣 人口2358萬 立委113席
以上沒特定取樣，但不管看比例還是總數，台灣民意代表也太少了吧！連人口比我們少的
國家議員都比我們多，這是不是該好好檢討了，呵呵呵。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.83.46
※ 文章代碼(AID): #1S0M02ms (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543593986.A.C36.html
※ 編輯: magnanimity (123.193.83.46), 12/01/2018 00:06:54
--
推 : 我是覺得台灣人太多...1F 12/01 00:06
推 : 是 立委其實太少了2F 12/01 00:07
→ : 一樓，這不能減少吧……3F 12/01 00:07
推 : 問節食聖人4F 12/01 00:07
→ : 立法院有幾個委員會管的事情龐大到根本扯蛋5F 12/01 00:07
推 : 聖人啊，硬是減半，立委素質是有提升一些，但是更大6F 12/01 00:07
→ : 問題是立委囂張跋扈…
→ : 問題是立委囂張跋扈…
推 : 這真的要問一下林聖人是怎麼想的,這真的有問題8F 12/01 00:08
→ : 像是社服環境衛生委員會 扯到爆9F 12/01 00:08
→ : 素質那麼爛 多一倍更可怕10F 12/01 00:08
推 : 半分鐘啊11F 12/01 00:09
推 : 單一選區兩票制根本沒有競爭力，早期立委是複數選區制，12F 12/01 00:10
→ : 同黨都是競爭者
→ : 同黨都是競爭者
推 : 30個黃國昌屌打1百多個渣14F 12/01 00:10
→ : 幾乎都是政黨傀儡啊 要這麼多幹嘛?15F 12/01 00:11
推 : 這種制度不利小黨，爽到KMT DPP16F 12/01 00:12
推 : 1個陳之漢也屌打1百多個渣17F 12/01 00:12
推 : 20萬人選一席差不多 現行真的太少18F 12/01 00:12
推 : 開放民選才幾年，政府現況就是不必要支出太多，光年金有19F 12/01 00:14
→ : 些退休人員一個月領6~7萬，還在工作的一個月平均2萬到6萬
→ : ，他媽的誰會爽
→ : 些退休人員一個月領6~7萬，還在工作的一個月平均2萬到6萬
→ : ，他媽的誰會爽
→ : 問問那個禍害遺千年的靈異熊呀22F 12/01 00:15
推 : 沒有人覺得台灣的人口漸漸劣幣驅逐良幣嗎...23F 12/01 00:15
→ : 立委太少，責任去找林聖人義雄君24F 12/01 00:16
推 : 我才不要花錢養這些立委呢25F 12/01 00:16
推 : 問那個斗笠人26F 12/01 00:18
→ : 以前226其實差不多27F 12/01 00:18
推 : 夠了 領這麼多 不做事的一堆28F 12/01 00:20
噓 : 人少才分的多啊...... 笨哦！29F 12/01 00:21
推 : 問林剩人啊30F 12/01 00:23
推 : 以前人多根本亂搞，比現在還要更爛，別想得太美好31F 12/01 00:24
推 : 以前不是兩倍嗎32F 12/01 00:25
推 : 如果薪水可以砍半 增加席次我也同意33F 12/01 00:25
推 : 問聖人34F 12/01 00:29
噓 : 台灣之前 黑道太多 用錢就能當選 所以立委變少有其好處35F 12/01 00:29
→ : 台灣之前 黑道太多 用錢就能當選 所以立委變少有其好處
→ : 台灣之前 黑道太多 用錢就能當選 所以立委變少有其好處
推 : 當時砍半就一堆警告聲了 現在完全應驗了37F 12/01 00:30
推 : 樓上跟你價值不同的你都認為是黑道對不對
推 : 樓上跟你價值不同的你都認為是黑道對不對
推 : 真正做事的立委沒幾位呀39F 12/01 00:32
推 : 我建議立委數量要X2 然後薪水減半, 這樣不會造成財政負擔40F 12/01 00:33
→ : 大家覺得好不好?
→ : 大家覺得好不好?
→ : 是人太少，然後薪水太高，補助太多42F 12/01 00:34
→ : 問林義雄呀，就是這人搞出來的呀43F 12/01 00:41
→ : 薪水砍半，席次加倍44F 12/01 00:41
→ bouly …
→ : 樓上，沒選擇性偏差，不信你去找其他民主國家46F 12/01 00:45
推 : 要那麼多立委幹嘛？阿貓阿狗都能上 改回複數選區才合理47F 12/01 00:47
→ : 無黨小黨根本不能生存
→ : 無黨小黨根本不能生存
→ : 樓上，不需要，改聯立制就好49F 12/01 00:48
推 : 立委跟總統不一樣 立委是每個人的分身 越多立委每個代表50F 12/01 00:52
→ : 的才會越接近選民
→ : 立委就是要多元
→ : 的才會越接近選民
→ : 立委就是要多元
推 : 就林義雄這個人在禍害台灣 沒辦法53F 12/01 00:57
噓 : 就兩大黨聯手幹掉小黨的方法呀54F 12/01 00:58
→ : 改200席 維持單一選區兩票制(從並聯改聯立並引進超額代表)55F 12/01 00:58
→ : 這樣保證就很有代表性了 起碼大黨要找小黨組執政聯盟
→ : 這樣保證就很有代表性了 起碼大黨要找小黨組執政聯盟
→ : 我國立法院應該是要跟其他國家的上議會比吧?57F 12/01 01:11
→ : 怕選出有問題的人的話，那就增立反對票呀，58F 12/01 01:11
→ : 有設立反對票的話，偏激的候選人就會被棄掉
→ : 體制都可以修正，但現在一百多席絕對不正常
→ : 有設立反對票的話，偏激的候選人就會被棄掉
→ : 體制都可以修正，但現在一百多席絕對不正常
推 : 可以去連署公投阿61F 12/01 01:14
推 : 當年就因為名額太多太好選上砍一半掉啊62F 12/01 01:22
推 : 美國一州才兩個參議員63F 12/01 01:23
推 : 台灣立委跟選民素質都不夠64F 12/01 01:31
→ : 怎樣都有很多問題
→ : 怎樣都有很多問題
→ : 樓上，只比眾議院，美國有435席66F 12/01 01:33
推 : 太少，當初減半根本是省小錢花大錢67F 12/01 01:33
→ : 反正都一言堂，人多有差嗎？浪費錢68F 12/01 01:37
→ : 委員會其實都全國事務 不分區太少 不分區才能專業69F 12/01 01:50
→ : 增加不分區也才有小黨的機會 可成立挺核黨 同志黨 正名黨
→ : 在意哪個議題就投那個黨 就專注這個議題
→ : 單一選區區域立委搞選民服務就飽了 專業議題很難兼顧
→ : 增加不分區也才有小黨的機會 可成立挺核黨 同志黨 正名黨
→ : 在意哪個議題就投那個黨 就專注這個議題
→ : 單一選區區域立委搞選民服務就飽了 專業議題很難兼顧
推 : 人少 又這種票制 小黨 沒背景的根本出不來73F 12/01 02:00
推 : 國大復活 改兩院制？74F 12/01 02:13
→ : 依比例的話臺灣適合的席次是250左右...75F 12/01 04:30
→ : 小黨本來就不應該出來 一點用都沒有76F 12/01 04:42
推 : 需要的是專業，不是人多事情就會做好，立法院是現在最需要77F 12/01 07:49
→ : 改革的機關
→ : 改革的機關
推 : 反正沒甚麼路用的機關79F 12/01 08:05
推 : 垃圾不需要過多......80F 12/01 08:07
→ : 狗養太多很煩81F 12/01 08:17
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 41
回列表(←)
分享