※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-03 11:35:08
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 偷3欉韭菜 農民求償1萬5 法官僅判賠51元
時間 Mon Dec 3 08:32:56 2018
自由
偷3欉韭菜 農民求償1萬5 法官僅判賠51元
http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2630871
偷3欉韭菜 農民求償1萬5 法官僅判賠51元 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
李姓男子騎機車經過雲林縣1處王姓農民栽種的農田，他下車偷拔走3欉重約3台斤的韭菜，刑事部分，李男被依竊盜罪判罰金3千元確定。農民求償蔬菜損失5千元與慰撫金1萬元；但李男僅同意台北農產公司當天交易價最高1公斤28元估算，願意賠51元給農民。台南高分院法官審認農民求償的主張「卡無理由」，判李男應賠51元 ...
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_2630871_1.jpg)
〔記者王俊忠／台南報導〕李姓男子騎機車經過雲林縣1處王姓農民栽種的農田，他下車
偷拔走3欉重約3台斤的韭菜，刑事部分，李男被依竊盜罪判罰金3千元確定。農民求償蔬
菜損失5千元與慰撫金1萬元；但李男僅同意台北農產公司當天交易價最高1公斤28元估算
，願意賠51元給農民。
偷拔走3欉重約3台斤的韭菜，刑事部分，李男被依竊盜罪判罰金3千元確定。農民求償蔬
菜損失5千元與慰撫金1萬元；但李男僅同意台北農產公司當天交易價最高1公斤28元估算
，願意賠51元給農民。
台南高分院法官審認農民求償的主張「卡無理由」，判李男應賠51元給農民定讞。
王姓農民主張，2017年5月14日凌晨3點多，李男騎機車行經他位於雲林縣某地的農田，竟
下車偷拔他種在農田灌溉溝渠旁的3欉韭菜（重約3台斤），使得他受有韭菜損失的5千元
與非財產上損失1萬元，要向李男求償1萬5千元。
下車偷拔他種在農田灌溉溝渠旁的3欉韭菜（重約3台斤），使得他受有韭菜損失的5千元
與非財產上損失1萬元，要向李男求償1萬5千元。
此偷菜案，刑事部分，台南高分院已依竊盜罪判李男3千元罰金，得易服勞役確定。
被告李男認為，農民損失只有3欉韭菜，土地可以繼續收成，他同意以台北農產運銷公司
函覆的當時1公斤韭菜最高價28元計算，3台斤換算是1.8公斤，合計應是約51元，他願意
賠這價款給王姓農民，王農的求償金額是天價、過高了！
函覆的當時1公斤韭菜最高價28元計算，3台斤換算是1.8公斤，合計應是約51元，他願意
賠這價款給王姓農民，王農的求償金額是天價、過高了！
二審法官向台北農產公司查詢2017年5月14日雲林西螺鎮韭菜交易價格是1公斤18元到28元
，這價位估算應與李男所偷的韭菜價值較相當，比原告農民提出的蔬菜產品日交易行情較
為可信；另財產權受侵害所生的非財產上損害，法律並無明文規定可以求償精神慰撫金，
因此駁回農民的求償訴訟。
，這價位估算應與李男所偷的韭菜價值較相當，比原告農民提出的蔬菜產品日交易行情較
為可信；另財產權受侵害所生的非財產上損害，法律並無明文規定可以求償精神慰撫金，
因此駁回農民的求償訴訟。
--------------------------------------------------------------------------
亂判一通
假如只要用市價計算，那直接去買就好了，幹嘛來偷？
既然是偷竊就是因為小偷不想花錢買東西，這種僥倖心態，再加上被害者訪賊的時間精力
當然不可以只賠市價啊
法律的目的就是引導行為，要讓犯罪者不想犯罪，想走正道
只罰51元就是在告訴小偷，歡迎偷竊，成功了就賺到了，失敗了也只要陪市價而已
小偷可以做到保底，絕對不會賠錢，只要沒被抓到就賺錢
對於被害者來說，要防賊所花的時間、精力、成本
絕對比51圓還多，結果被偷了以後卻只得到51元，這根本不是賠償，這只是他拿去販賣
本來就應該賺取的價錢
被害者沒有得到任何賠償
就數學期望值來說，小偷大勝，比賭博還划算
所以讀法律的都是白癡，亂判一通
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.209.51
※ 文章代碼(AID): #1S17cxih (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543797179.A.B2B.html
噓 : 損失多少賠多少 侵權行為的基本概念啊 沒有亂判1F 12/03 08:37
推 : 法官判得很好啊 心證原本就難以量化2F 12/03 08:38
→ deann …
推 : 正常阿 拍多少拿多少 你懂不懂什麼叫損害賠償?4F 12/03 08:45
推 : 農民跟韭菜有感情的XF5F 12/03 08:46
→ : XD
→ : XD
推 : 撫慰金是因為侵害人格權的精神賠償，關偷竊屁事啊？7F 12/03 08:46
噓 : 可以要求比正常價高一點的，因爲農民要求太高，法官才用市價8F 12/03 08:48
噓 : 還好閣下不是讀法律,不然下一個恐龍法官就是您,例如9F 12/03 08:49
→ : 偷竊3欉韭菜,您判賠 5000元, 新聞標題改成:偷三把菜賠
→ : 偷竊3欉韭菜,您判賠 5000元, 新聞標題改成:偷三把菜賠
推 : 假如店裡面寫偷竊賠百倍，難道也不能算嗎？求解11F 12/03 08:51
→ : 5000元,百倍賠償金令人咋舌 , 這樣判有比較好??12F 12/03 08:52
→ : 3000+5113F 12/03 08:53
→ : 店裡寫賠多少是店裡的事 法院又不受拘束14F 12/03 08:55
噓 : 也太爽 以後都去農田偷菜實在15F 12/03 08:55
→ : 而且樓主沒算到 勞役跟3000元罰金, 不只賠51元16F 12/03 08:56
噓 : 那如果沒抓到小偷的誰來賠20F 12/03 09:25
噓 : ???21F 12/03 09:38
推 : 精神賠償絕對可以成立22F 12/03 10:11
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 79
作者 oftisa 的最新發文:
- 17F 9推 2噓
- 15F 7推 2噓
![]()
現在好像很少人裝尾翼了，更遑論大尾翼 但是曾經看過Lancer在車頂裝行李籃(不是行李箱)，又在車尾裝超大尾翼 裝行李籃就已經破壞空氣力學了，再裝超大尾翼也沒用了吧 更何況現在也不流行裝超大尾翼了 …71F 35推 10噓- 56F 21推 11噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享