顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-11-23 08:28:25
看板 HatePolitics
作者 laverne1 (只收菁英不收雜碎)
標題 [討論] 柯P要把台北50年以上國中小重蓋OK嗎?
時間 Thu Nov 22 22:23:58 2018


柯P說他不是不花錢

接下來要把台北市的國小 國中 重蓋

因為很多學校超過50-60年已經到使用年限了

要花好幾百億

這樣花大家覺得OK嗎



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.147.211
※ 文章代碼(AID): #1Rzhm0bj (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1542896640.A.96D.html
syoboon1994: 異鬼覺得不ok1F 11/22 22:24
tiger8019622: 本來就差不多該開始重建了2F 11/22 22:24
ABA0525: 這年限是危樓了,小孩重要3F 11/22 22:24
Xceberus 
Xceberus: 左膠覺得爽4F 11/22 22:24
royroy666: 你覺得這是亂花?5F 11/22 22:24
richjf: 年限到了不都更 出事誰要扛?都小孩耶6F 11/22 22:24
sokayha: 他要趁這機會整合長照 懂?7F 11/22 22:25
asusfrank: 為了下一代有個安全讀書的空間,有何不可。8F 11/22 22:25
royroy666: 危樓死人誰負責9F 11/22 22:25
tiger8019622: 還有啊 國小 國中不考慮改用像日本那樣的操場嗎10F 11/22 22:25
paul31788: 罰你去看昨天的直播11F 11/22 22:25
squard: 不OK  少子化 需要都重蓋嗎12F 11/22 22:25
a9507016: 他應該也只能規劃吧?13F 11/22 22:25
webster1112: 不然等小孩壓在磚牆下再說嗎 ??14F 11/22 22:25
afafoo85: 好事啊15F 11/22 22:25
emptie: …法律規定就是50年校舍就要翻新啊16F 11/22 22:25
saisai34: 50年的老房子你不重蓋? 不然要當古蹟?17F 11/22 22:25
ToToLaLa: OK阿 重新進行多功能空間的改造18F 11/22 22:26
squard: 找幾間重蓋就好吧 剩下的可以做網美的打卡餐廳19F 11/22 22:26
saisai34: 他的重蓋勢重新整合 把托嬰托幼托老照護都弄進去20F 11/22 22:26
prkfcpr: 錢不就是要這樣用的?有什麼不ok?21F 11/22 22:26
Xceberus 
Xceberus: 可以拆掉遷併學校 老師都要比小孩多了22F 11/22 22:26
live1002: OK啊23F 11/22 22:26
royroy666: 少子化是國安問題 要避免 不是因為少子化所以不蓋了24F 11/22 22:27
Xceberus 
Xceberus: 學校是為了老師存在的 大灑幣就是爽25F 11/22 22:27
a9507016: 只能規畫吧 四年蓋不完全部26F 11/22 22:27
zxcelephant: 這是正常程序啊27F 11/22 22:27
squard: 重蓋學校  是要給鬼讀嗎?? 少子化28F 11/22 22:27
hanslins: 很好29F 11/22 22:27
ubei: 少子化有的根本不用蓋.重蓋是指有需求的30F 11/22 22:27
webster1112: 少子化+新建築技術+空間及機能優化有效率利用31F 11/22 22:27
energy100203: OK32F 11/22 22:27
zxcelephant: 而且會針對少子化挪出空間做托育老人照顧所33F 11/22 22:27
SnakeO: 很ok,而且這重蓋是會整體規劃,不單只是上學空間34F 11/22 22:27
saisai34: 甚至我懷疑他可能連公宅或者學生宿舍都會整合進去35F 11/22 22:28
squard: 錢不是拿來亂花  你全部重蓋,然後以後學校都沒有人 這樣36F 11/22 22:28
squard: 不就是浪費錢嗎?
Xceberus 
Xceberus: 呵呵 講得好像市政府萬能一樣38F 11/22 22:29
Xceberus: 管理宿舍 照護老人 簡簡單單 無所不能
ok8752665: 這樣台北債務會不會變高阿 等等又被噴說不是很會還債嗎40F 11/22 22:30
squard: 才剛省了下530.5億  又要花好幾百億 那長照的錢呢?41F 11/22 22:30
sokayha: 第二次辯論沒看的自己去補...42F 11/22 22:30
chenab: 必須整合 這是趨勢43F 11/22 22:32
cychine: 晚點在回這篇 今天五篇扣打用光了44F 11/22 22:33
Xceberus 
Xceberus: 老師以後拿備課的時間 去幫老人抽痰就好45F 11/22 22:33
lintetsuya: 少子化學校就不用重蓋?等小孩都被壓死再來檢討?46F 11/22 22:33
ILYY: 不然要放給他倒喔47F 11/22 22:33
Xceberus 
Xceberus: 整合三小 誰買單才是重點啦48F 11/22 22:33
wuliou: 我以前讀的學校都插一堆鐵柱才沒危樓了49F 11/22 22:34
peachteagif: 少子化重蓋才可以整合育幼院啊,過大的學校重整有問?50F 11/22 22:34
peachteagif: 題嗎
Xceberus 
Xceberus: 遷併校政治力反彈大的地方52F 11/22 22:34
Xceberus: 才是市長該去協調的地方
peachteagif: 他館長直播裡不就講了?54F 11/22 22:34
Taiwanpoker: 柯P知道少子化,重新規劃會併入不同需求55F 11/22 22:35
taisam23: 不要自己蠢就當別人蠢 托育老人照護當然不可能叫老師去56F 11/22 22:35
ckc27: 很ok,台北有錢,該建設的就要建57F 11/22 22:35
resudi: 就問一句 你敢讓你的小孩念有危樓的學校嗎?58F 11/22 22:35
sleepcat612: 本來就該花的錢,蓋好能符合未來50年需求才是重點59F 11/22 22:36
ila9970: 一樓都被重點講完了60F 11/22 22:36
taisam23: 兼任 當然是另外找專任的人員61F 11/22 22:36
ila9970: 都把62F 11/22 22:36
AsukaSatio: 沒看館長直播?63F 11/22 22:38
Xceberus 
Xceberus: 自己蠢就會相信靠政府能把這些事做好64F 11/22 22:39
Xceberus: 重點還是在誰來買單 如果他是釋出
Xceberus: 少子化的閒置地段 那是好事
jojojet: 一堆沒看直播的先回去看好嗎67F 11/22 22:40
Xceberus 
Xceberus: 問題是老師跟學校讓你廢校嗎68F 11/22 22:40
Xceberus: 轉型勒 笑笑就好 那麼猛四年就這點料
taiwan1789: 長照中心 托幼中心都規劃在裡面 不好嗎70F 11/22 22:41
paul007: 柯的都市政策一個是環狀線 以捷運站為中心的都市計畫 會71F 11/22 22:50
paul007: 將捷運站規劃成商業中心 另一個是以學校改建為中心的都市
paul007: 計畫 除了改建高齡教室樓房 也要包括託嬰託幼託老的社區
paul007: 中心
Xceberus 
Xceberus: 空想很好聽 我是學校老師校長我先反對75F 11/22 22:56
kopi57889: 該重建76F 11/22 23:00
chyou2003: 大餅,DPP/KMT想搶77F 11/22 23:16
reveriel: 別傻了 看看敦化國小只改建一棟 討論了多少年78F 11/22 23:17
Pinker: xc請問學校老師校長是要反對什麼?79F 11/22 23:17
reveriel: 單是新學生要換哪個學校念 就擺不平了80F 11/22 23:18
JeanSijhih: 當然要啊…81F 11/22 23:19
JeanSijhih: 不僅如此  還要將用地充分利用  轉化  充實其功能
oginome: 柯說他不花錢?腦子是不是浸水啊?83F 11/22 23:21
barton50195: 該重蓋還是要蓋吧84F 11/22 23:22
grana: 非常ok!85F 11/22 23:25
d92100: 重蓋整修本來就必要,台灣處地震帶上,難道連校舍重蓋或86F 11/22 23:26
d92100: 補強都是亂花??
jasonsby: 真的需要,大安區很多小學真的很舊88F 11/22 23:46
jasonsby: 而且南部更新速度比台北快
loveapple33: 改建學校比改一堆用不到的蚊子館好吧!90F 11/22 23:49
loveapple33: 台灣政府不是沒錢,人民也不是捨不得政府花錢,而是
loveapple33: 從以前到現在,哪個政治人物不是花錢如流水,巧立名
loveapple33: 目撈好撈滿,蓋一堆華而不實的建築,後續無人問津?
loveapple33: 畢竟不是花從自己口袋掏出的錢就是爽!
mmax: 重蓋有利益,柯在吃不到95F 11/23 00:48
matthewcheng: 怎麼有人什麼都不懂在那邊噴啊96F 11/23 00:56
MartianIT: 日本人蓋的還很穩 但KMT蓋的還是趕快拆了重蓋97F 11/23 01:00
bottger: 糟糕這下要投他了 怎麼不早說啦98F 11/23 01:14
walkaround: 柯P做市政都有大政略的99F 11/23 03:11

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 40 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇