---

日前看了網路上的一些文章在討論「北漂」，
某篇說到「北漂」是個假議題，
是藍營為了操作議題所使出的政治語言。
他們首先說「北漂」是中國那邊的用語，
指的是「漂泊在北京」的中國南方子弟，
又說台灣不存在北漂議題，
因為台灣和中國不一樣，戶籍是想遷就遷的，
所以從戶籍人口遷移的數據來看，
「北漂」在台灣就是假議題。


因為自己本身算是一個「西漂/中漂」青年，
基於對人口遷移的興趣下，
我也開始查詢了一些資料，試著去釐清高雄的「北漂」問題存不存在。

以下文章可能有點長，
對於沒耐心的人我先打結論，我個人覺得高雄的「北漂」議題是存在的。


首先，我到行政院主計處那邊找「人口遷移統計」的資料來看。
連結：https://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=15410&CtNode=3624&mp=4
我把「南三都」台中、台南、高雄的戶籍人口遷移數做了兩個比較。
第一個是2004~2017年之間，南三都戶籍人口遷入、遷出的情況，數字如下：

台中：遷入119820人
台南：遷入11582人
高雄：遷入-18255人

在這14年的統計數據之間，
台中沒有一年的遷入人口是負數，
台南有兩年是遷入人口呈現負數，
高雄則是有十一年的遷入人口呈現負數。
我們不看北三都，光看南三都的數據，高雄市的遷入人口是三者間唯一的負數。


高雄對台南：總計遷出5877人

可以看到在南三都交叉比對之後，高雄都是流失人口的縣市。


高雄對新北：總計遷出2778人
高雄對桃園：總計遷出3980人（桃園2014才升直轄市，所以僅統計2014~17共4年數字）

將這些數字加起來，
可以看到自2011~2017(桃園自2014)之間，
在六都之間的戶籍遷移比較之中，
高雄對其他直轄市都是遷出，
五次比較全敗，總計遷出23929人。

對高雄人來說，北漂現象存不存在？
如果將「北」定義為一個方向而不是城市，
那我想數字已經說得很明白，
高雄的北漂、高雄的人口流失，這幾年內都一直進行。
而且，還是六都之中互比，人口全數遷出的直轄市。
（讓我訝異的是連跟台南放對比較都輸）

那篇文章說高雄的人口流失是30年來政府重北輕南政策的影響，
我一半同意一半否定，
要說南部自數十年前就背負了區域發展不均的原罪導致人口流失，
那麼自2011~2017年7年之間，
高雄對同是南部的台南連七年遷出、
共5877人的戶籍又從何解釋？

一個曾經唯二的直轄市，
一個曾經中南部的第一大城，
現在人口被台中超越、
人口吸引力連七年被隔壁的台南修理，
這樣的治理成果就是陳菊的高雄價值？就是幸福城市？

最後補充一些，上面提到的數字都是「戶籍人口」的遷移，
如果把沒改戶籍但到外地工作的高雄人的數字算進去，
「外飄的高雄人」我想數量應該會更多。為什麼我敢這樣說？


某文章指出『台灣的戶籍想遷就遷，所以在外地工作戶籍在高雄的人一定不多』，
關於這個論點我有不同的看法。

首先，和中國限制戶籍遷移不同，
台灣人要遷戶籍確實是想遷就遷不用受到政府約束，
但遷移戶籍對台灣的「外漂青年」確實不是件簡單的事。

第一，你要在外面找到一間可以讓你遷戶籍入住的房子，就是比較困難：

是必需要計較的支出。

第三，作為一個外漂青年，
每換一個工作就要換一個地區、
或是換一個縣市居住，
難不成每次的轉職就要換一次的戶籍嗎？當然不是吧！
把戶籍和父母綁在一起，因為父母住的地方基本不會變動，
考量到設戶籍應注重的穩定性和轉換工作區域的方便性，
設籍在原鄉但「漂」在外的青年應是多數。
所以，和某文章看法不同，
我認為基於「現實操作」和「金錢」與「方便」的考量，
大部分在外漂泊的青年不會改戶籍到外縣市，
而是選擇將戶籍保留在原鄉外出工作。

我推斷高雄外移人口的實際數字會比上面提到的數字還要更多。
綠營要繼續說北漂不存在就由他們說吧，
主計處都有數字可以查，看完算完這些紀錄後，
我只想說幹你娘綠營，我操他媽看不慣的就是不認錯的王八蛋，
六都之中互相對比，對其他五都唯一全是遷出>遷入的直轄市就是高雄，
繳了這麼爛的執政成績單還嘴硬真是欠幹。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.70.232
※ 文章代碼(AID): #1Rs74YmB (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1540911394.A.C0B.html