※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-30 03:14:52
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 忠孝橋引道新工處回覆
時間 Tue May 29 17:26:13 2018
受理機關：工務局新建工程處
回覆機關：工務局新建工程處
回覆日期：107/05/29
處理情形：處理完成
親愛的民眾：您好！
有關您反映李慶元議員質疑忠孝橋引道詐領公款相關事宜一事，本處謹說明，「中正忠孝橋
引橋拆除及周邊平面道路路型改善工程」採異質最低標辦理採購，工程招標依工程招標公告
及工程採購補充投標須知規定，係允許廠商提送替代施工方式經審查核可後據以辦理施工。
本工程替代施工方式依契約21條契約約定，經監造單位審查原設計拆除工法與廠商替代工法
差異分析後，優於原約約定且增加之工程費由施工廠商自行吸收，本處即同意拆除工法變更
事宜。工程造成誤解，仍請諒察。
引橋拆除及周邊平面道路路型改善工程」採異質最低標辦理採購，工程招標依工程招標公告
及工程採購補充投標須知規定，係允許廠商提送替代施工方式經審查核可後據以辦理施工。
本工程替代施工方式依契約21條契約約定，經監造單位審查原設計拆除工法與廠商替代工法
差異分析後，優於原約約定且增加之工程費由施工廠商自行吸收，本處即同意拆除工法變更
事宜。工程造成誤解，仍請諒察。
謝謝您的來電與指教，若您對本次回復內容有任何疑問，歡迎逕洽承辦人：李明樺或沈斯凱
主任，聯絡電話：2932-6482，並祝您
健康愉快
臺北市政府工務局新建工程處 敬上
這樣可以嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.48.10
※ 文章代碼(AID): #1R3Hou5S (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1527585976.A.15C.html
推 : 留起來，之後還會有人咬餌1F 05/29 17:28
推 : 早就忘了 就像野狗路上大便 大完就走2F 05/29 17:29
推 : 不管啦。吱吱說有貪就是有貪拉3F 05/29 17:29
推 : 其實當初新聞都報過了4F 05/29 17:29
→ : 沒用 人家會質疑你問貪污的有沒有貪污根本笑話5F 05/29 17:29
推 : 沒人在乎 都一年前的事了6F 05/29 17:30
→ : 1.優於原約 2.有增加費用廠商自吸收, 所以是優規沒問題7F 05/29 17:31
→ : 要推翻, 就去找出證據推翻這2點
→ : 要推翻, 就去找出證據推翻這2點
→ : 廠商自行吸收 還可以誣成圖利廠商.....9F 05/29 17:38
→ : 果然裝睡的人是叫不醒的
→ : 果然裝睡的人是叫不醒的
推 : 柯黑再次慘敗11F 05/29 17:39
推 : 柯黑: 廠商說虧錢就虧錢 你廠商養的嗎?12F 05/29 17:40
→ : 不用謝我
→ : 不用謝我
推 : 喔14F 05/29 17:41
→ : 完全沒回應到重點 李的點是你變更工法後 總結報告和15F 05/29 17:47
→ : 驗收文件怎麼還是跟變更前一樣
→ : 驗收文件怎麼還是跟變更前一樣
推 : 笑死人17F 05/29 17:47
推 : 看到李慶鋒和許淑華這樣用七分真三分假在打柯的時候18F 05/29 17:47
→ : 我都懷疑這些議員到底有沒有能力阿
→ : 我都懷疑這些議員到底有沒有能力阿
推 : 一個拆除工程有什麼好提的20F 05/29 17:48
噓 : 呵呵21F 05/29 17:50
→ : 這案估計不是廠商詐領 而是公物員相關程序上的便宜行事22F 05/29 17:50
→ : 追究起來可大可小 倒楣的還是基層承辦
→ : 追究起來可大可小 倒楣的還是基層承辦
推 : 台北市那麼多新建工程不好好監督24F 05/29 17:50
→ : 監督一個拆除工程，笑死人
→ : 監督一個拆除工程，笑死人
推 : 柯黑反應字太多看不懂26F 05/29 18:21
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 591
作者 jardon 的最新發文:
![]()
r5pQ&s=19 Rob Perez They are moving to an arena with 1500 toilets for a reason. 快艇新主場有1500個廁所是有原 …166F 107推 2噓- 9F 4推
- 20F 2推 1噓
- 24F 6推
點此顯示更多發文記錄
4樓 時間: 2018-05-29 21:25:04 (台灣)
→
05-29 21:25 TW
這件事目前看來柯P並不知情。比較有問題的是新工處的官員。因為有了記錄影片，才發現施工跟總結報告、驗收文件中的工法不符，恐有便宜行事，圖利廠商數千萬的狀況，然後現在新工處回覆說廠商用的是比較貴的工法，所以沒關係！？簡單結論如上。這邊新工處絕對站不住腳。很可能有官員會被司法調查惹。
回列表(←)
分享