※ 本文為 jFb59MGX 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-30 01:59:34
看板 HatePolitics
作者 標題 [黑特] 又是個斷章取義的懶人包Orz
時間 Tue Apr 29 21:07:45 2014
看到臉書有人轉貼這個：http://ppt.cc/idNU
![[圖]](http://i.disp.cc/web/img5/fb_dcf096afe89126ad32ee7e5e1d0d4126.jpg)
我認真的看了圖片底下的說明，
------------------------
"王育敏表示，不管在任何情況下，兒童都不應該成為抗爭的工具或籌碼，
年幼的孩子深夜跟著家長滯留街頭，已妨礙正常作息，明顯不利兒童的健
康，且這些孩子被迫站在第一線，人身安全明顯遭到威脅。(2014/04/28)
年幼的孩子深夜跟著家長滯留街頭，已妨礙正常作息，明顯不利兒童的健
康，且這些孩子被迫站在第一線，人身安全明顯遭到威脅。(2014/04/28)
王育敏建議家長，出門倒扁可盡量找親友托育，遇風雨不要讓小孩在凱道
逗留，如非要把小孩帶在身邊，也不宜太晚「撤退」，影響孩子睡眠。不
過她也發現，許多孩子很高興能與爸媽在凱道「同樂」，對他們來說，整
天有父母陪伴，比自己在家對著電視好多了。(2006/09/15)"
逗留，如非要把小孩帶在身邊，也不宜太晚「撤退」，影響孩子睡眠。不
過她也發現，許多孩子很高興能與爸媽在凱道「同樂」，對他們來說，整
天有父母陪伴，比自己在家對著電視好多了。(2006/09/15)"
------------------------
這兩段並沒有很明顯的自我矛盾的感覺，所以很不理解為什麼底下的人罵
雙重標準到底是在罵甚麼。
後來再認真的看一次，發現是圖片上白字的問題：
------------------------
兒盟執行長王育敏指出，近日看到凱道上許多幼兒，跟著家長餐風宿露、睡
帳篷。兒童及少年福利法只限制父母不能帶孩子到「足以危害其身心健康之
場所」，未限制參與政治活動。
帳篷。兒童及少年福利法只限制父母不能帶孩子到「足以危害其身心健康之
場所」，未限制參與政治活動。
她也發現，許多孩子很高興能與爸媽在凱道「同樂」，對他們來說，整天有
父母陪伴，比自己在家對著電視好多了。
------------------------
原文出處是：
http://www.dk101.com/Discuz/viewthread.php?tid=46843#.U1-iO_mSySo
[新聞]兒盟：機會教育 不能強迫 - 新聞評論 - 社會國家 - 頂客論壇 - 台灣forum,Taiwan論壇bbs 頂客論壇 許多家長投入反貪倒扁，把稚齡孩子也帶在身邊熬夜靜坐，兒童福利聯盟指出，這種行為雖無法可管，但請家長考慮孩子意願，不要把機會教育變成強迫教育。
兒盟執行長王育敏指 ... ...
比對之後發現............
你馬中間那一大段怎麼都被剪掉了！
（不好意思我不會上色，用【】標示被刪除的地方）
=========================
兒盟執行長王育敏指出，近日看到凱道上許多幼兒，跟著家長餐風宿露、睡
帳篷。兒童及少年福利法只限制父母不能帶孩子到「足以危害其身心健康之
場所」，未限制參與政治活動，
帳篷。兒童及少年福利法只限制父母不能帶孩子到「足以危害其身心健康之
場所」，未限制參與政治活動，
【但讓小孩跟著熬夜喊口號，家長應考慮是否影響孩子作息與健康。
王育敏說，有家長認為，倒扁是為了「孩子未來著想」，帶孩子前來也是機
會教育，「但請父母也要尊重孩子意願。」她說，不能強迫孩子順從父母政
治立場，把「機會教育」變虐待、或強迫式教育。
會教育，「但請父母也要尊重孩子意願。」她說，不能強迫孩子順從父母政
治立場，把「機會教育」變虐待、或強迫式教育。
她建議家長，出門倒扁可盡量找親友托育，遇風雨不要讓小孩在凱道逗留，
如非要把小孩帶在身邊，也不宜太晚「撤退」，影響孩子睡眠。】
不過她也發現，許多孩子很高興能與爸媽在凱道「同樂」，對他們來說，整
天有父母陪伴，比自己在家對著電視好多了。
==========================
各位大腸花的青年們.................
你們又再一次只看別人做的圖片懶人包就闢配叫，
或者選擇性失明了嗎？？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.70.250
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1398776868.A.8D9.html
※ 編輯: obawen (118.169.70.250), 04/29/2014 21:08:56
我真的不是要幫闌尾們漂白...
但是明明那張照片下面也貼了各新聞連結了，
點連結進去看原文是有很難嗎？
現在的有為青年都只看圖片的？？？？
※ 編輯: obawen (118.169.70.250), 04/29/2014 21:20:18
--
推 :別擔心，他們看不到^^1F 04/29 21:09
推 :一定看不到的啦~~2F 04/29 21:14
→ :他們會貼新的謠言來洗掉板面，以確保別人也看不到3F 04/29 21:15
推 :沒有失明，但是懶人包沒寫的就絕對看不到，懶人包沒寫4F 04/29 21:15
→ :的就是造謠!!
→ :的就是造謠!!
我真的不是要幫闌尾們漂白...
但是明明那張照片下面也貼了各新聞連結了，
點連結進去看原文是有很難嗎？
現在的有為青年都只看圖片的？？？？
※ 編輯: obawen (118.169.70.250), 04/29/2014 21:20:18
推 :意外嗎?6F 04/29 21:19
→ :他們只選擇自己想看到的7F 04/29 21:22
推 :造謠包不意外8F 04/29 21:34
推 :不這樣不叫懶人包！9F 04/29 21:36
推 :造謠包不意外XDDDDD10F 04/29 21:38
推 :說謊 跟 說"一部分"的實話 不知道哪個更可惡11F 04/29 21:41
推 :剪貼包…12F 04/29 21:44
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2389
(￣︶￣)ｂ sophiaveryq, stps9309 說讚！
1樓 時間: 2014-04-30 02:06:20 (台灣)
→
+3
04-30 02:06 TW
政黑版在吵"斷章取義"這件事我知道 因為我去找原文的時候 有看到 感想是 委員妳那時不推動修法 只口頭建議 現在死命要修 也太兩套標準了吧
2樓 時間: 2014-04-30 02:28:41 (台灣)
→
+2
04-30 02:28 TW
所以最後不是他說的？如果是的話，不就也代表他認為父母陪在孩子身邊較好？ 如果這樣子的話，因和當初他這麼認為，現在卻又說這是致孩子於危險中？ 若這不是兩套標準，什麼是兩套標準？美牛他有沒有反對，核四他也反對停建， 這樣子的立委，自栩兒少尖兵，又為兒少做了什麼？ 自己認為這樣對兒童好？有沒有尊重兒童自身想法？ 還是王委員脫離社福界太久，已經忘記什麼叫做案主自決了？
回列表(←)
分享