顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 617
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-07-01 17:30:04
看板 Gossiping
作者 sincsnow (sincsnow)
標題 [新聞] 曝綠委也曾提修高罷免門檻 藍大酸「綠能
時間 Mon Jul  1 13:52:55 2024

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:中時新聞網
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許


2.記者署名:13:42 2024/07/01 中時 周毓翔
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

曝綠委也曾提修高罷免門檻 藍大酸「綠能你不能」！

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

藍委提案修法將罷免票數必須高於當選票數，遭民進黨批判。國民黨團今(１)日召開記者
會，指出第10屆有三位民進黨立委提出相同內容的修正案，更有多位現任立委連署，民進
黨團總召柯建銘、現任內政部長劉世芳時任民進黨團幹事長，當時都公開表示應檢討修正
罷免制度，反批綠營「綠能你不能」！


黨團書記長洪孟楷指出，此次選罷法修法，本周三將先舉行公聽會廣徵學者專家意見，並
於本周四排審公職人員選舉罷免法相關修正。黨團並未有預設立場。但民進黨團從上周起
就開始帶風向，說罷免門檻要調高，這不是事實。


洪孟楷強調，許宇甄提案版本重點是罷免通過的票數必須比當選人當選票數高，是要避免
實務上少數民意否決多數民意的不合理現象。但許宇甄並不是第一個提出此修法方向的立
委。上屆就有三位民進黨委員同樣提出《公職人員選舉罷免法》第九十條的修正案，將罷
免通過票數必須高於當選人當選票數。現在攻擊許宇甄的版本，是邏輯錯亂嗎？還是又再
搞雙重標準？


洪孟楷指出，當時民進黨前立委湯蕙禎提案內容中明白寫到，鑑於被罷免人罷免之同意票
數低於被罷免人於當屆選舉所獲得的票數，若罷免成立，顯然違反選舉之公平，當時提案
連署人有現任內政部長劉世芳、吳秉叡、范雲、鍾佳濱等人。


郭國文當初《公職人員選舉罷免法》提案內容指出，有高票當選、低票罷免之狀況，此種
以低度民意否決高度民意的狀況恐成為制度漏洞，賴瑞隆上屆提案版本也提到，在歷經多
次罷免實務後，出現「惡罷」情形，致罷免選舉亂象叢生，違反民主社會中票票等值，以
及少數否決多數之荒謬現象。


洪孟楷強調，制度有缺失就應該解決，不是民進黨委員提案就好棒棒，國民黨委員提案就
是調高門檻，有這樣的道理嗎？國民黨團正告民進黨團，任何的修法都可以討論，但不要
政治意識型態操作，才是為全台2350萬人努力的最好態度。


黨團副書記長王鴻薇指出，2022年1月12日柯建銘臉書中提到，「整個罷免制度重新檢討
的時刻已經到了」，2021年10月24日民進黨立委許智傑說，「我希望提案將罷免門檻改為
35％」，2022年1月11日民進黨立委蔡易餘主張，「行政首長及立委的罷免門檻，同意票
數應該大於當選票數，才是合理的。」


王鴻薇強調，民進黨現在輸不起想要展開遍地烽火式的罷免，就變了一張臉，難道連腦袋
的記憶也改變了嗎？凡走過必留下痕跡，針對民進黨集體失憶症，現在就是要喚起民進黨
過去對選罷法的檢討及發言的相關記憶。


王鴻薇指出，選罷法制度修正的討論是公開的，也是跨黨派的，不要動不動就扣帽子，此
次修正不管何時修正，與基隆市長謝國樑的罷免案一點關係都没有。如果還有民間團體說
是為謝國樑巿長量身訂作，就是不折不扣的造謠。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://reurl.cc/oREEXg

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

1) 2022年1月12日柯建銘臉書中提到，「整個罷免制度重新檢討的時刻已經到了」。

2) 2021年10月24日民進黨立委許智傑說，「我希望提案將罷免門檻改為35％」。

3) 2022年1月11日民進黨立委蔡易餘主張，「行政首長及立委的罷免門檻，

   同意票數應該大於當選票數，才是合理的。」

評: 只要是有利於黨的，昨是今非又如何。

    反正只要是他黨做的都是「毀憲亂正，動搖國本」，我們黨做的什麼都是對的。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.29.235 (臺灣)
※ 作者: sincsnow 2024-07-01 13:52:55
※ 文章代碼(AID): #1cWaGv_V (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1719813177.A.FDF.html
※ 編輯: sincsnow (125.229.29.235 臺灣), 07/01/2024 13:53:49
推 PanaS0Nic: 問就是時空背景1F 220.130.224.44 台灣 07/01 13:55
推 ppon: 學長好 https://i.imgur.com/YGG4ARc.png2F 123.194.113.114 台灣 07/01 13:55
[圖]
推 coffee112: 好了辣3F 111.254.150.138 台灣 07/01 13:55
→ sinohara: 狗吸蠢的兒子是吧4F 49.216.189.84 台灣 07/01 13:56
噓 froce: 國民黨少在那秀下限，民進黨能不代表那是5F 223.138.246.106 台灣 07/01 13:57
→ froce: 對的，要一起比爛？
推 ppon: 樓上 https://i.imgur.com/YAA83n8.png7F 123.194.113.114 台灣 07/01 13:58
→ ppon: 都在大密寶就別反串了 嘻嘻
[圖]
→ DOOT: 誰提都是蠢 實質毀掉罷免權9F 59.126.75.112 台灣 07/01 14:00
→ bboywhite: 還我國魚市長10F 114.43.128.6 台灣 07/01 14:00
推 ppon: DOOT居然也入榜了 懶得貼了11F 123.194.113.114 台灣 07/01 14:02
推 Ligoooo: 不管啦，只要是藍營提的都是違憲12F 42.72.0.151 台灣 07/01 14:04
推 chasegirl: 大秘寶基本上是非哥布林名單啊 你反向13F 39.14.64.84 台灣 07/01 14:04
→ chasegirl: 操作查詢 沒有在裡面的大部分都是哥布
→ chasegirl: 林
→ sniperxii: 党有40% 誰理你們啊16F 223.137.202.125 台灣 07/01 14:09
→ em4: 本來就是了 提監督國會當初是執政黨是KMT17F 106.64.105.124 台灣 07/01 14:20
推 froce: 某樓抱歉喔，我罵任何政黨都不衝突，做錯18F 223.138.246.106 台灣 07/01 14:24
→ froce: 的事幹嘛不罵？
→ froce: 我又不是傻鳥擁護唯一黨的偉大意志
噓 jeffky: 所以沒過啊。21F 27.52.224.64 台灣 07/01 15:03

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 88　
作者 sincsnow 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ SRWEXP0 說讚！
1樓 時間: 2024-07-01 19:27:50 (台灣) 
→
rock2015
　 07-01 19:27 TW 
又來了？人家想要提？但沒作呀？ 反省自已不該！
 
87白藍噁芯低端弱智網狗？
 
是真的要提？
 
所以說別人也想作？自已作就比較清高？
 
真是不要臉到底？
2樓 時間: 2024-07-01 23:34:11 (台灣) 
→
SRWEXP0
　    (編輯過) TW 
1) 2022年1月12日柯建銘臉書中提到，「整個罷免制度重新檢討的時刻已經到了」。
 
2) 2021年10月24日民進黨立委許智傑說，「我希望提案將罷免門檻改為35％」。
 
3) 2022年1月11日民進黨立委蔡易餘主張，「行政首長及立委的罷免門檻，
 
   同意票數應該大於當選票數，才是合理的。」
3樓 時間: 2024-07-03 18:52:56 (台灣) 
→
dispgogogo
　 07-03 18:52 TW 
是修幹不是修高！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇