※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-06-11 13:06:20
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 范琪斐被黃國昌側翼出征 沈榮欽吐槽
時間 Tue Jun 11 09:01:51 2024
范琪斐被黃國昌側翼出征 沈榮欽吐槽：一談話就暴露出更多無知
Newtalk新聞
政治
林家豪綜合報導
民眾黨立法院黨團總召黃國昌日前接受資深媒體人范琪斐專訪，討論國會擴權法案內容，但
黃國昌事後卻批評，訪談內容2個半小時的被剪成1個半小時，還剪掉他罵民進黨的內容，更
不滿范琪斐製作團隊成員做出的結論，不少「蔥粉」和「小草」也到影片下方出征范琪斐。
對此，加拿大約克大學副教授沈榮欽不禁吐槽，這些人不懂反思自己據以批評的資訊也是剪
輯過的，也看不出黃國昌訪問內容的錯誤
黃國昌事後卻批評，訪談內容2個半小時的被剪成1個半小時，還剪掉他罵民進黨的內容，更
不滿范琪斐製作團隊成員做出的結論，不少「蔥粉」和「小草」也到影片下方出征范琪斐。
對此，加拿大約克大學副教授沈榮欽不禁吐槽，這些人不懂反思自己據以批評的資訊也是剪
輯過的，也看不出黃國昌訪問內容的錯誤
范琪斐訪問黃國昌之後，黃國昌跑去黃光芹（朱學恆）的節目中抱怨，為什麼主持人可以在
黃國昌走後下結論，並提及「訪問兩個半小時剪成一個半」 和 「罵民進黨10幾段被剪了兩
段」，結果引發節目組路易莎莎不滿，在串批評黃國昌巨嬰，引來黃國昌的側翼及支持者大
罵。
黃國昌走後下結論，並提及「訪問兩個半小時剪成一個半」 和 「罵民進黨10幾段被剪了兩
段」，結果引發節目組路易莎莎不滿，在串批評黃國昌巨嬰，引來黃國昌的側翼及支持者大
罵。
沈榮欽表示，當他看見節目組的串文時，最讓他覺得有趣的地方在於黃國昌的支持者，居然
大多對於新聞作業一無所知，紛紛對於「訪問兩個半小時剪成一個半」大做文章；更慘的是
小草一開口，人們便發笑，一談話就暴露出更多的無知，例如對於言論自由與言論審查的誤
解等，更不會反思自己據以批評的資訊也是剪輯過的。難怪如此輕易被黃國昌「主持人不可
以在來賓走後下結論」帶風向，也看不出黃國昌訪問內容的錯誤，胡攪蠻纏頗有桃谷六仙之
風。
大多對於新聞作業一無所知，紛紛對於「訪問兩個半小時剪成一個半」大做文章；更慘的是
小草一開口，人們便發笑，一談話就暴露出更多的無知，例如對於言論自由與言論審查的誤
解等，更不會反思自己據以批評的資訊也是剪輯過的。難怪如此輕易被黃國昌「主持人不可
以在來賓走後下結論」帶風向，也看不出黃國昌訪問內容的錯誤，胡攪蠻纏頗有桃谷六仙之
風。
沈榮欽指出，黃國昌的支持者延續柯文哲信徒，一看要不是還沒出社會，就是對社會運作一
無所知，還故作深沉的長篇大論，讓他想起過去批評柯文哲關於社會科學談話的無力感，因
為柯文哲對社會科學無知到每次要批評他的談話，都要先從第一課上起，還要忍受柯文哲無
知引發的自傲態度，如今黃國昌的支持者如出一轍，能夠同時如此完美地結合目不識丁與目
中無人，無怪乎小草在社群媒體總是引發爭議。
無所知，還故作深沉的長篇大論，讓他想起過去批評柯文哲關於社會科學談話的無力感，因
為柯文哲對社會科學無知到每次要批評他的談話，都要先從第一課上起，還要忍受柯文哲無
知引發的自傲態度，如今黃國昌的支持者如出一轍，能夠同時如此完美地結合目不識丁與目
中無人，無怪乎小草在社群媒體總是引發爭議。
原文網址: 范琪斐被黃國昌側翼出征 沈榮欽吐槽：一談話就暴露出更多無知 | 政治 | New
talk新聞
https://newtalk.tw/news/view/2024-06-10/923230
范琪斐被黃國昌側翼出征 沈榮欽吐槽：一談話就暴露出更多無知 | 政治 | Newtalk新聞
![[圖]]()
民眾黨立法院黨團總召黃國昌日前接受資深媒體人范琪斐專訪，討論國會擴權法案內容，但黃國昌事後卻批評，訪談內容2個半小時的被剪成1個半小時，還剪掉他罵民進黨的內容，更不滿范琪斐製作團隊成員做出的結論，不少「蔥粉」和「小草」也到影片下方出征范琪斐。對此，加拿大約克大學副教授沈榮欽不禁吐槽，這些人不懂反思自 ...
![[圖]](https://s.newtalk.tw/album/news/911/665fdaa12e726.jpg)
Follow us: @Newtalk新聞 on FB | @newtalk_news on IG | @NewtalkNews on YT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.160.196 (臺灣)
※ 作者: zzyyxx77 2024-06-11 09:01:51
※ 文章代碼(AID): #1cPw82d- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1718067714.A.9FE.html
推 : 剪一堆讓大家知道綠共爛的地方1F 111.246.5.103 台灣 06/11 09:02
推 : 還來啊？2F 111.80.231.75 台灣 06/11 09:02
→ : 國昌都是提出提出證據無法反駁3F 111.246.5.103 台灣 06/11 09:03
噓 : 沈榮欽是那個說柯文哲幫中共摘器官的造謠4F 111.71.75.31 台灣 06/11 09:03
→ : 仔嗎
→ : 仔嗎
→ : 看綠媒在幫范婦就知道是不是側翼了6F 111.246.5.103 台灣 06/11 09:03
→ : 綠青蛙2.0
→ : 綠青蛙2.0
推 : 食糞下去了，現在換這個"學者"舔囉?8F 36.233.248.219 台灣 06/11 09:05
→ : 綠共什麼沒有，境外教授特別多，嘻嘻9F 36.233.78.160 台灣 06/11 09:05
噓 : 真的 側翼一開口 就是憑直覺10F 1.163.111.57 台灣 06/11 09:06
噓 : 在指主持人無知嗎？都舉例跟解釋了還聽不11F 42.77.123.41 台灣 06/11 09:06
推 : 原來黃國昌有錢請側翼呀12F 223.138.157.244 台灣 06/11 09:06
→ : 懂13F 42.77.123.41 台灣 06/11 09:06
噓 : 塔綠班垃圾節目 不檢討14F 49.215.152.207 台灣 06/11 09:06
→ : 假如他們無知… 為何執政流失百萬選票？15F 101.12.93.189 台灣 06/11 09:07
噓 : 講不出什麼道理來 急著貼標籤說人沒16F 101.12.30.17 台灣 06/11 09:07
→ : 出社會 XD
→ : 出社會 XD
噓 : 自己斷章取義還怪別人出征，而且只18F 42.72.212.56 台灣 06/11 09:09
噓 : 側妳媽啦！側翼這種畜牲是你綠共狗專用19F 180.217.29.190 台灣 06/11 09:09
→ : 有党才養得起側翼啦，反正綠共以外20F 42.72.212.56 台灣 06/11 09:09
→ : 都是中共同路人，你們就這樣分化台
→ : 灣人就好，我等著看你們會剩幾票
→ : 都是中共同路人，你們就這樣分化台
→ : 灣人就好，我等著看你們會剩幾票
噓 : 塔綠班講側翼? 真是臉不紅氣不喘阿23F 219.68.154.97 台灣 06/11 09:09
推 : 自己就側翼在那邊說別人 笑死24F 49.216.197.237 台灣 06/11 09:09
噓 : 藍媒 白媒是找不到外國人挺國會改革?25F 114.40.37.39 台灣 06/11 09:10
噓 : 是最新力捧的側翼是不是？他新聞這麼多26F 111.241.145.150 台灣 06/11 09:10
噓 : 范確實挺無知的。27F 114.136.12.146 台灣 06/11 09:10
→ : 好了啦 網友已經實證 AI都比你懂了28F 114.24.223.175 台灣 06/11 09:10
噓 : 是不是在臭青鳥和綠衛兵？29F 42.79.38.68 台灣 06/11 09:11
噓 : 又來一個食糞教授30F 27.247.100.26 台灣 06/11 09:11
推 : 民眾黨唯一信仰台灣AI教父小玉31F 49.159.209.94 台灣 06/11 09:14
噓 : 笑死，剪掉不利於黨的部分就說人家出征？32F 116.89.140.210 台灣 06/11 09:15
噓 : 垃圾綠共党愛自介33F 59.127.200.210 台灣 06/11 09:16
噓 : FB全是民進黨好棒棒 噁心34F 106.64.80.175 台灣 06/11 09:16
噓 : 我猜他根本沒去看35F 114.136.230.20 台灣 06/11 09:18
→ : 打開LINE就是一面綠油油啊36F 163.27.81.1 台灣 06/11 09:18
噓 : 通篇廢話37F 111.82.126.208 台灣 06/11 09:19
噓 : 食糞：欸！不是啊，搶我位子幹嘛38F 220.142.10.20 台灣 06/11 09:21
→ chouvincent …
→ : 長期居住國外人士評論國內時事 可靠嗎？40F 101.12.93.189 台灣 06/11 09:22
→ : 剪掉綠營作為脈絡是側翼的自由 我懂41F 101.10.59.68 台灣 06/11 09:23
→ : 就跟三民自把經濟學人斷章取義
→ : 就跟三民自把經濟學人斷章取義
噓 : 又要拿一個不知名國外的人評論43F 42.72.105.167 台灣 06/11 09:23
→ : 以前傳播學校都是這樣教的？？44F 101.10.59.68 台灣 06/11 09:23
噓 : 不要自介45F 1.172.34.93 台灣 06/11 09:26
噓 : 怎麼綠色這麼愛攻擊人民啊46F 114.39.81.245 台灣 06/11 09:26
→ : 范這個是專訪不是新聞節目 批評不要偷換概47F 223.136.87.200 台灣 06/11 09:32
→ : 念還被現場抓到 側翼
→ : 念還被現場抓到 側翼
噓 : 要綠色尊重專業跟明辨是非太為難他們了49F 42.79.128.71 台灣 06/11 09:35
推 : 沈榮欽哪位50F 36.228.141.46 台灣 06/11 09:36
→ : 黃國昌有側翼的話，還會被打成這樣?51F 59.125.52.210 台灣 06/11 09:36
噓 : 側翼好了啦還學者勒。52F 122.117.107.152 台灣 06/11 09:38
噓 : 低能兒 專騙國小生53F 223.137.255.255 台灣 06/11 09:42
噓 : 綠媒一條龍又開始了54F 111.243.11.64 台灣 06/11 09:45
噓 : 自己有側翼才覺得的大家都有側液55F 114.136.205.207 台灣 06/11 09:46
噓 : 民進黨老招了 抹成大家都一樣 什麼樣人選出56F 61.223.153.141 台灣 06/11 09:48
→ : 什麼樣的垃圾
→ : 什麼樣的垃圾
噓 : 喔 沒新花樣了嗎58F 223.137.204.127 台灣 06/11 09:51
→ : 靠杯原來黃國昌也有它自己的側翼喔？哈哈59F 36.231.141.239 台灣 06/11 09:54
→ : 為什麼民進黨可以比以前的國民黨還誇張啊
→ : 為什麼民進黨可以比以前的國民黨還誇張啊
→ : 琪：我是學法律的，嘻嘻嘻嘻哈哈61F 1.200.40.173 台灣 06/11 10:03
噓 : 側翼學者科科62F 42.71.16.107 台灣 06/11 10:03
噓 : 請問沈是法學還媒體學專業嗎63F 111.71.6.63 台灣 06/11 10:10
噓 : 沈在自介64F 123.194.42.85 台灣 06/11 10:15
噓 : 好了啦，側翼65F 61.216.80.84 台灣 06/11 10:15
噓 : 學法律的用直覺認定違憲 笑死人66F 114.136.124.69 台灣 06/11 10:16
推 : 如果范的專訪讓黃被打回原形，那范幹嘛67F 122.118.43.48 台灣 06/11 10:20
→ : 等到黃走之後，趕快找助理錄一個推翻前
→ : 面訪談的結尾？
→ : 等到黃走之後，趕快找助理錄一個推翻前
→ : 面訪談的結尾？
噓 : 誰不知道你們媒體人的水準多爛啊70F 42.73.134.200 台灣 06/11 10:21
→ : 你不是因為跳電下台的政客嗎71F 114.38.128.170 台灣 06/11 10:36
→ : 哦!原來不同人，知名度太度了抱歉QQ
→ : 哦!原來不同人，知名度太低了抱歉QQ
→ : 哦!原來不同人，知名度太度了抱歉QQ
→ : 哦!原來不同人，知名度太低了抱歉QQ
噓 : 看來食糞者涼了 要捧一個新食糞74F 114.137.161.157 台灣 06/11 10:37
噓 : 還以為是前經濟部長 原來又是食屎徒75F 36.229.204.190 台灣 06/11 10:50
推 : 嚇一跳 我還以為國內有人敢幫昌哥說話呢76F 180.217.198.214 台灣 06/11 10:54
噓 :77F 118.163.154.63 台灣 06/11 11:44
噓 : 不要臉的髒東西 指鹿為馬78F 123.193.193.77 台灣 06/11 11:53
噓 : ooo79F 111.83.89.205 台灣 06/11 12:12
噓 : 我出社會很久了，剪成1小時多的版本版80F 61.219.178.37 台灣 06/11 12:50
→ : 本是垃圾無誤
→ : 本是垃圾無誤
噓 : 哪來的爛學校學者？82F 42.70.230.154 台灣 06/11 12:54
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -4 目前人氣: 0 累積人氣: 247
(￣︶￣)ｂ AyawayTaiwan 說讚！ (￣︿￣)ｐ SRWEXP0, darkrise1980, namonashi, windices, pk2018 說瞎！
3樓 時間: 2024-06-11 14:07:37 (台灣)
→
+1
06-11 14:07 TW
→ Refauth: 靠杯原來黃國昌也有它自己的側翼喔？哈哈 → Refauth: 為什麼民進黨可以比以前的國民黨還誇張啊
4樓 時間: 2024-06-11 14:53:14 (台灣)
→
-2
(編輯過) TW
法學的頂尖專業學者定稿的法案，怎麼講都被噹.....為啥?! 還不就法條寫太爛啦!!講沒什麼東西不提，被刪了兩段罵民進黨的卻哇哇叫~
5樓 時間: 2024-06-11 15:50:08 (台灣)
→
+2
06-11 15:50 TW
可憐唷 法條寫太爛 結果民進黨過去不知道拿了多少人家寫出的法條 真的有夠北七智障的言論 也難怪啦 結果現在不滿民進黨跳票出來跟民進黨對幹咩 都忘記民進黨就是原諒的顏色 這些40%的智障 人人頭上就是原諒的顏色 看到民進黨就先跪了 還要談什麼 真是的
7樓 時間: 2024-06-11 17:29:00 (台灣)
→
+1
06-11 17:29 TW
體諒一下某T，他還算有點良知知道國會改革是正確的方向沒在那邊鬼扯違憲，不過一直以來的立場讓他沒辦法接受這個事情竟然不是民進黨來完成的，只好一直雞蛋裡挑骨頭幹幹叫，可憐啊！
9樓 時間: 2024-06-12 08:45:20 (台灣)
→
(編輯過) TW
"國會改革是正確的方向沒在那邊鬼扯違憲"這次的國會擴權和大家想像中的國會改革....是一樣的東西?!餓到甘願吃屎~!!
10樓 時間: 2024-06-12 09:26:11 (台灣)
→
06-12 09:26 TW
不就只40%才覺得不一樣嘛 笑死人了 畢竟民進黨一開口 你們是連屎都吃下去的啊你們餓到甘願吃屎這大家不都早就知道 何必要自介啊 更別說改革法條的內容 很多都是2016年民進黨提出來的版本耶 啊 我知道了 因為2024年的民進黨打了2016年的民進黨啊
回列表(←)
分享