※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-29 13:16:31
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 怪了 IAEA也沒說核四廠有問題 反核怎不信
時間 Tue Aug 29 08:47:55 2023
請問一下
一堆護航 日本把核汙水排入大海的
起手式:IAEA報告說沒問題啊
怪了 IAEA也沒說核四廠有問題 那反核怎不信?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.32.29 (臺灣)
※ 作者: syearth 2023-08-29 08:47:55
※ 文章代碼(AID): #1axK0z8s (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693270077.A.236.html
推 : 飯盒就是智障看不懂 只盲信黨1F 114.136.186.243 台灣 08/29 08:48
推 : 時空背景不同,謝謝指教2F 60.248.161.28 台灣 08/29 08:48
推 : 因為IAEA不住在核四旁邊3F 114.136.89.186 台灣 08/29 08:48
噓 : 干IKEA什麼事4F 180.177.25.42 台灣 08/29 08:48
推 : 反核團體都是綠色養的狗5F 114.47.71.7 台灣 08/29 08:48
→ : 狗主人會制止
→ : 狗主人會制止
→ : IKEA也沒說有問題啊7F 220.143.26.172 台灣 08/29 08:49
→ : IAEA也不吃福島海鮮8F 114.136.89.186 台灣 08/29 08:49
推 : 反核電 但不反核廢水9F 36.227.37.94 台灣 08/29 08:49
→ : 你沒考慮到綠能的利益嗎？10F 42.76.22.145 台灣 08/29 08:50
→ : 自助餐阿 日本來的善意11F 124.219.51.20 台灣 08/29 08:51
推 : 關IKEA什麼事12F 111.71.79.69 台灣 08/29 08:51
→ : 黨>IAEA13F 101.9.201.17 台灣 08/29 08:51
推 : 那IAEA有說過核四沒問題嗎？14F 223.140.41.228 台灣 08/29 08:53
推 : 是沒評論 又不是沒問題......15F 111.251.161.141 台灣 08/29 08:54
→ : 文組
→ : 文組
推 : 你邏輯先學好來吧17F 27.53.160.97 台灣 08/29 08:56
→ : 所以是不是找IAEA來評估 沒問題就能重18F 42.72.164.84 台灣 08/29 08:57
→ : 啟了
→ : 啟了
噓 : IAEA何時派人來看核四了？20F 67.180.127.11 美國 08/29 08:57
推 : IAEA有來勘驗過嗎？21F 42.73.180.126 台灣 08/29 08:57
→ : 造謠喔 根本沒評過22F 140.128.138.39 台灣 08/29 09:00
→ : IAEA幾時勘驗過核4？笑死 支那人邏23F 223.137.38.118 台灣 08/29 09:03
→ : 輯？
核四前廠長王伯輝今（18）日受訪時表示，當初國際原子能總署（IAEA）來台協助核電廠→ : 輯？
選址時，評估核四現址為最佳地點，而依照美國核能管理委員會（NRC）定義，3萬5000年
未擾動即非活動斷層。
當初iaea 早就協助評估過了
https://www.storm.mg/article/4055076
核四S斷層隱憂不能重啟？王伯輝反駁：國際原能總署評估現址最佳-風傳媒
![[圖]]()
重啟核四等4大公投即將在下月登場，針對外界質疑核四廠下有S斷層並不適合重啟，核四前廠長王伯輝今（18）日受訪時表示，當初國際原子能總署（IAEA）來台協助核電廠選址時，評估核四現址為最佳地點，而依照美國核能管理委員會（NRC）定義，3萬5000年未擾動即非活動斷層。[啟動LINE ...
![[圖]](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2019/12/12/20191212-111322_U4040_M576170_eb6e.jpg?itok=DL7lciP8)
反核的有比IAEA專業?
推 : 核電廠也要自己DIY?25F 49.217.238.163 台灣 08/29 09:06
推 : 擁核也不信IAEA說日本核廢水符合標準27F 101.12.40.206 台灣 08/29 09:10
→ : 反核不信IAEA也是剛好而已
→ : 台灣擁核、反核就是政治意識形態在作祟
→ : 核能自助餐
→ : 反核不信IAEA也是剛好而已
→ : 台灣擁核、反核就是政治意識形態在作祟
→ : 核能自助餐
推 : 我擁核也相信日本處理水標準阿31F 210.61.66.43 台灣 08/29 09:11
推 : 核四位置絕佳，黑潮洋流可以直送日本32F 219.84.57.105 台灣 08/29 09:11
推 : 可悲的民進黨 反反覆覆在那邊瞎掰 唉33F 220.142.73.35 台灣 08/29 09:11
推 : 因為民進黨有經手過核四呀34F 39.9.67.16 台灣 08/29 09:11
→ : 通常反核四或反日本處理水 都是政治大於專35F 210.61.66.43 台灣 08/29 09:12
→ : 業比較多
→ : 除非兩個都反，那就比較一致
→ : 業比較多
→ : 除非兩個都反，那就比較一致
→ : 而且日本排廢水，照著洋流跑之後就也會從38F 219.84.57.105 台灣 08/29 09:12
→ : IKEA39F 220.130.142.210 台灣 08/29 09:12
→ : 核四那個位置過去40F 219.84.57.105 台灣 08/29 09:12
推 : 這是信仰不是科學41F 163.21.114.253 台灣 08/29 09:13
推 : 早就說了民進黨一堆智障42F 42.79.166.175 台灣 08/29 09:13
推 : 民進党真的很鬧 難怪亂廢核 卻能發大財43F 220.142.73.35 台灣 08/29 09:13
→ : 恐慌仔應該搬離核四所在位址44F 219.84.57.105 台灣 08/29 09:14
→ : 民國60年代看過選址你偷換成看過核四45F 101.12.17.136 台灣 08/29 09:14
→ : ，不太對喔，那時候核四都還沒開始蓋
→ : ，不太對喔，那時候核四都還沒開始蓋
推 : IKEA有賣福水嗎47F 1.171.136.147 台灣 08/29 09:14
推 : IAEA有看過，但最重要的試運轉沒做，意義48F 39.9.67.16 台灣 08/29 09:14
→ : 呢49F 101.12.17.136 台灣 08/29 09:14
→ : 不大，當初馬縮在最要命的milestone 上50F 39.9.67.16 台灣 08/29 09:14
→ : 無論如何都會過去核四所在位置，排30年你51F 219.84.57.105 台灣 08/29 09:15
→ : 不蓋一樣有廢水流過去
→ : 不蓋一樣有廢水流過去
推 : 笑了 你貼的是地點理由53F 140.128.138.39 台灣 08/29 09:17
→ : 核四有冷試車過54F 150.117.222.95 台灣 08/29 09:17
推 : 就算在陸地上也會下雨，H2O裡面有H喔，55F 219.84.57.105 台灣 08/29 09:18
→ : 汙染程度比食鹽多很多，恐慌仔快離開地球
→ : 汙染程度比食鹽多很多，恐慌仔快離開地球
→ : 反核一生志業，但核汙水有益健康57F 49.217.7.160 台灣 08/29 09:18
→ : 台灣反核最大原因是因為工程跟福島等事件58F 140.128.138.39 台灣 08/29 09:19
推 : 那IAEA報告有說核四沒問題嗎？59F 111.71.117.107 台灣 08/29 09:19
不就反核四 不讓核四蓋完 你不蓋完怎評估推 : 我是人60F 111.82.175.122 台灣 08/29 09:19
推 : 嚇死人樓，30年的核廢雨將隨著洋流颱風淋61F 219.84.57.105 台灣 08/29 09:20
→ : 在核四所在位置，恐慌仔有沒有
→ : 全身發麻了呀？快點搬離核四所在位置
→ : 在核四所在位置，恐慌仔有沒有
→ : 全身發麻了呀？快點搬離核四所在位置
推 : 反核現在都在吹冷氣 一邊說核廢水健康64F 220.142.73.35 台灣 08/29 09:21
→ YOYOBOY …
→ : 最好離開地球，因為地球也是核廢料66F 219.84.57.105 台灣 08/29 09:22
推 : 這組織永遠開頭都是那句 我不背書67F 61.220.127.70 台灣 08/29 09:24
→ : 賣肉丸的懂個屁核能68F 223.136.84.81 台灣 08/29 09:24
推 : 我都去ikea買diy核電廠在家自己組裝69F 111.71.30.68 台灣 08/29 09:24
推 : 核電問題問Ikea，簡直把核安當兒戲70F 111.71.51.54 台灣 08/29 09:30
推 : 塔綠班自助餐EY嗎71F 180.217.32.76 台灣 08/29 09:34
噓 : 人家信黨又不是信IKEA72F 126.233.161.234 日本 08/29 09:38
→ : 低能腦阿73F 220.129.53.125 台灣 08/29 09:38
推 : @zombiechen 你他媽以為蓋核電廠是隨74F 49.216.52.223 台灣 08/29 09:39
→ : 便能蓋沒人理你嗎？肯定會有人來評估
→ : 五千登入留言跟低能卡差不多是怎樣
→ : 便能蓋沒人理你嗎？肯定會有人來評估
→ : 五千登入留言跟低能卡差不多是怎樣
推 : 党說的算77F 27.51.17.57 台灣 08/29 09:46
推 : 我只听党的78F 203.74.127.61 台灣 08/29 09:51
→ : 你有看到農地美少女對滿地農田荒廢程光電田79F 140.112.175.205 台灣 08/29 09:54
→ : 發聲嗎?
→ : 發聲嗎?
噓 : 選址沒問題也能超譯成核四廠沒問題81F 111.82.194.169 台灣 08/29 09:59
推 : @zeelock 要是有問題國際也會制止你蓋82F 49.216.52.223 台灣 08/29 10:02
→ : 人家可以直接不賣給你燃料棒
→ : 一堆不具名的磚家比國際還厲害是不是
→ : 人家可以直接不賣給你燃料棒
→ : 一堆不具名的磚家比國際還厲害是不是
推 : 選址沒問題 不代表核四沒問題 偷天換日85F 211.20.69.100 台灣 08/29 10:04
→ : 我們台灣自己沒能力蓋核電廠，技術工86F 49.216.52.223 台灣 08/29 10:05
→ : 人也會請國外的，怎麼可能不會評估
→ : 人也會請國外的，怎麼可能不會評估
→ : 原能會審不過啊，IAEA也沒說核四沒問題88F 111.80.79.51 台灣 08/29 10:06
→ : @mortleo 有問題還賣你燃料棒奸商是嗎89F 49.216.52.223 台灣 08/29 10:07
→ : 綠共滅台滅種計畫大成功，祖國安插3、4090F 1.200.144.95 台灣 08/29 10:07
→ : 年，終於把台灣搞爛成這樣。綠共勢力崛
→ : 起，就是要讓台灣國力衰弱，讓台灣人過
→ : 苦日子，綠共的所有作為都是在將台灣中
→ : 國化，導向台灣滅亡
→ : 年，終於把台灣搞爛成這樣。綠共勢力崛
→ : 起，就是要讓台灣國力衰弱，讓台灣人過
→ : 苦日子，綠共的所有作為都是在將台灣中
→ : 國化，導向台灣滅亡
噓 : 那挺核四的“當初”怎麼不站出來，當你95F 39.15.66.42 台灣 08/29 10:08
噓 : 評估地點 蓋的不用評估？96F 114.140.129.70 台灣 08/29 10:08
→ : 沉默的時候就是給別人做決定97F 39.15.66.42 台灣 08/29 10:08
噓 : 風水寶地。結果墓亂葬，還不是破壞風水98F 114.140.129.70 台灣 08/29 10:08
→ : 當時反核四的人數多低能多啊就民主啊99F 49.216.52.223 台灣 08/29 10:09
→ : 這就民主制度下產生的結果你反過來噓
→ : 這就民主制度下產生的結果你反過來噓
噓 : 拿選址報告滑坡核四沒問題101F 42.73.207.163 台灣 08/29 10:14
反核的邏輯一百分 不讓核四蓋完 自然iaea就不會來台灣評估能不能安全運轉了反核的就是怕核四廠被iaea 認證很安全 所以乾脆不讓核四蓋完
推 : @eztable 核四還沒蓋完怎麼完整評估？102F 49.216.52.223 台灣 08/29 10:14
→ : 核電廠都是請外國專業人來蓋的
※ 編輯: syearth (118.161.32.29 臺灣), 08/29/2023 10:21:22→ : 核電廠都是請外國專業人來蓋的
噓 : 講那麼多 你當初怎麼不站出來，你也算是104F 39.15.66.42 台灣 08/29 10:21
→ : 反核四幫兇之一
→ : 反核四幫兇之一
→ : 我有站出來啊我自己FB也有留言過106F 49.216.52.223 台灣 08/29 10:22
→ : 當初沉默的人都是幫兇！107F 39.15.66.42 台灣 08/29 10:22
→ : 當時我投同意票的，誰它他媽投不同意108F 49.216.52.223 台灣 08/29 10:23
推 : 一個賣家俱的有什麼資格講核能安全109F 42.73.200.199 台灣 08/29 10:23
→ : 要說更早之前我還為此跟同學辯論過110F 49.216.52.223 台灣 08/29 10:23
→ : 我說的當初是“林義雄絕食”的時候，當111F 39.15.66.42 台灣 08/29 10:25
→ : 初你站出來，人數多於反核四，他們也不
→ : 能拿“封存太久”的理由反對
→ : 初你站出來，人數多於反核四，他們也不
→ : 能拿“封存太久”的理由反對
推 : 所以我才說我更早之前有跟同學辯論過114F 49.216.52.223 台灣 08/29 10:26
→ : 當時我也沒很常用Ptt
→ : 當時我也沒很常用Ptt
→ : 因爲黨大於iaea116F 1.170.108.160 台灣 08/29 10:28
噓 : 樓上對啊，國民党封存的，党真大 嘻嘻117F 39.15.66.42 台灣 08/29 10:32
推 : 你滿腦子綠色廢料只會怪人而已118F 49.216.52.223 台灣 08/29 10:33
→ : 要是硬一點讓林義雄餓死就好了ㄏㄏ
→ : 要是硬一點讓林義雄餓死就好了ㄏㄏ
→ : ikea本來就是做拼裝家具的120F 118.160.146.33 台灣 08/29 10:36
→ : 決定蓋不蓋這個是各國政策、民意121F 36.226.223.165 台灣 08/29 10:39
→ : 就像這次也只認證檢驗數據，要怎麼處理是
→ : 日本的事
→ : 就像這次也只認證檢驗數據，要怎麼處理是
→ : 日本的事
推 : 因為反核是工作，舔党是生活。一天不124F 42.72.11.40 台灣 08/29 10:43
→ : 舔党就渾身不對勁
→ : 舔党就渾身不對勁
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/u43kwMc.jpg)
推 : 我都念Ikea128F 39.9.42.35 台灣 08/29 10:48
推 : 因為ikea是藍色的129F 219.71.174.95 台灣 08/29 10:53
噓 : 有差嗎？台灣有40趴的信就好130F 42.72.153.108 台灣 08/29 10:58
推 : 不是綠畜狗糧我可不吃131F 111.249.154.198 台灣 08/29 11:05
推 : IAEA的公正性已遭到質疑，而且現在日本鄰132F 175.182.111.222 台灣 08/29 11:15
→ : 國如中國、港澳和韓國皆有針對日本食品的
→ : 進口限制措施
→ : 國如中國、港澳和韓國皆有針對日本食品的
→ : 進口限制措施
推 : 我是人我反核但喝核廢水135F 123.50.55.35 台灣 08/29 11:18
推 : 現在兩邊都精神分裂啊，反核四挺東電136F 210.64.18.21 台灣 08/29 11:23
→ : 挺核四反東電
→ : 挺核四反東電
推 : 飯盒：日本排的核廢水ok，可是我反核4138F 123.195.106.19 台灣 08/29 11:33
噓 : 你邏輯很有問題...139F 59.124.95.52 台灣 08/29 11:44
推 : IKEA有經營核電廠喔？140F 61.224.114.28 台灣 08/29 11:58
噓 : 你貼那個新聞是在說地址ok，但核四的問題141F 101.9.37.141 台灣 08/29 11:58
→ : 是建物吧
→ : 如果IAEA來看那個包了寶特瓶的圍阻體還說
→ : OK那就神了
→ : 是建物吧
→ : 如果IAEA來看那個包了寶特瓶的圍阻體還說
→ : OK那就神了
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/rOQd0Kz.jpg)
推 : 反核舔日，不意外146F 180.217.35.252 台灣 08/29 12:14
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 253
作者 syearth 的最新發文:
- 121F 10推 5噓
- 請問一下 在台灣社會法界廢死風氣下 奉公守法等於是笑話 一般民眾努力一輩子 最後被8+9撞死 打死 怎麼說？107F 59推 7噓
- 18F 8推 2噓
- 30F 9推 4噓
點此顯示更多發文記錄
2樓 時間: 2023-08-29 09:41:42 (台灣)
→
08-29 09:41 TW
你們有比民進黨跟民進黨養的支那下件畜笙歌部林塔綠斑吃屎習近平垃圾養的網軍還懂核電嗎 ㄎㄎ
9樓 時間: 2023-08-29 11:48:24 (台灣)
→
08-29 11:48 TW
你們有比民進黨跟民進黨養的支那下件畜笙歌部林塔綠斑吃屎習近平垃圾養的網軍還懂核電嗎 ㄎㄎ
![[圖]](https://i.imgur.com/cW978r8.jpg)
10樓 時間: 2023-08-29 12:16:05 (台灣)
→
08-29 12:16 TW
『 當初國際原子能總署（IAEA）來台協助核電廠選址時，評估核四現址為最佳地點，而依照美國核能管理委員會（NRC）定義，3萬5000年未擾動即非活動斷層。』IAEA協助選址而已，說實在沒辦法幫之後上面蓋的核四背書。目前也沒看到有任何複檢可以背書(或者我還沒查到)
11樓 時間: 2023-08-29 12:17:08 (台灣)
→
08-29 12:17 TW
低能文,這也想抹屎怪了 IAEA也沒說核四廠有問題 那反核怎不信?1.IAEA沒委託檢驗核四2.檢驗核四應該是原廠奇異照原設計檢驗原廠奇異都不敢背書核四安全菊地洋一核能專家都評分零分連不及格分數都沒有,零分,還想害人
12樓 時間: 2023-08-29 12:56:13 (台灣)
→
08-29 12:56 TW
如果有問題? 是自己惦惦吃下 還是去控告IAEA 我不相信類似這種檢驗機構能負什麼責
![[圖]](https://i4.disp.cc/u/23/784c73f.png)
14樓 時間: 2023-09-02 16:26:58 (台灣)
→
09-02 16:26 TW
福島建造的時候也說絕對不可能有問題 你以為日本人會開這種玩笑嗎?? 結果有瑕疵後 還來不及做改善..福島現在還是爭議
回列表(←)
分享