顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-13 13:16:36
看板 Gossiping
作者 vigorhsieh
標題 [問卦] 廢死:活人才有人權 該怎麼反駁
時間 Sun Aug 13 01:10:54 2023


欸欸
廢死團體總是在為被告爭取人權
每次我跟支持廢死的朋友爭論時,他回我一句

‘’活著的人才有人權‘’

該怎麼反駁

卦?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.73.93 (臺灣)
※ 作者: vigorhsieh 2023-08-13 01:10:54
※ 文章代碼(AID): #1arxqWxO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691860256.A.ED8.html
virgil7518: 有廢死團體說過這句話?真帶種1F 111.252.197.233 台灣 08/13 01:12
rwr: 無法反駁2F 122.116.206.101 台灣 08/13 01:12
wilson3435: 粗暴言論大可不必,我真的不知道因麼3F 218.35.143.24 台灣 08/13 01:13
wilson3435: 回這個論點
monitor: 判死=死人=不需要人權5F 111.243.23.191 台灣 08/13 01:13
gx8759121: 死人在說話6F 36.232.6.43 台灣 08/13 01:13
monitor: 也就是褫奪人權的概念7F 111.243.23.191 台灣 08/13 01:13
eawu7777: 全球暖化 多一個犯人製造溫室氣體沒意義8F 114.34.154.41 台灣 08/13 01:14
forgiveus: 沒錯啊,死刑犯快點執行,就不用討論9F 39.9.34.152 台灣 08/13 01:15
forgiveus: 他的人權了
km8277c: 剝奪他人的人權該當何罪11F 111.71.214.69 台灣 08/13 01:16
SmallBeeWayn: 讓應死之人活著很不環保12F 36.225.65.118 台灣 08/13 01:16
peter080808: 還真的無法反駁13F 42.79.137.1 台灣 08/13 01:16
hkcdc: 受害者已死14F 125.228.166.241 台灣 08/13 01:17
Behind4: 執行死刑了 他就沒權了 不衝突15F 220.143.95.95 台灣 08/13 01:19
Behind4: 那就不用怨死翻案了 他們沒人權
※ 編輯: vigorhsieh (39.9.73.93 臺灣), 08/13/2023 01:22:56
DCHC: 請問宣傳廢除死刑的人真的說那句話嗎?17F 36.224.220.149 台灣 08/13 01:28
hikaru77613: 這是事實18F 27.53.177.197 台灣 08/13 01:28
probsk: 人被殺就會死19F 1.160.226.120 台灣 08/13 01:29
Arnol: 死人在說話20F 118.170.8.34 台灣 08/13 01:30
tudo0430: 那受害者的家屬的人權…?21F 49.217.46.179 台灣 08/13 01:30
abab800517: 直接殺了你朋友不會?22F 42.77.116.23 台灣 08/13 01:31
zzro: 這句話問題在哪?23F 114.44.33.253 台灣 08/13 01:32
peterwww 
peterwww: 活人殺了另一個活人 傷害了活人人權24F 123.194.169.233 台灣 08/13 01:37
lkkgotyy 
lkkgotyy: 那就讓他們也去死啊 講啥幹話25F 172.56.48.122 美國 08/13 01:37
peterwww 
peterwww: 若不處理 任一活人會肆無忌憚繼續傷害26F 123.194.169.233 台灣 08/13 01:37
peterwww: 另一活人的人權
peterwww: 我們支持死刑是為了保護更多的人的人權
peterwww: 此外 若行為沒有人性 就不配有人權
peterwww: 有人性才有人權 並非徒具人形就有
peterwww: 喪屍雖具人形 沒有人權
peterwww: 廢死之所以錯誤 就是謹守邏輯只看表象
peterwww: 就跟法律文字歐化一般(實是文言淺)
h814039: 民進黨用他的言論自由打擊你的言論自由34F 114.32.217.133 台灣 08/13 01:45
h814039: 。那受傷的家屬人權在哪
peterwww 
peterwww: 將世間事透過幾何平均思考 自是治絲益棼36F 123.194.169.233 台灣 08/13 01:45
peterwww: 並非我們反智 而是反主智與謙卑處世
peterwww: 這個問題 鄉間老翁幼童都懂 廢死不懂
gime0226: 挖他家祖墳39F 1.169.133.236 台灣 08/13 01:48
sismiku: 真無法反駁,因為死刑是無法恢復,也無40F 223.140.144.154 台灣 08/13 01:48
sismiku: 法被補償的
peterwww 
peterwww: 被害者也是無法復生的42F 123.194.169.233 台灣 08/13 01:48
minimio: 已確定的殺人者是自己放棄當人,就不該擁43F 114.35.207.109 台灣 08/13 01:49
minimio: 有人權,可惜社會太多利益糾葛沒有公平
peterwww 
peterwww: 戰場上戰死也是無法復生的45F 123.194.169.233 台灣 08/13 01:50
sismiku: 死刑是一個沒有文化的刑法46F 223.140.144.154 台灣 08/13 01:50
sismiku: 刑法是為了阻止違法
sismiku: 當沒有阻止效力之時就是沒用的東西
peterwww 
peterwww: 國家可以鼓勵人們從軍否?49F 123.194.169.233 台灣 08/13 01:50
peterwww: 若國家可以鼓勵從軍 自是可以判死
sismiku: 其實沒什麼好爭論的51F 223.140.144.154 台灣 08/13 01:51
peterwww 
peterwww: 國家有力量可以強迫且大過個人生死52F 123.194.169.233 台灣 08/13 01:51
sismiku: 會進如雞生蛋蛋生雞的無限循環53F 223.140.144.154 台灣 08/13 01:51
peterwww 
peterwww: 可以要人民保護國家 自是可以判死54F 123.194.169.233 台灣 08/13 01:51
redumbrella: 執行完就不用管什麼人權了的意思55F 123.194.181.180 台灣 08/13 01:51
sismiku: 打仗拿來類比 笑死 太可愛了吧56F 223.140.144.154 台灣 08/13 01:51
peterwww 
peterwww: 沒有甚麼蛋生雞 雞生蛋 那是詭辯57F 123.194.169.233 台灣 08/13 01:52
sismiku: 多讀點文章 多看點文化 別上ptt了58F 223.140.144.154 台灣 08/13 01:52
peterwww 
peterwww: 我回答廢死論者認國家沒有權剝奪生死59F 123.194.169.233 台灣 08/13 01:52
lovesinker: 沽名釣譽的一群人60F 49.216.162.214 台灣 08/13 01:53
peterwww 
peterwww: 多讀點書 多看點世事 多關心民生61F 123.194.169.233 台灣 08/13 01:53
peterwww: 法律 很LOW的
sismiku:  我投柯P63F 223.140.144.154 台灣 08/13 01:53
smik: 很難回嗎?他生前有人權,但是被兇手剝奪了64F 122.146.93.96 台灣 08/13 01:54
smik: ,所以兇手應當為害別人喪失人權付出代價
peterwww 
peterwww: 不能守護人性底線 刑法沒有存在必要66F 123.194.169.233 台灣 08/13 01:56
sismiku: 鄭捷犯罪之前就有死刑 假設死刑有效 那67F 223.140.144.154 台灣 08/13 01:58
sismiku: 他就不會犯罪,然而他犯罪了,所以死刑
sismiku: 對他無效,要解決的問題不是死刑有無而
sismiku: 是如何預防他的犯罪
peterwww 
peterwww: 這說法乃詭辯之詞 世間事不可一概而論71F 123.194.169.233 台灣 08/13 02:00
peterwww: 正因為死刑無法遏止犯罪 所以才有必要
peterwww: 維持死刑
DAVID1989: 所以鄭捷被處死刑後有再犯嗎,沒吧,74F 42.76.109.114 台灣 08/13 02:02
peterwww 
peterwww: 只要是有幫助的 可以減少犯罪的 都該做75F 123.194.169.233 台灣 08/13 02:02
DAVID1989: 這樣算有效啊76F 42.76.109.114 台灣 08/13 02:02
smik: 笑死,每次2件事都混為一談,死刑不能嚇止77F 122.146.93.96 台灣 08/13 02:02
smik: 能犯法,但可以給受害者和家屬一個公道,同
smik: 時也因為有人犯了法,後續才知道怎樣防治
peterwww 
peterwww: 也許有死刑維持 他晚幾年才敢殺人80F 123.194.169.233 台灣 08/13 02:02
gisasy001: 那受害者家屬的人權在?81F 49.215.26.8 台灣 08/13 02:02
gisasy001: 死刑不能解決問題,但是可以建立社
gisasy001: 會的公平正義的概念
smik: 你講的鄭捷就是最好例子,在他犯後北捷和其84F 122.146.93.96 台灣 08/13 02:04
smik: 他大眾運輸制訂了新一套防範再有鄭捷這種事
smik: 件發生的辦法!
peterwww 
peterwww: 死刑對他無效 對別人有效 不勝枚舉87F 123.194.169.233 台灣 08/13 02:05
smik: 每次都丟個屁話出來,那簡單問你,假設今天88F 122.146.93.96 台灣 08/13 02:05
smik: 沒了死刑就能防範鄭捷當時做案?還是你有更
smik: 好方法在他犯案就就制止他犯案?
peterwww 
peterwww: 死刑若能全面遏止 刑法文就每一個都判死91F 123.194.169.233 台灣 08/13 02:08
peterwww: 所以維持重大犯罪之死刑 有其必要
peterwww: 不能因有些罪犯不怕死 我們就不維持死刑
kanokazurin: 那死掉的人他的親友也有人權對吧?94F 114.136.233.102 台灣 08/13 02:15
minimio: 有時候都覺得是假議題,除非生命受威脅,95F 114.35.207.109 台灣 08/13 02:15
minimio: 憑甚麼殺人不需付出相同代價?殺人犯的命
minimio: 比較高貴?
lslayer: 被害者死前沒有得到應有的人權 說什麼屁?98F 123.192.245.69 台灣 08/13 02:17
Ultramarine: 台灣有終身監禁?99F 150.116.162.57 台灣 08/13 02:23
Ultramarine: 廢死的人格高尚 若自己變受害者家屬
Ultramarine: 一定也是堅定支持加害者的人權
wyiwyi: 犯罪的人不該有人權好嗎 = =102F 118.231.154.16 台灣 08/13 02:27
ihero: 跟廢不廢死無關吧103F 39.14.3.5 台灣 08/13 02:27
ihero: 民法6不就這樣規定了 權利始于出生 終於死
ihero: 亡
doggod0612: 廢死聯盟眼中殺人犯比法官還大,只106F 27.242.1.176 台灣 08/13 02:30
doggod0612: 有殺人犯可以判人死刑
lolucky531: 沒錯啊 判他死是替一般的活人爭取人權108F 36.228.236.197 台灣 08/13 02:31
LockHate: 以牙還牙 以眼還眼 殺人就表明不當人了109F 61.228.27.60 台灣 08/13 02:45
qqqzzz123: 這個問題我還真的被問過,我的回答是:110F 220.141.6.61 台灣 08/13 02:49
qqqzzz123: 但牠不是人,頂多算活著的畜生,
qqqzzz123: 所以應該用電宰的比較好嗎?
tonist9808: 死刑不能嚇阻犯罪,沒死刑也不能啦,113F 136.52.10.239 美國 08/13 03:03
tonist9808: 所以能不能嚇阻犯罪不是死刑存廢的關
tonist9808: 鍵邏輯
fit8590: 所以砍死他就好了116F 61.228.3.76 台灣 08/13 03:03
fit8590: 因為活著的人才有人權 真是比古代人還退
fit8590: 化
smik: 說死刑不能嚇阻殺人犯的,就拿Anders Behr119F 122.146.93.96 台灣 08/13 03:08
smik: ing Breivik(身上背負77條人命)去問他們
smik: 就好,因為沒死刑被關還爽歪歪的,要怎麼防
smik: 止殺人犯大量殺人?
HellWarGod: 對啊,所以死刑犯沒有人權123F 42.77.78.161 台灣 08/13 03:11
k47100014: 那廢死為什麼還為了被判死的囚犯出聲124F 49.216.44.194 台灣 08/13 03:12
k47100014: 他們根本就是自相矛盾
darkMood: 每天都要反駁白痴講話,你很閒喔。126F 175.182.23.165 台灣 08/13 03:22
ff20: 畜生不能算人127F 218.166.136.169 台灣 08/13 03:24
s0914714: 沒錯啊128F 123.110.145.123 台灣 08/13 03:26
ko330: 死刑不能抑止犯罪又怎 殺人就是該死阿幹129F 1.34.247.210 台灣 08/13 03:27
s0914714: 死不死刑沒差吧 不死刑就關到死別出來130F 123.110.145.123 台灣 08/13 03:27
s0914714: 或是直接死刑也很好 反正不要出來害人
s0914714: 讓牠在監獄生不如死也是很好
luismars: 都甭罰錢,反正還是有人酒駕沒預防效果133F 123.205.21.59 台灣 08/13 03:36
luismars: 全部改成"訓示"規定,都不要關或罰錢
XixChill: 笑死 廢死一天到晚幫江國慶死者訴人權135F 114.41.209.39 台灣 08/13 03:50
XixChill: 誰說死者沒人權 廢死超愛扯江國慶
XixChill: 是廢死想要的就會出現人權 不然就沒
lover19: 你有問過剝奪他人人權的兇手的想法?138F 49.216.48.118 台灣 08/13 04:15
ayakiax: 政府不能剝奪人權,但壞人可以139F 42.77.9.239 台灣 08/13 04:23
dreamfree: 回他講一句廢話幹嘛?140F 61.230.49.55 台灣 08/13 04:30
muzik: 幻想文紮稻草人打爽度在哪?@@141F 114.33.38.60 台灣 08/13 04:30
pipitruck: 廢死可以 終身勞改+監禁贖罪142F 106.1.216.90 台灣 08/13 04:43
s9234032: 那把他死刑就沒人權ㄌ 耶143F 59.115.178.106 台灣 08/13 04:53
nightyao: 保護活人啊144F 223.141.244.133 台灣 08/13 04:56
dear133: 他媽的(哪有只有權沒有義務)真都不懂(145F 36.228.246.127 台灣 08/13 05:20
dear133: 不要談權利)資本主義權利和義務一樣。搞
dear133: 屁
nihow78: 沒槍決這刑法 大概多好幾個鄭捷吧148F 101.9.102.244 台灣 08/13 05:26
nihow78: 總是拿特例來講嚇阻沒效 可憐
yanhsin: 所以要維護自己權利就讓對方變死人?150F 123.194.156.105 台灣 08/13 05:57
yanhsin: 是在鼓勵大家殺死嗎?
neoa01 
neoa01: 廢死能幹嘛,重要的是民進黨執政152F 114.136.213.92 台灣 08/13 06:13
murphyhu0219: 等價交換啊 你殺了別人剝奪別人性命153F 39.15.65.72 台灣 08/13 06:20
murphyhu0219: (人權) 就要用性命(人權)賠償啊
ISNAKEI: 死刑不能阻止違法 那監禁就可以嗎 既然155F 101.8.38.71 台灣 08/13 06:43
ISNAKEI: 不行大家都不要關
leisureman: 所以如果他死了事情就算解決了?157F 223.137.57.141 台灣 08/13 06:47
s8800892000: 幹 死刑無法回復 那殺人可以膩158F 223.137.29.121 台灣 08/13 06:51
s8800892000: 不然讓死刑犯先去復活被害人
s8800892000: 可以就關著 不行就槍決
jardin: 死刑也是犯人的權利之一欸161F 114.41.233.28 台灣 08/13 06:53
vigorhsieh: 廢死才沒嚇阻吧…全台灣人都知道殺一162F 39.9.40.87 台灣 08/13 07:07
vigorhsieh: 個兩個不會被判死,殺人案就層出不窮
kevinlie: 回他:現在砍死你 記得你沒人權別哇哇164F 36.230.155.81 台灣 08/13 07:15
kevinlie: 叫
lawstone: 去跟被害者說166F 36.233.143.242 台灣 08/13 07:16
crazywar: 該死的人有極大機率繼續傷害人權167F 1.160.96.193 台灣 08/13 07:47
MK250: 隔壁連活人都沒甚麼人權,不過他們喜歡168F 112.104.64.44 台灣 08/13 07:47
babyMclaren: 判死刑殺掉不就沒人權了169F 49.215.23.64 台灣 08/13 08:05
babyMclaren: 不衝突啊
babyMclaren: 有人權,也能褫奪公權
babyMclaren: 也能判死刑,兩者有何關係
babyMclaren: 人權是說不虐待,不逼供等等吧
utiusk: 被害人活著有人權 你們死刑犯還不是照殺174F 111.82.251.191 台灣 08/13 08:08
fth862: 殺人犯是畜牲不是不算人175F 111.82.101.138 台灣 08/13 08:15
Gsanz: https://i.imgur.com/P68xeJ0.jpg176F 36.235.215.80 台灣 08/13 08:27
[圖]
ston12: 請問教化如何執行?有配套措施嗎?177F 118.161.230.235 台灣 08/13 08:33
ston12: 如果都提不出來就無教化必要,依法處理
bloodmickey: 等他自己成為被害人才有資格評論179F 36.238.108.112 台灣 08/13 08:53
CTTSAI: 他是人其他人是畜生180F 180.214.186.65 台灣 08/13 08:57
ruler76818: 屍體在說話181F 114.41.214.81 台灣 08/13 08:59
dogdream: 死了的確就沒"人"權182F 203.160.80.30 香港 08/13 09:00
HoloDD0216: 對社會大眾造成重度危害的人沒有資格183F 39.12.24.7 台灣 08/13 09:09
HoloDD0216: 談人權
InfocusM510: 問他們如果死的是你的摯愛 你還支持185F 124.218.72.72 台灣 08/13 09:44
InfocusM510: 廢死嗎
simonwang: 死人不是人,拿去做叉燒啊!187F 118.171.5.147 台灣 08/13 09:45
durex310: 原諒是上帝的事,我們要做的是送他們見188F 118.171.103.67 台灣 08/13 09:48
Howard61313: 死者家屬才應該有人權189F 116.241.31.32 台灣 08/13 10:01
Sabo5566: 邏輯白痴 垃圾一堆190F 100.8.14.240 美國 08/13 10:04
bensheep: 那就讓他也沒有人權囉?191F 36.228.94.4 台灣 08/13 10:07
wste: 你竟然會跟廢死的當朋友xdd192F 220.130.42.31 台灣 08/13 10:07
allanbrook: 這句話沒錯啊193F 111.240.100.1 台灣 08/13 10:13
newlycong: 送他家人都下去後說,我有人權他們沒了194F 216.9.28.199 美國 08/13 10:34
riker729: 法律確實就是這樣 撞死人賠幾百萬195F 1.169.224.92 台灣 08/13 10:38
riker729: 把人撞到殘的話 可能要賠幾千萬
kazetatsu: 你當場斃了他不會?197F 118.166.147.236 台灣 08/13 10:50
linbsing: 法律就是有死刑  不爽去修法啊 扯這些198F 39.9.39.52 台灣 08/13 11:29
tfyzgmf: 等於被殺死活該的意思199F 42.75.122.74 台灣 08/13 12:20

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 193 
作者 vigorhsieh 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2023-08-13 08:43:59 (台灣)
  08-13 08:43 TW
幹嘛反駁.把死刑犯斃了就完事了阿.你會去跟狗講道理嘛.
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇