※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-03-26 16:24:17
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 陳明通出書喊冤 余正煌自嘲「被鞭屍的政
時間 Tue Mar 26 16:17:24 2024
1.媒體來源:
聯合
2.記者署名:
記者王駿杰、黃羿馨
3.完整新聞標題:
陳明通出書喊冤 余正煌自嘲「被鞭屍的政治罹難者」
4.完整新聞內文:
國安局前局長陳明通昨在「2022的學倫獵巫事件簿」新書發表會重申，新竹市前市長林智
堅論文沒有抄襲。當事人之一的余正煌今透過律師曾威凱發出聲明：「請台大將調查結果
對外公開，讓清者自清」，並直指新竹市某議員幫「老闆」進行數次meeting。陳明通在
記者會上比喻自己是政治受難者，余正煌也反諷自己是墳墓裡再挖出來鞭屍的政治罹難者
。
堅論文沒有抄襲。當事人之一的余正煌今透過律師曾威凱發出聲明：「請台大將調查結果
對外公開，讓清者自清」，並直指新竹市某議員幫「老闆」進行數次meeting。陳明通在
記者會上比喻自己是政治受難者，余正煌也反諷自己是墳墓裡再挖出來鞭屍的政治罹難者
。
陳明通在新書發表會重申，林智堅論文沒有抄襲，並指余正煌論文最核心的東西：「要不
是我給的，要不就是我跟林智堅的創作」。
余正煌沉寂一天，今天上午透過律師曾威凱發出一篇主旨為「2024年 讓我們都向前看好
嗎？」的公開聲明。內容提到，2022年爆發論文案至今，他已逐步的回到原本的生活，也
回到自己的工作領域上，也請陳明通「不要再把自己困在2022年的陰影當中」。
嗎？」的公開聲明。內容提到，2022年爆發論文案至今，他已逐步的回到原本的生活，也
回到自己的工作領域上，也請陳明通「不要再把自己困在2022年的陰影當中」。
余正煌也針對昨天記者會，做出以下幾點簡單的回應，包括陳明通把自己比喻為政治受難
者，余正煌反問：「那請問…我呢？算是被草草埋到墳墓裡再挖出來再鞭屍的政治罹難者
嗎？」
者，余正煌反問：「那請問…我呢？算是被草草埋到墳墓裡再挖出來再鞭屍的政治罹難者
嗎？」
余正煌指出，陳明通在2022年7月打電話給他時，當時語氣及內容和昨天記者會完全不一
樣，「請問為何拿到學姐從我這獲得的論文時序並改為是您所提出的證據後，態度會差那
麼多呢？」
樣，「請問為何拿到學姐從我這獲得的論文時序並改為是您所提出的證據後，態度會差那
麼多呢？」
余正煌又指出，某新竹市議員說不認識他，那他也試著幫忙回憶一下。不知道這位議員任
職某人助理期間，在2016年1月到3月間為了「學術」進行了數次meeting，您的「老闆」
都沒到，而您旁邊坐了一名男生是誰呢？某次meeting結束後，您移駕到國發所一樓學姐
的研究室內，向學姐央求該如何是好的時候，此時在現場的另一名男生又是誰呢？
職某人助理期間，在2016年1月到3月間為了「學術」進行了數次meeting，您的「老闆」
都沒到，而您旁邊坐了一名男生是誰呢？某次meeting結束後，您移駕到國發所一樓學姐
的研究室內，向學姐央求該如何是好的時候，此時在現場的另一名男生又是誰呢？
最後，論文的爭議部分，余正煌表示，該說的他都早已向台大學倫會做出說明，作為當事
者之一的他，願意把相關資料公開讓國人檢視，「陳明通師昨天的振振有詞，想必也不會
反對」。如果可以的話，請台大將調查結果對外公開，讓清者自清，也避免再各說各話而
浪費不必要的社會資源。
者之一的他，願意把相關資料公開讓國人檢視，「陳明通師昨天的振振有詞，想必也不會
反對」。如果可以的話，請台大將調查結果對外公開，讓清者自清，也避免再各說各話而
浪費不必要的社會資源。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/122924/7856844
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/03/26/realtime/29288348.jpg&s=Y&x=0&y=3&sw=512&sh=340&exp=3600)
6.備註:
阿通濕這招像是提油救火呀,把相關當事人都逼出來直接說"有人"代打meeting,
會不會弄到最後又一場血流成河呀?
會不會弄到最後又一場血流成河呀?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.158.61 (臺灣)
※ 作者: NONOTV 2024-03-26 16:17:24
※ 文章代碼(AID): #1c0eIPDw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711441049.A.37A.html
推 : 這樣做...就足夠應付40%的智商了!1F 223.139.194.131 台灣 03/26 16:18
→ : 是非2F 211.72.185.125 台灣 03/26 16:19
推 : 余直接說論文他自己寫的部分佔百分之幾啊 民3F 42.70.143.41 台灣 03/26 16:21
→ : 調數據自己做的嗎？
→ : 調數據自己做的嗎？
噓 : 那你叫小英出來對質，看她是相信你還是相5F 59.124.114.77 台灣 03/26 16:21
→ : 信智堅的清白
→ : 信智堅的清白
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 186
1樓 時間: 2024-03-26 17:57:10 (台灣)
→
03-26 17:57 TW
所以陳在拿到余口試的論文草稿沒有發現這問題？口試當天的審核沒有發現這個問題？最後還讓他學位審查過關，並且沒有保留好完整的資料導致被抄襲的林反被認證為抄襲，是不是這個意思？然後一個對資料保存那麼不嚴謹的人結果當上需要對資料判讀保存特別嚴謹的國安局高層？
回列表(←)
分享