※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-12-10 10:44:09
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 機車退出騎樓到底好不好？
時間 Sun Dec 10 10:18:05 2023
看了一下後續交通的發展目標
機車退出騎樓擴大實施
但我想問，機車退出騎樓真的有幫助到行人嗎？
本來行人的規劃就是應該在人行道上行走
斑馬線、人行磚，一些行人路線的連貫
這才是應該要推行的吧？
讓行人走在人行道上、機車停在柏油路上
很難嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.208.138 (臺灣)
※ 作者: polyhome 2023-12-10 10:18:05
※ 文章代碼(AID): #1bTH_XjS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702174689.A.B5C.html
推 : 當然好，台北市就都清空1F 49.216.173.206 台灣 12/10 10:18
推 : 還有腳踏車也要2F 123.195.117.241 台灣 12/10 10:18
推 : 交通部明示了 機車退出騎樓 汽車要停進去3F 123.192.232.237 台灣 12/10 10:19
推 : 講得好像每個地方都有人行道一樣4F 114.42.179.134 台灣 12/10 10:19
推 : 好啊 但要徹底執行連其他東西都不能放、5F 118.163.234.79 台灣 12/10 10:19
→ : 停車格要多畫
→ : 停車格要多畫
推 : 腳踏車：？7F 42.72.238.130 台灣 12/10 10:19
→ : 機車退出台灣最好 去你媽的交通亂源8F 180.217.112.215 台灣 12/10 10:19
→ : 快退 交通毒瘤9F 114.35.253.182 台灣 12/10 10:19
→ : 住商混合區 此題無解10F 114.42.241.239 台灣 12/10 10:20
推 : 以騎樓品質我覺得弄人行道比較好11F 101.12.49.35 台灣 12/10 10:20
→ : 雙北禁止機車再叫我12F 219.70.223.154 台灣 12/10 10:20
推 : 讚!!13F 220.135.18.30 台灣 12/10 10:22
→ : 機車亂源14F 49.216.43.135 台灣 12/10 10:23
推 : 問題的根源是台灣太多機車了 1400萬15F 180.177.34.31 台灣 12/10 10:24
→ : 機車怎樣都不夠停的
→ : 機車怎樣都不夠停的
推 : 沒差吧 反正都違規到路肩，由後面撞17F 42.71.235.96 台灣 12/10 10:25
→ : 飛沒安全帽的行人
→ : 飛沒安全帽的行人
推 : 笑死 禁機車就換開車而已 亂源轉移是有差19F 112.78.77.254 台灣 12/10 10:26
→ : 嗎
→ : 嗎
推 : 汽車退出馬路21F 60.244.150.29 台灣 12/10 10:28
→ : 台灣汽車八百多萬輛就夠停嗎？ 笑死22F 123.192.232.237 台灣 12/10 10:28
推 : 攤販也要退出23F 114.136.65.108 台灣 12/10 10:29
噓 : 機車退出騎樓 讓攤位做生意嗎 嘻嘻24F 223.137.157.213 台灣 12/10 10:29
推 : 路上的機車格全面收費，使用者付費25F 42.76.175.255 台灣 12/10 10:30
噓 : 應該行人退出騎樓吧，那本來就是私有地26F 123.192.234.4 台灣 12/10 10:30
推 : 攤販退出騎樓才是應該先做好的27F 36.228.1.100 台灣 12/10 10:31
→ : 騎樓不能停汽車，同樣的機車當然也不能28F 42.76.175.255 台灣 12/10 10:31
→ : 停
→ : 停
推 : 騎樓回歸私人財產啦 減車減道加人行道30F 106.64.129.39 台灣 12/10 10:31
推 : 那要停哪？31F 111.71.214.220 台灣 12/10 10:32
→ : 取消騎樓還地於民啦 幹32F 125.229.86.192 台灣 12/10 10:33
推 : 機車和行人都很危險，都不該上路好嗎33F 1.200.138.159 台灣 12/10 10:33
→ : 那要規劃更多機車停車位啊34F 114.136.60.84 台灣 12/10 10:33
推 : 支持 然後換開四輪的人罵35F 111.248.54.240 台灣 12/10 10:33
推 : 某些地方被停到剩50公分給人走 寫 199936F 36.228.193.54 台灣 12/10 10:33
→ : 這樣就沒停車問題也沒攤販能擋啦 好不好37F 125.229.86.192 台灣 12/10 10:33
→ : 也沒用 你很難不支持退出騎樓38F 36.228.193.54 台灣 12/10 10:33
→ : 機車跟汽車數量太多，溢滿的狀況不停騎樓還39F 42.72.4.112 台灣 12/10 10:34
→ : 能停哪
→ : 能停哪
→ : 外面人行安全島又被電箱完全擋住41F 36.228.193.54 台灣 12/10 10:34
推 : 騎車死亡率太過，應該全面禁止，推42F 1.200.19.242 台灣 12/10 10:34
→ : 廣汽車才安全
→ : 廣汽車才安全
推 : 機車退出騎樓可以啊，人行道要畫車格嗎44F 223.26.106.4 台灣 12/10 10:35
→ : ？還是馬路畫車格？畫了車格有收費嗎？
→ : ？還是馬路畫車格？畫了車格有收費嗎？
噓 : 私有地私有化啦，拿私有地當公共空間是46F 101.10.11.54 台灣 12/10 10:35
→ : 殺小
→ : 殺小
噓 : 機車退出騎樓行人才好走48F 223.139.230.120 台灣 12/10 10:35
推 : 要停哪 停馬路上好不好49F 111.242.127.13 台灣 12/10 10:35
→ : 我都不知道上面的是反串還是真蠢了50F 223.139.187.115 台灣 12/10 10:36
→ : 紅線路段有辦法畫車格嗎？51F 223.26.106.4 台灣 12/10 10:36
→ : 尤其是42樓52F 223.139.187.115 台灣 12/10 10:36
推 : 機車退出鬼島卡實在53F 150.116.162.57 台灣 12/10 10:37
→ : 怠惰的政府，沒醫。54F 1.161.197.131 台灣 12/10 10:37
→ : 只有新大樓有地下室停啊，一坪100萬啊，55F 223.26.106.4 台灣 12/10 10:37
→ : 不爽不要買啊
→ : 不爽不要買啊
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 1181
(￣︿￣)ｐ AyawayTaiwan 說瞎！
5樓 時間: 2023-12-10 13:15:41 (台灣)
→
12-10 13:15 TW
重點是要看台灣人是什麼生活習慣為主，戴安全帽這個習慣走二十年才有習慣，機車退出騎樓也是要給時間改變跟習慣，市區鬧區很多都有做到。
6樓 時間: 2023-12-10 14:14:11 (台灣)
→
12-10 14:14 TW
不去做足量且正確的停車區域規劃，直接趕盡殺絕，很中國。也沒關係，只要逼機車族10%轉去開車，一起塞死在路上也不錯啦。也算是毀滅交通的一種創意方式，哈哈
10樓 時間: 2023-12-10 17:36:13 (台灣)
→
(編輯過) TW
強制騎樓地面高度要一樣比較重要 一堆當自己家的地用隨便加高 只要做到這點機車再怎麼違停也幾乎不會敢防礙到既成行人路線 會自然形成機車靠外停一排 人在裡面那排走的趨勢 但如果有高低差 根本沒什麼人想走 那整片區域就很可能都被當停車場用
13樓 時間: 2023-12-10 20:04:28 (台灣)
→
12-10 20:04 TW
我笑死.騎樓地面不能加高.哪只要淹水就國賠要不要? 如果政府能保障民眾不淹水.鬼才會白目去爭高
15樓 時間: 2023-12-10 21:26:04 (台灣)
→
12-10 21:26 TW
這些方案與做事做半套的政府完全配不上 汽機車可是政府大力補助鼓勵人民購買 相關的後續問題政府根本沒長遠規劃 目前就是人民相互受害 仇視 檢舉 浪費社會成本政府再開罰獲利
17樓 時間: 2023-12-11 03:56:00 (澳大利亞)
→
12-11 03:56 AU
任何政策都要有配套 先不論行人的好處 機車退出騎樓起碼可以改善市容 但推出前有規劃足夠的停車位嗎？ 比如提早幾年修建築法規定 必須多預留停放機車的位置 沒有配套措施一刀切 那跟中共一樣是暴政了
19樓 時間: 2023-12-11 04:16:16 (台灣)
→
12-11 04:16 TW
這樣沒辦法買到車位的人沒辦法買車，車子會壞，整體路上的車就會越來越少，路上的停車格就可以慢慢取消，騎樓也會漸漸沒車，然後大眾運輸就可以加大力道的蓋
回列表(←)
分享