顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 487
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-27 18:57:08
看板 Gossiping
作者 Zcould (宇宙覺青網軍蟑螂)
標題 [問卦] 少子化的根本原因是小孩的價值被取代了吧
時間 Tue Sep 27 16:34:39 2022
 
用簡單的供需原理來理解少子化就很單純：
小孩在現代社會的價值日益降低，
本來小孩有傳宗接代的價值，現在人已經漸
漸沒有「宗」跟「代」的觀念了
本來小孩有經濟價值，但童工被禁止且現在科技更勝
人工，小孩的經濟價值也日益降低
本來小孩有可愛討人喜歡的價值，現在有成本更低的毛小孩可
以養不需要再去養人
少子化的原因歸根究底不就是小孩的價值都被取代掉了嗎？
 
 
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.112.40 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZChMXjr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664267681.A.B75.html
→ brianuser: 你的想法好怪1F 36.236.98.217 台灣 09/27 16:35
您覺得我的想法怎樣怪？不怪的想法又是怎樣？
推 LoveMakeLove: 沒錯...小孩只是副產品...2F 114.137.24.99 台灣 09/27 16:35
主產品已有多種手段可以避免副產品的產生
 
推 guanquan: 本來就是。少子化是多數人理性的選擇3F 223.141.73.113 台灣 09/27 16:36
大家普遍越來越明智
※ 編輯: Zcould (106.64.112.40 臺灣), 09/27/2022 16:36:56
→ JOKER159: 大抵沒錯4F 123.51.145.115 台灣 09/27 16:37
 
→ newstyle: 寵物的數量已經遠超過台灣人的小孩了5F 49.216.223.25 台灣 09/27 16:37
→ brianuser: 你說的好像小孩價值是建立在當童工上蛤6F 36.236.98.217 台灣 09/27 16:37
經濟價值是小孩的價值「之一」
推 aicassia: 小孩子沒有投票權啊 等執政黨搞爛台灣7F 109.43.176.9 德國 09/27 16:37
※ 編輯: Zcould (106.64.112.40 臺灣), 09/27/2022 16:37:39
推 tom77588: 很多人的副產品都是台灣製造，美國生產8F 114.136.243.181 台灣 09/27 16:37
→ aicassia: 他們才出社會 這時候吃飽的都移民離開了9F 109.43.176.9 德國 09/27 16:37
 
※ 編輯: Zcould (106.64.112.40 臺灣), 09/27/2022 16:38:24
→ aicassia: 總統都說2025後的事她不管了 更何況小孩10F 109.43.176.9 德國 09/27 16:38
感謝您補充小孩不具有投票權這項價值
 
噓 dnzteeqrq: 有錢有房有女友我也想生小孩啊 =.=11F 49.217.71.151 台灣 09/27 16:39
你這樣講代表錢房跟女友的價值大於小孩
推 hellk: 個人理性選擇，但對國家是國安問題12F 42.73.55.80 台灣 09/27 16:39
※ 編輯: Zcould (106.64.112.40 臺灣), 09/27/2022 16:40:11
推 jplix: 沒錯 而且小孩也只有5歲前可愛 毛小孩是一13F 24.205.6.135 美國 09/27 16:40
→ aicassia: 很多人是想生不能生不敢生 但操控經濟的14F 109.43.176.9 德國 09/27 16:40
→ jplix: 直可愛15F 24.205.6.135 美國 09/27 16:40
小孩的價值如今幾乎都被別的東西完全取代
 
→ aicassia: 的政府跟人又沒差 他們照生照養16F 109.43.176.9 德國 09/27 16:40
→ Qaaaa: 這篇是說不生不是經濟問題ㄚ17F 192.38.90.165 丹麥 09/27 16:41
小孩的價值在當今社會已被完全取代了
※ 編輯: Zcould (106.64.112.40 臺灣), 09/27/2022 16:41:52
→ Benetnasch: ？？？？？？？？可以不要這麼社會化18F 223.138.251.24 台灣 09/27 16:41
現實社會就是這樣啊！我只是理解現實！
→ Benetnasch: ，連未出生的孩子都要價值論，如果要19F 223.138.251.24 台灣 09/27 16:42
→ Benetnasch: 把他談價值拜託別生好嗎
確實多數人都照您說的這樣去做
→ linyoyo: 雀食21F 124.218.95.130 台灣 09/27 16:42
→ Qaaaa: 主因其實也就是打跑太容易ㄌ22F 192.38.90.165 丹麥 09/27 16:42
 
推 ggyygg8888: 60年前每個小孩都是童工23F 1.200.153.103 台灣 09/27 16:42
→ Benetnasch: 生不生的問題從來不是經濟問題，而是24F 223.138.251.24 台灣 09/27 16:42
→ Benetnasch: 社會問題好嗎
→ Benetnasch: 社會文化，教育，經濟 各種層面都會
對，現在社會就是在其他方面發展到把小孩的價值取代掉了
→ dnzteeqrq: 沒錢怎麼養小孩  沒女友怎麼生小孩 =.=27F 49.217.71.151 台灣 09/27 16:43
→ Benetnasch: 影響 生與不生28F 223.138.251.24 台灣 09/27 16:43
推 ggyygg8888: 現在大人比較高尚啦29F 1.200.153.103 台灣 09/27 16:43
→ Qaaaa: 太多鄉民歸因經濟問題其實完全誤導30F 192.38.90.165 丹麥 09/27 16:44
確實，沒想到根本上是社會不再需要小孩了
→ dnzteeqrq: 你教教我 =.=31F 49.217.71.151 台灣 09/27 16:44
※ 編輯: Zcould (106.64.112.40 臺灣), 09/27/2022 16:44:15
→ Qaaaa: 這篇比較貼近現實32F 192.38.90.165 丹麥 09/27 16:44
→ dnzteeqrq: 你給我10億 我馬上找外籍去生10個 =.=33F 49.217.71.151 台灣 09/27 16:44
這樣想確實能讓心情更加舒坦
 
→ dnzteeqrq: 不是經濟問題 =.= 你在哭喔34F 49.217.71.151 台灣 09/27 16:45
→ VVizZ: 沒錯 小孩價值遠低於貓貓35F 220.130.142.210 台灣 09/27 16:46
※ 編輯: Zcould (106.64.112.40 臺灣), 09/27/2022 16:47:09
→ Benetnasch: 謝謝某樓的言論，讓少子化更加成功36F 223.138.251.24 台灣 09/27 16:48
歷史的方向非任何人能阻擋
推 sangoking: 大網紅社群時代  很多小孩已經被父母37F 203.203.57.12 台灣 09/27 16:48
→ sangoking: 拿來當成炫耀的奢侈寵物了
噓 sbob: 那動物絕種是因為動物的價值被取代了嗎39F 180.176.132.213 台灣 09/27 16:49
看造成那種動物絕種的原因是什麼
→ sbob: 那你會問這種問題是什麼東西被取代了呢？40F 180.176.132.213 台灣 09/27 16:49
無聊發呆的時光被ptt打字功能取代
→ Benetnasch: 一個有錢人多生10個 讓100個中慘階級41F 223.138.251.24 台灣 09/27 16:49
→ Benetnasch: 不生，讚喔
大家的自由選擇
 
→ Benetnasch: 小孩不是寵物欸43F 223.138.251.24 台灣 09/27 16:50
對，現在小孩的價值低於寵物
→ ginsengwolf: 不是，是女性受了教育想要更多了44F 203.69.143.241 台灣 09/27 16:50
所以把心力放在比小孩更有價值的事物上
→ Benetnasch: 解決經濟問題 讓大家均富 就會提高生45F 223.138.251.24 台灣 09/27 16:52
→ Benetnasch: 小孩的意願？明顯就是資產主義下造成
→ Benetnasch: 的文化，有錢就是萬能，有錢的定義是
→ Benetnasch: 相對的，怎麼可能均富
※ 編輯: Zcould (106.64.112.40 臺灣), 09/27/2022 16:53:03
推 speed7022: 你這其實是功利主義而已49F 223.136.76.80 台灣 09/27 16:53
社會大眾確實是這樣行事的
 
推 king22649: 小孩太貴了 看看竹科 有錢還是會生的50F 114.136.224.237 台灣 09/27 16:54
※ 編輯: Zcould (106.64.112.40 臺灣), 09/27/2022 16:55:39
推 jean9898: 嗯有道理51F 124.218.158.98 台灣 09/27 16:58
噓 AsllaPiscu: 你把小孩的價值設定的膚淺低廉當然容52F 101.9.195.214 台灣 09/27 16:59
→ AsllaPiscu: 易被取代= =
推 vegafish: 小孩就是社會亂源啊...54F 70.95.76.129 美國 09/27 17:00
推 Jetame: 不是小孩經濟價值低 是你的小孩經濟價值低55F 117.56.173.157 台灣 09/27 17:00
是被社會上其他價值所取代
→ Jetame: 有錢人還是會生 還生很多56F 117.56.173.157 台灣 09/27 17:00
推 newstyle: 唯物主義57F 49.216.223.25 台灣 09/27 17:01
現實中大家就是照這樣去做
→ AsllaPiscu: 小孩生得少是因為教養門檻越來越高逐58F 101.9.195.214 台灣 09/27 17:01
→ AsllaPiscu: 漸超過大家能負擔的能力好嗎，難道買
→ AsllaPiscu: 不起房子所以去租屋，你會說租屋完全
→ AsllaPiscu: 取代自己持有房產的價值？
對，因為有地方住才是真正的價值
 
→ Jetame: 養小孩要投注的成本和時間很高 但可以回本62F 117.56.173.157 台灣 09/27 17:02
時間越長代表風險越大
→ Jetame: 缺乏遠見和資本的人 的確會傾向不生63F 117.56.173.157 台灣 09/27 17:03
其他投資可以停損出場，養小孩無法
→ Benetnasch: 認真說啦，小孩不是價值被取代，是不64F 223.138.251.24 台灣 09/27 17:03
→ Benetnasch: 生小孩的人比較負責，對於生不生這個
→ Benetnasch: 行為負責，而不是我有錢我就爽生，之
推 cat763152001: 我先養寵物才生小孩，您怎麼解釋67F 223.136.209.154 台灣 09/27 17:03
您本來會多生一個小孩，但被寵物取代掉少了一個小孩
推 qweertyui891: 以前大家一樣爛68F 114.137.183.109 台灣 09/27 17:03
→ Benetnasch: 後的事之後再說，懂？^ ^69F 223.138.251.24 台灣 09/27 17:03
→ vegafish: 每生一個小孩就需要一對成人「學著當父70F 70.95.76.129 美國 09/27 17:03
→ vegafish: 母」，這些成人喪失的生產力與時間不能
→ vegafish: 回收，也無法重複利用「當父母」的能力
對，現在社會用其他方式來運用這些父母的能力
※ 編輯: Zcould (106.64.112.40 臺灣), 09/27/2022 17:05:07
 
→ Benetnasch: 學習當父母本身就是投資行為，投資失73F 223.138.251.24 台灣 09/27 17:06
→ Benetnasch: 敗的風險，還有小孩子成長未知，加上
→ vegafish: jatame 倒是說說要怎麼回本？健康與職涯75F 70.95.76.129 美國 09/27 17:06
→ Benetnasch: 階級固化，何必76F 223.138.251.24 台灣 09/27 17:06
→ vegafish: 都犧牲了難道要孩子長大發薪水給你嗎？77F 70.95.76.129 美國 09/27 17:06
→ Benetnasch: 孩子憑什麼長大要給父母錢？自己的退78F 223.138.251.24 台灣 09/27 17:07
→ Benetnasch: 休金自己規劃，不要靠孩子
※ 編輯: Zcould (106.64.112.40 臺灣), 09/27/2022 17:08:46
→ Benetnasch: 經濟的確是考量點， 文化 教育還是有80F 223.138.251.24 台灣 09/27 17:09
推 vegafish: 我是反問 jetame 的回本論81F 70.95.76.129 美國 09/27 17:09
→ Benetnasch: 交互作用，養兒防老？太過時了吧82F 223.138.251.24 台灣 09/27 17:09
是啊，過去小孩的價值在現代社會都被取代了
 
→ Benetnasch: 社會問題，還沒看到養兒啃老？我就問83F 223.138.251.24 台灣 09/27 17:09
→ Benetnasch: 啥時回本
※ 編輯: Zcould (106.64.112.40 臺灣), 09/27/2022 17:11:23
→ Refauth: 毛小孩成本更低！？你是不是誤會了啥？85F 118.169.61.211 台灣 09/27 17:16
明顯比養小孩低，我在家養蜘蛛零成本
推 sigmund: 應該是錢房跟女友的成本遠超過小孩的價86F 42.77.98.166 台灣 09/27 17:18
→ sigmund: 值
對，這些比小孩更有價值
 
※ 編輯: Zcould (106.64.112.40 臺灣), 09/27/2022 17:26:22
推 kt040: 女人不必靠著懷孕綁在男人身上 還有以前生88F 114.24.120.206 台灣 09/27 17:28
噓 ChungLi5566: 不是 是沒錢給小孩好的成長環境89F 223.140.88.96 台灣 09/27 17:29
→ ChungLi5566: 動物本能都是築巢後生育
代表巢的價值高於小孩
→ kt040: 小孩能回收價值 現在房價也太貴 太多問題了91F 114.24.120.206 台灣 09/27 17:30
對，小孩的價值比不上那些
 
→ kt040: 育兒成本高 生2小孩+買一間房 要工作40年吧92F 114.24.120.206 台灣 09/27 17:32
噓 bbob: 一把年紀還有邏輯障礙？93F 223.138.255.17 台灣 09/27 17:33
推 OEC100: 小孩能避稅，但那都是有錢人的事，所以有94F 223.139.3.46 台灣 09/27 17:33
→ OEC100: 錢人很要求傳宗接代，如果連稅都沒繳多少
→ OEC100: 的階層生了還會變窮
推 bluelanti: 很多啃老很可怕97F 180.217.114.17 台灣 09/27 17:36
※ 編輯: Zcould (106.64.112.40 臺灣), 09/27/2022 17:38:46
噓 t9012620935: 用0跟1的邏輯去判定 沒毛病 但人類98F 42.72.73.242 台灣 09/27 17:38
→ t9012620935: 的選擇是模糊邏輯 不是只有價值
推 lin820504: 補充一個看法就是平民娛樂崛起，就算不100F 27.247.197.106 台灣 09/27 17:40
→ lin820504: 組建家庭一樣可以過得很開心，個人時間
→ lin820504: 及生活品質的價值上升，變相降低生小孩
→ lin820504: 的動力
→ Benetnasch: 證明不生小孩的人反而更有資格當父母104F 223.138.251.24 台灣 09/27 17:43
→ Benetnasch: ，不靠生小孩這一點，娛樂 陪伴 自我
→ Benetnasch: 實現，退休基金，懂？
推 leterg: 現在生小孩是自我實現，不是傳宗接代了107F 218.166.60.200 台灣 09/27 17:46
推 AFISH111: 你的想法是對的  小孩又花錢又吵108F 36.233.173.219 台灣 09/27 17:59
→ AFISH111: 還可能養出8+9 吸毒仔 敗家子 弒父姦母
→ AFISH111: CP值整個低到破表  真的要很有愛才會生
→ ARTORIA: 現在的小孩確實是一堆賠錢貨111F 1.175.110.6 台灣 09/27 18:03
→ ARTORIA: 現在一堆高學歷文組台女沒工作的就是
→ auxiliary11: 你今天祖先認真賺錢 認真存錢 給後代113F 203.75.79.122 台灣 09/27 18:08
→ auxiliary11: 子孫有正常生活的話，後代子孫為了遺
→ auxiliary11: 產當然會自願傳宗接代
→ auxiliary11: 祖先不認真 不努力 ，還要怪現代人？
推 sunskist0831: 養貓養狗可愛又比較省117F 118.161.14.237 台灣 09/27 18:20
推 hank9201: 竹科狂生 根本問題是經濟問題。118F 116.89.131.197 台灣 09/27 18:37
噓 ppegg: 有錢有閒，有能幹老婆，有保姆外傭可帶小孩119F 114.25.101.238 台灣 09/27 18:47
→ ppegg: ，生不生？啊就沒有才不生啊
推 k798976869: 不是 是養小孩花錢 不如買房子賺錢121F 123.240.168.131 台灣 09/27 18:51
→ k798976869: 小孩沒教育好變8+9還會回來砍你要錢
→ k798976869: 不如多買幾間房 幫你賺錢多好
推 mecca: 因為台灣人現在越來越功利主義 只有錢錢錢124F 211.74.96.188 台灣 09/27 18:55

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 461　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-09-27 19:44:41 (台灣) 
→
jojocom931
　 09-27 19:44 TW 
好好笑的理由
2樓 時間: 2022-09-27 20:17:59 (台灣) 
→
Kauthara
　 09-27 20:17 TW 
畜生已經完勝
3樓 時間: 2022-09-27 21:14:52 (台灣) 
→
vvanan
　 09-27 21:14 TW 
一個嬰兒剛剛出生，就背上50萬的國債，為何要造孽？自己背債夠苦了！為何牽拖孩子？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇