※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-14 23:52:07
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 碩論遭民團爆涉抄襲 張麗善提供比對下
時間 Wed Sep 14 11:25:42 2022
碩論遭民團爆涉抄襲 張麗善提供比對下載：反擊側翼烏賊戰
三立 記者高逸帆／台北報導
https://i.imgur.com/mvEEfNN.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/mvEEfNNh.jpg)
張麗善回應說，論文不應該是選舉的主軸，批側翼粉專不實指控，企圖以烏賊戰的方式轉移
外界對於對手碩士論文的諸多質疑。她並提供論文比對結果無料下載，反問「如果麗善真有
抄襲問題，還敢於第一時間就將碩士論文比對結果公開於網路上嗎？」相信社會自有公允。
雲林公民行動聯盟昨晚在臉書粉專發文表示，他們認為2022的選戰，不應是論文比對大戰，
從張善政、鄭寶清、許淑華、林智堅……論文成為選戰的主軸，真的很不健康。
外界對於對手碩士論文的諸多質疑。她並提供論文比對結果無料下載，反問「如果麗善真有
抄襲問題，還敢於第一時間就將碩士論文比對結果公開於網路上嗎？」相信社會自有公允。
雲林公民行動聯盟昨晚在臉書粉專發文表示，他們認為2022的選戰，不應是論文比對大戰，
從張善政、鄭寶清、許淑華、林智堅……論文成為選戰的主軸，真的很不健康。
雲林公民行動聯盟說，這些人當過立委當過縣長，都已有相當社會貢獻，再拿碩士、博士只
是錦上添花，論文無法否定其專業，這也是他們不願拿出張麗善論文來比對的原因。
不過，雲林公民行動聯盟指出，張麗善選舉已經把自己的人格選到完全毀滅，居然會「懷疑
」民進黨雲林縣長參選人劉建國論文「不公開」「封存」就是抄襲，且派出前台北市議員羅
智強那兩個沒有寫過論文的人當打手，不知道張麗善為何會如此墮落？
」民進黨雲林縣長參選人劉建國論文「不公開」「封存」就是抄襲，且派出前台北市議員羅
智強那兩個沒有寫過論文的人當打手，不知道張麗善為何會如此墮落？
雲林公民行動聯盟說，他們比對後，發現張麗善是作賊心虛，怕碩論被檢驗，所以先打烏賊
戰來閃躲。根據張在台灣師範大學拿的碩士學位，題目：「雲嘉地區勞工休閒參與血壓、血
脂肪及血糖影響之研究」，第一章與康橋國際學院一篇文章，相似度高達83%，
戰來閃躲。根據張在台灣師範大學拿的碩士學位，題目：「雲嘉地區勞工休閒參與血壓、血
脂肪及血糖影響之研究」，第一章與康橋國際學院一篇文章，相似度高達83%，
雲林公民行動聯盟推測2個原因，首先是張麗善找槍手代寫論文，而這個槍手用自己寫的東
西，一魚兩吃；第二：張麗善抄別人的文章，而且抄得很誇張。他們呼籲張應出面說明，並
表示會天天報告最新進度，再將比對結果轉交給劉建國競總，直到張說明如何拿到學位，或
向社會道歉為止。
西，一魚兩吃；第二：張麗善抄別人的文章，而且抄得很誇張。他們呼籲張應出面說明，並
表示會天天報告最新進度，再將比對結果轉交給劉建國競總，直到張說明如何拿到學位，或
向社會道歉為止。
張麗善今（14日）在臉書發文提供論文比對結果無料下載：全文如下
我一直認為，論文確實不應該是選舉的主軸。但當候選人面對自身的論文爭議時，是否能誠
懇且坦率地面對各項質疑？是否能光明磊落地將自身的論文公布？是否不斷以各種不著邊際
的理由繼續封存論文？這就清楚地展現候選人的誠信與人格。
懇且坦率地面對各項質疑？是否能光明磊落地將自身的論文公布？是否不斷以各種不著邊際
的理由繼續封存論文？這就清楚地展現候選人的誠信與人格。
昨晚某側翼臉書粉專發文質疑我的碩士論文，並單以論文第一章的比對結果就直接暗示我的
碩士論文可能是找槍手代寫，或抄襲他人。對於側翼粉專的不實指控，我當然得在此向各位
鄉親報告說明。
碩士論文可能是找槍手代寫，或抄襲他人。對於側翼粉專的不實指控，我當然得在此向各位
鄉親報告說明。
出於白衣天使的天性與麗善長期對雲林鄉親健康的關懷，我於2007完成的碩士論文因此以雲
嘉地區勞工朋友的三高問題作為研究主題。透過503份有效樣本相關數據的分析研究，進而
理解各人口學變項、休閒參與對血壓、血脂肪及血糖的影響。
嘉地區勞工朋友的三高問題作為研究主題。透過503份有效樣本相關數據的分析研究，進而
理解各人口學變項、休閒參與對血壓、血脂肪及血糖的影響。
就讀「國立臺灣師範大學運動與休閒管理研究所在職碩士班」期間，我同時擔任立法委員。
當時為了兼顧課業、工作與家庭的需求，可謂精疲力竭。然指導老師張少熙教授對我的要求
並未因此鬆懈，反而更嚴格地鞭策我，讓我得以完成這本無愧於心的碩士論文。我同樣也坦
蕩地將自己的碩士論文存放於國家圖書館，提供給外界公開瀏覽，並給予本人批評與指正。
2007年當時對碩士畢業的相關規定，與今日大相逕庭，且當時並未有論文原創性比對系統。
但為求無愧，我特地於今年五月就請他人將自己的碩士論文進行比對。
當時為了兼顧課業、工作與家庭的需求，可謂精疲力竭。然指導老師張少熙教授對我的要求
並未因此鬆懈，反而更嚴格地鞭策我，讓我得以完成這本無愧於心的碩士論文。我同樣也坦
蕩地將自己的碩士論文存放於國家圖書館，提供給外界公開瀏覽，並給予本人批評與指正。
2007年當時對碩士畢業的相關規定，與今日大相逕庭，且當時並未有論文原創性比對系統。
但為求無愧，我特地於今年五月就請他人將自己的碩士論文進行比對。
在我的論文中，第一章與第二章部分涉及到許多概念的操作型定義，而我所研究的血壓、血
糖與血脂等變項，在醫學上早有客觀的操作型定義，不容變更，我因此直接參酌引用，所以
第一、第二章部分會出現與其他學術資料高度相仿的狀況，導致整本論文相似度達40%的結
果。至於論文精華的第三、第四章部分，則展現了我親自設計的研究架構、問卷與研究結果
。
糖與血脂等變項，在醫學上早有客觀的操作型定義，不容變更，我因此直接參酌引用，所以
第一、第二章部分會出現與其他學術資料高度相仿的狀況，導致整本論文相似度達40%的結
果。至於論文精華的第三、第四章部分，則展現了我親自設計的研究架構、問卷與研究結果
。
如今，側翼臉書粉專開始質疑我的論文，企圖以烏賊戰的方式轉移外界對於對手碩士論文的
諸多質疑。我想，我們雲林人的個性就是善良、純樸、坦率。雲林人雖然憨厚，但面對惡意
攻擊，絕不閃躲。因此，我決定於第一時間就將自己整本論文的比對結果放置於網路上，提
供讓各界批評指正。 麗善的碩士論文是否涉及抄襲？麗善的碩士學位是否違反2007年時的
規定？相信社會自有公允。如果麗善真有抄襲問題，還敢於第一時間就將碩士論文比對結果
公開於網路上嗎？
諸多質疑。我想，我們雲林人的個性就是善良、純樸、坦率。雲林人雖然憨厚，但面對惡意
攻擊，絕不閃躲。因此，我決定於第一時間就將自己整本論文的比對結果放置於網路上，提
供讓各界批評指正。 麗善的碩士論文是否涉及抄襲？麗善的碩士學位是否違反2007年時的
規定？相信社會自有公允。如果麗善真有抄襲問題，還敢於第一時間就將碩士論文比對結果
公開於網路上嗎？
同樣換個角度思考：如果碩士論文當初就刻意封存，連放置於國圖的紙本都不准公開閱覽，
但當事件爆發超過兩個月後，仍然找各種理由搪塞媒體，依舊不肯坦率公佈。請問，這又意
謂著什麼？麗善深信，雲林鄉親雖然憨厚，但卻不傻。對手曾說，張麗善沒招了。但我想回
應的是：誠實是最好的策略，這就是麗善的招。
但當事件爆發超過兩個月後，仍然找各種理由搪塞媒體，依舊不肯坦率公佈。請問，這又意
謂著什麼？麗善深信，雲林鄉親雖然憨厚，但卻不傻。對手曾說，張麗善沒招了。但我想回
應的是：誠實是最好的策略，這就是麗善的招。
https://reurl.cc/gMNmv4
碩論遭民團爆涉抄襲 張麗善提供比對下載：反擊側翼烏賊戰 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
![[圖]]()
年底選戰再有一人碩士論文遭爆抄襲。雲林公民行動聯盟昨（13）日晚間表示，經他們比對雲林縣長張麗善碩士論文的第一章，與康橋國際學院一篇文章相似度高達83%。民團呼籲，張應出面說明如何獲取學位，並說會天天報告最新進度。 ...
![[圖]](https://attach.setn.com/newsimages/2022/01/18/3496896-PH.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.82.47 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z8Kcugw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663125944.A.ABA.html
推 : 反觀劉建國1F 223.139.221.128 台灣 09/14 11:26
推 : 反觀2F 101.10.9.231 台灣 09/14 11:26
推 : 不用意外 政治人物的學歷90%都洗的3F 101.12.50.70 台灣 09/14 11:28
→ : 不用看也知道這民團誰養的4F 211.22.131.20 台灣 09/14 11:28
推 : 這時候民團就又冒出來了5F 36.225.113.50 台灣 09/14 11:29
推 : 笑死了 甚麼你媽聯盟 根本we car ver.26F 210.242.37.99 台灣 09/14 11:30
推 : 民(進党側翼)團7F 111.83.99.190 台灣 09/14 11:31
推 : 反觀8F 114.33.61.175 台灣 09/14 11:32
→ : 幹 沒有比較就沒有傷害欸
→ : 幹 沒有比較就沒有傷害欸
→ : 說不想比對 結果下一段直接講人家抄襲?10F 211.22.131.20 台灣 09/14 11:33
→ : 真廢，只會抄人家的招11F 101.9.39.46 台灣 09/14 11:33
→ : 也不想想學位對她有差嗎
→ : 也不想想學位對她有差嗎
推 : 不該是主軸?要不要先跟王鴻薇溝通?13F 101.9.117.137 台灣 09/14 11:35
→ : 堅哥出來玩14F 223.137.246.203 台灣 09/14 11:36
推 : 啥小公民行動聯盟？就側翼啦！15F 163.27.142.243 台灣 09/14 11:36
推 : Wecare雲林？16F 101.10.4.174 台灣 09/14 11:38
推 : 老劉不用玩了17F 27.53.57.5 台灣 09/14 11:40
推 : 雲林沒人在意18F 210.242.157.80 台灣 09/14 11:40
推 : 民團？民進黨側翼團體19F 49.216.51.135 台灣 09/14 11:44
→ : 烏合之眾20F 111.82.117.219 台灣 09/14 11:45
→ : 就算相似高也敢主動公開，至少肯負責任21F 39.9.202.37 台灣 09/14 11:51
推 : 民進黨側翼團體 簡稱民團22F 114.136.95.183 台灣 09/14 11:53
推 : 民團到底殺小23F 125.227.181.188 台灣 09/14 11:55
推 : 看了他們粉專 幹就是民進黨經營的啊
→ : 到底公民三小
推 : 看了他們粉專 幹就是民進黨經營的啊
→ : 到底公民三小
→ : 你看一下發新聞的是誰？ 嘻嘻26F 101.0.239.18 台灣 09/14 12:13
推 : 這篇說的一二章部分，林智堅的也是啊，甚至27F 101.9.38.45 台灣 09/14 12:27
→ : 問卷跟民調還都是林自己的。所以，一樣可能
→ : 是抄襲吧。
→ : 自己的都會被判抄襲了，你這邊自己承認是看
→ : 別人的，不是更可能抄襲？
→ : 問卷跟民調還都是林自己的。所以，一樣可能
→ : 是抄襲吧。
→ : 自己的都會被判抄襲了，你這邊自己承認是看
→ : 別人的，不是更可能抄襲？
推 : ㄏㄏ 怎麼不去比對劉的 雙標狗喔32F 111.83.17.108 台灣 09/14 12:31
推 : 反觀對手封存仔，哈哈哈33F 223.139.180.40 台灣 09/14 12:37
推 : 沒封存三十年給推34F 180.176.52.20 台灣 09/14 12:42
推 : 關鍵是當初台大學倫會做法有問題啦35F 101.9.38.45 台灣 09/14 12:45
→ : 如這篇說的，論文參考別人的，其實合理
→ : 但林余的抄襲案，卻把這當成抄襲
→ : 現在不就回力鏢，一起遭殃
→ : 尤其如我上面說的，林的民調資料，
→ : 結果判決說是抄襲別人的觀念...
→ : 回到這篇，不就打臉了嗎
→ : 如這篇說的，論文參考別人的，其實合理
→ : 但林余的抄襲案，卻把這當成抄襲
→ : 現在不就回力鏢，一起遭殃
→ : 尤其如我上面說的，林的民調資料，
→ : 結果判決說是抄襲別人的觀念...
→ : 回到這篇，不就打臉了嗎
推 : 樓上林的問題之一是抄了還沒附引用，張42F 180.217.130.22 台灣 09/14 13:00
推 : 的內容都有標註耶!
推 : 的內容都有標註耶!
推 : XX公民行動聯盟87%冥進洞側翼啦44F 223.141.124.62 台灣 09/14 13:06
推 : 沒封存給推45F 42.73.217.213 台灣 09/14 13:14
→ : 有哪個公民團體不是綠營的側翼嗎？46F 75.133.198.27 美國 09/14 13:25
推 : 林的都有列出處喔 自己的民調資料也有列47F 101.9.38.45 台灣 09/14 13:29
→ : 沒列出處被控抄襲的字句很少，像候選人
→ : 的介紹資料，這個沒列出處
→ : 把候選人改用代號，被發現錯字跟別篇一樣
推 : 總之，如果比抄襲，這個比林的明顯多吧
→ : 但林就該死，其他人都合理運用是嗎
→ : 沒列出處被控抄襲的字句很少，像候選人
→ : 的介紹資料，這個沒列出處
→ : 把候選人改用代號，被發現錯字跟別篇一樣
推 : 總之，如果比抄襲，這個比林的明顯多吧
→ : 但林就該死，其他人都合理運用是嗎
推 : 不怎厲害的題目會鎖起來的都有問題，結案53F 111.71.108.45 台灣 09/14 13:49
推 : 套組型的 混學歷的碩論，才是問題所在54F 101.9.38.45 台灣 09/14 14:15
→ : 其實這種東西學術價值的確不夠高
→ : 但有些是大題目中的小分項
→ : 有些可訓練碩士生的研究能力
→ : 一直以來還是被承認
→ : 但這次的選舉把標準改變了
→ : 如果照智堅論文標準 會死一堆
→ : 像這篇的論文 抄襲度絕對夠高
→ : 台大學倫會又不公布抄襲認定細項
→ : 未來類似爭議絕對會不斷
→ : 其實這種東西學術價值的確不夠高
→ : 但有些是大題目中的小分項
→ : 有些可訓練碩士生的研究能力
→ : 一直以來還是被承認
→ : 但這次的選舉把標準改變了
→ : 如果照智堅論文標準 會死一堆
→ : 像這篇的論文 抄襲度絕對夠高
→ : 台大學倫會又不公布抄襲認定細項
→ : 未來類似爭議絕對會不斷
推 : 林的都有列出處？你是把余的論文看成林的64F 42.73.101.195 台灣 09/14 14:36
→ : 吧
→ : 周偉航有直播比對過兩本論文你要不要自己
→ : 找來看XD
→ : 吧
→ : 周偉航有直播比對過兩本論文你要不要自己
→ : 找來看XD
噓 : 還有人在護航被雙殺的，林論文的槓桿找68F 125.228.141.222 台灣 09/14 14:38
→ : 到沒？連錯字都一樣的原因自己都講不出
→ : 來了
→ : 到沒？連錯字都一樣的原因自己都講不出
→ : 來了
推 : 劉建國不直球對決也開放下載嗎XDDDD71F 123.218.124.130 日本 09/14 14:40
→ : 另外林論文以「槓桿」為題，但學術倫理審72F 42.73.101.195 台灣 09/14 14:41
→ : 定會認為整篇論文幾乎沒處理「槓桿效應」
→ : 。下標跟內容不符當寫論文是寫新聞喔！
→ : 定會認為整篇論文幾乎沒處理「槓桿效應」
→ : 。下標跟內容不符當寫論文是寫新聞喔！
推 : 論文寫得爛 跟抄襲不同吧75F 101.9.38.45 台灣 09/14 15:28
→ : 他分析第三候選人的槓桿性 但分析後引導不太
→ : 到原本的假說 只能說論文太爛 不是抄吧
→ : 而且余寫的是第一候選人勝選分析
→ : 他分析第三候選人的槓桿性 但分析後引導不太
→ : 到原本的假說 只能說論文太爛 不是抄吧
→ : 而且余寫的是第一候選人勝選分析
推 : 在雲林打論文效果不大吧79F 27.246.40.206 台灣 09/14 15:30
推 : 只有林被打掉 其他根本沒啥人理80F 101.9.38.45 台灣 09/14 15:34
→ : 雲林公民行動聯盟是三小啦，聽都沒聽81F 43.128.7.199 香港 09/14 15:51
推 : 看到現在 KMT TMD的真的比較有實力82F 42.75.24.77 台灣 09/14 21:20
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 146
2樓 時間: 2022-09-15 08:47:34 (台灣)
→
+1
09-15 08:47 TW
無聊，送學校審核比較快。最近結果才出來，國民黨新竹市長候選人林耕仁日前遭民進黨立院黨團指控，他交大管理碩士論文以及中華大學碩士論文均涉嫌抄襲。中華大學接獲檢舉後，使用2種電腦比對系統進行比對，認定林耕仁的論文符合現有規範。所以民進黨黨團要不要道歉？
3樓 時間: 2022-09-15 10:06:24 (台灣)
→
09-15 10:06 TW
感覺~ 這是不是一步很深遠的棋.....把學歷這種東西打到大家都是抄的、一文不值，給小英論文門再打預防針，到時候避無可避，真相大白的時候，反應就不會那麼大了.....是說~ 全台灣追論文真假戰成這樣，小英的假學歷詐騙39年的總統級事件，卻依然碰都不敢碰啊~....英國有了新進展，LSE承認沒有小英口試相關紀錄了，媒體敢爆的寥寥無幾，在政論節目中討論的更是幾乎為0....這到底是什麼樣的操控能力啊!!
4樓 時間: 2022-09-15 10:25:27 (台灣)
→
09-15 10:25 TW
敢直接面對學術倫理委員會 直接在面試一次 就知道是否為抄襲 自己寫的東西 自己一定答得出來
回列表(←)
分享