年底新竹市長選戰呈現「三腳督」戰局，藍白綠支持度相近，堪稱全台最膠著戰區。握有
現任接棒優勢的民進黨參選人沈慧虹，因形象、知名度與前市長林智堅落差大，本就有年
輕選票被攔截隱憂，加上林智堅接連引爆「論文門」和「球場案」雙響炸彈，選民的不信
任與憤怒，已從竹科知青全面擴及到一般青年，綠營年輕選票面臨崩解危機。

林智堅轉戰桃園市長，竹市指定交棒給前副市長沈慧虹，兩人雙雙辭職後，打出「桃竹連
線」陣勢，盼用林的高知名度與政績拉抬沈的選情，力拼桃竹雙贏。豈料，兩人挺過「落
跑」風波後，林智堅陷入「論文門」爭議重傷失血，選局已歷經一波動盪，綠營原想拉被
視為任內重要政績的新竹棒球場救援，卻反釀更大型「翻車」事故，兩案形成共伴效應，
雪上加霜，使得綠營竹市選情急墜。

觀察近期兩份媒體民調，及地方各陣營的內參資料，均顯示沈慧虹在民進黨極力支援拉升
知名度下，支持度較參選前提升，但仍在3人中墊底；以空戰見長的高虹安確定參選後，
則拉出一波4、5%的成長；國民黨參選人林耕仁靠著穩固的傳統組織盤位居第一，但逐漸
被高追近，領先幅度只剩下1、2%，扣除誤差範圍，兩人幾乎打平。

地方人士不諱言，過去林智堅標榜「全台最年輕市長」，形象包裝成功，市政亦做得中規
中矩，青年族群支持度獨占鰲頭。不過，交棒給公務體系出身的沈慧虹後，由於沈的背景
和人設形象與林智堅落差大，對林原有的青年選票不具吸引力，加上沈參選前才入黨，基
層不滿在地經營已久的政院政務顧問鄭宏輝被搓掉，部分支持者轉向挺藍白陣營，在基層
不是秘密，傳統票源也有流失。

在地議員觀察，民進黨在竹市聲勢下墜分為兩階段。林智堅捲入論文抄襲爭議，針對他的
說明解釋和處理態度，竹科園區高知識分子普遍不埋單，不少過去曾投給林智堅的「知青
」大呼失望，根本不必等到台大、中華大學認定結果出爐，就已對林的人格操守打上問號
，在心中投下不信任票。至於一般年輕選民則對論文案較無感，關注度相對低，且認為林
的個人誠信問題，不能與沈慧虹畫上等號，當時綠營失血尚在可控範圍。

「但到了棒球場事件，球迷的憤怒不分黨派背景和知識水平，幾乎是全面沸騰！」該名議
員直指，新竹市府無視地方民代、球團及球員數度反映安全疑慮和設計問題，硬是趕在驗
收未完前開打，落得球員傷退、賽季報銷，球場無限期停賽，這已非個人問題，而是突顯
整個市府團隊無能，如今又爆出花費12億的棒球場工程，自發包、評選到完工過程，存在
諸多疑點，市民對涉弊爭議格外反感，地方輿論幾乎一面倒負評，沈慧虹作為前副市長，
也難切割自保，對綠營竹市選情衝擊更甚論文案。

為替沈慧虹迅速拉抬基層知名度，民進黨日前不僅積極推出網路節目，增加沈的社群曝光
，黨內議員參選人也卯起來替沈牽線，帶跑地方行程。但球場案「翻車」後，沈慧虹網路
負面聲量暴衝，在野陣營更發現，相較綠營桃園輔選團隊，上火線全力挽救林智堅選情，
綠營竹市團隊和議員個個低調不已，僅黨部主委陳建名近日針對WBC熱身賽一事，與高虹
安隔空交火，其餘幾乎對棒球場爭議噤聲，深怕一不小心掃到自身選情，「綠營基層應也
有感，過去占優勢的年輕選票，雖還不到全面崩盤程度，但已在瓦解中。」

新竹年輕人及中間選民對執政黨失望，加上藍營林耕仁傳統形象鮮明，選票自然轉向同樣
年輕、又是科技專業背景出身的高虹安。觀察在地民調趨勢，可看出沈慧虹、高虹安相繼
宣布參選後，綠白支持度「死亡交叉」，且經過論文門和球場案兩大爭議，高逐漸拉出領
先幅度，在3人年輕族群支持度上，高虹安也超越藍綠陣營。

地方輔選幹部評估，林智堅論文案9月前審查結果出爐，勢必再掀波瀾，在一連串政治攻
防下，綠營只能求止血，很難再得分。新竹棒球場改善也緩不濟急，應無望在年底投票前
重新啟用，扳回一城，加上在野陣營仍持續追打棒球場工程弊病，磨刀霍霍挖市府缺失，
「傷口只會愈烈愈大」，沈慧虹原有的支持度本就脆弱，只剩3個多月要「超藍趕白」難
度高，最後形成藍白之爭的趨勢會愈來愈明朗。

儘管國民黨林耕仁有6屆議員資歷，地方經營甚深，擁有穩固傳統組織盤，陸戰較為札實
，在60歲以上支持度穩定領先，但傳統派系形象不受年輕人青睞，近期民調有被高虹安拉
近趨勢。甚至國民黨在徵召人選過程，也因黨內相爭，支持者至今未完全整合，還有部分
藍營系統人士私下暗挺高虹安，替她牽線地方組織和人脈，基層多有耳聞。

高虹安在綠營一連串「自爆」下，取得更有利的戰鬥位置，不過團隊內部也深知，光靠空
戰優勢和議題帶動能力，不足以抗衡藍軍陸戰團隊。據了解，高陣營近來針對香山、南寮
等較弱的傳統票源選區，積極加強部署，也逐步拓展既有組織戰力，在基層廣交朋友「拉
藍吸綠」，補強陸戰實力。

面對綠營意外送上「球場案」彈藥，高陣營不打算陷入口水罵戰，除了針對相關議題具體
監督，仍會維持原訂的選戰步調，組織經營面按表操課，政策擬定也持續進行，接下來將
鎖定新竹交通、教育和長照等面向，按時序提出完整的政策論述，盼用專業、能力和創新
的城市願景，與對手做出對比，用行動說服選民。