※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-28 12:15:26
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 林智堅論文的 C 到底是誰?
時間 Thu Jul 28 11:12:51 2022
今天 林 的律師講到這段,圖片為網路上截取,假設是正確的,如不正確,請告知
https://i.imgur.com/NKjpJHR.png
右邊的 C ,第一次講他學歷最高,然後說他是哈佛碩士,視乎是 蔡仁堅
然後後面 C 又變成了台大碩士班研究生,也就是「准碩士」
我中文不好嗎?怎麼看不太懂,是不是第二個C要改成A才對
今天 林 的律師提出來的部分,是否越說洞越大?
我中文不好嗎?怎麼看不太懂,是不是第二個C要改成A才對
今天 林 的律師提出來的部分,是否越說洞越大?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.129.226 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YuVwrA4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658977973.A.284.html
推 : C=Chen=1F 111.240.164.233 台灣 07/28 11:13
→ : 我就不能寫錯一個字嗎2F 61.60.129.33 台灣 07/28 11:13
推 : 教學妹C3F 223.136.179.225 台灣 07/28 11:13
噓 : 乖 下去C4F 61.221.188.235 台灣 07/28 11:13
→ : 呃…貌似不只一個字,哈哈5F 49.216.161.158 台灣 07/28 11:14
→ : 統一C更多6F 223.139.116.42 台灣 07/28 11:14
→ : 林智堅一次都沒講過他論文內容 真的可7F 223.137.24.174 台灣 07/28 11:14
→ : 余引用有寫出處, 林沒寫8F 60.248.161.28 台灣 07/28 11:14
推 : 臭鮑魚C9F 1.172.146.212 台灣 07/28 11:14
→ : 笑死 亂抄一通10F 203.66.246.4 台灣 07/28 11:14
→ : 悲11F 223.137.24.174 台灣 07/28 11:14
→ : 找人代抄的吧 連內容都不清楚12F 211.22.131.20 台灣 07/28 11:14
→ : 余在論文裡面覆蓋很多陷阱卡13F 49.216.161.158 台灣 07/28 11:15
→ : 自己寫的都不知道錯在哪14F 223.137.252.45 台灣 07/28 11:15
→ : 下去C15F 125.227.40.62 台灣 07/28 11:15
推 : 你應該問 A死哪去了16F 114.140.145.159 台灣 07/28 11:15
推 : 其實余也寫錯17F 118.167.89.32 台灣 07/28 11:15
推 : 取代功能用多 弄混了18F 42.79.175.22 台灣 07/28 11:16
→ : 就複製沒有複製到完整前文19F 42.72.208.173 台灣 07/28 11:16
推 : 真的耶 馬的這是碩士論文?20F 114.136.237.62 台灣 07/28 11:16
→ : 就是連抄都亂抄啊21F 223.136.224.44 台灣 07/28 11:16
噓 : 你去哪裡C了22F 210.64.69.131 台灣 07/28 11:17
推 : B是財哥 C是堅哥 選我一定沒錯。23F 106.1.248.69 台灣 07/28 11:17
→ : 我想知道這兩篇論文到底要說低學歷吸引高24F 1.169.114.206 台灣 07/28 11:17
→ : 學歷者的票 還是高學歷吸引高學歷的票
→ : 學歷者的票 還是高學歷吸引高學歷的票
→ : 靠北亂抄抓到26F 60.249.133.122 台灣 07/28 11:19
推 : 布袋戲都有演一人三化這也是有可能的啦27F 1.200.16.90 台灣 07/28 11:19
推 : 我可以卻信不管學歷高低都可以騙死忠的票28F 223.137.252.45 台灣 07/28 11:19
推 : 亂剪亂貼又沒整理邏輯的悲劇29F 114.136.218.109 台灣 07/28 11:19
推 : 狗屁不通30F 114.136.237.62 台灣 07/28 11:19
→ : 真的要學店了
→ : 真的要學店了
→ : 怕被發現故意用代號代替 結果弄到自己混淆32F 1.200.16.90 台灣 07/28 11:20
推 : 堅哥自肥最高學歷臭了嗎33F 118.163.122.55 台灣 07/28 11:21
推 : 左邊寫林志堅高學歷也錯了 兩邊都亂寫...34F 125.228.63.204 台灣 07/28 11:21
噓 : 那個工讀生真爛。35F 114.136.179.4 台灣 07/28 11:22
推 : 切下貼上到自己都亂掉,笑死36F 122.116.158.155 台灣 07/28 11:23
推 : 邏輯不通 原創性很高37F 27.51.144.209 台灣 07/28 11:23
推 : 這應該只是寫錯而已 不過還是下去吧38F 36.225.109.170 台灣 07/28 11:24
→ : 書審跟口試過的東西可以說寫錯而已嗎39F 203.66.246.4 台灣 07/28 11:25
推 : 抄程式碼只有改變數的概念 結果對方寫錯40F 111.71.214.12 台灣 07/28 11:25
推 : 這種破文章竟然是台大論文??有夠瞎41F 42.79.161.167 台灣 07/28 11:25
→ : 你也跟著錯42F 111.71.214.12 台灣 07/28 11:25
推 : 阿通師: 窩也不知道43F 27.53.241.133 台灣 07/28 11:26
→ : 余的立論感覺是要低學歷吸引高學歷啦44F 1.169.114.206 台灣 07/28 11:26
→ : 這兩篇論文 好幾個錯的地方都一樣 試論沒45F 111.71.214.12 台灣 07/28 11:27
→ : 人抄襲自然產生的機率
→ : 人抄襲自然產生的機率
推 : 還真的耶 抄那麼多了還能亂寫笑死47F 223.137.161.226 台灣 07/28 11:28
→ : 取代錯誤 一開始就有提過了48F 111.248.3.222 台灣 07/28 11:28
推 :49F 101.12.53.242 台灣 07/28 11:28
推 : 陳冠C啊~50F 42.79.148.100 台灣 07/28 11:29
→ : 就人工"引用"修改時不是用find/replace51F 220.133.4.18 台灣 07/28 11:29
→ : 余寫低學歷吸引高學歷更沒道理 因為立52F 27.242.194.94 台灣 07/28 11:30
→ : 論是高學歷吸引高學歷
→ : 論是高學歷吸引高學歷
推 : 大概是助理寫的,本來是ABC,不好意思54F 42.73.201.10 台灣 07/28 11:30
→ : 把老闆排到最後改成CBA,結果寫到後面
→ : 忘記了還是把堅當成C
→ : 把老闆排到最後改成CBA,結果寫到後面
→ : 忘記了還是把堅當成C
推 : 台大碩連論文訪談的代號都會搞錯XDDD57F 124.199.89.174 台灣 07/28 11:31
→ : 自己寫自己准碩士 笑死58F 36.233.126.171 台灣 07/28 11:32
推 : 沒按到 ctrl59F 42.73.233.118 台灣 07/28 11:32
→ : 忘了自己有唸中華大學碩班60F 36.233.126.171 台灣 07/28 11:32
推 : 是在亂寫嗎..61F 27.51.137.56 台灣 07/28 11:32
推 : 這一段感覺像林寫初稿,余拿去改,林用62F 125.228.76.108 台灣 07/28 11:33
→ : 余的完稿再改回來。兩邊論述都很怪
→ : 余的完稿再改回來。兩邊論述都很怪
推 : 律師到底有沒有看過論文....64F 118.231.185.88 台灣 07/28 11:34
→ : 對啊 正常會寫ABC不會寫CBA吧65F 111.71.214.12 台灣 07/28 11:34
推 : 這種論文能過我也是傻眼。66F 150.117.27.126 台灣 07/28 11:34
推 : 不是耶 你他媽這段重複的字就多少了67F 101.10.106.160 台灣 07/28 11:34
→ : 不過這兩篇都很爛 教授到底在幹嘛68F 111.71.214.12 台灣 07/28 11:35
推 : 兩邊的邏輯都是錯的69F 220.129.111.102 台灣 07/28 11:35
推 : 罩杯70F 180.217.112.245 台灣 07/28 11:37
→ : 你們是在說陳明通爛嗎?
→ : 你們是在說陳明通爛嗎?
噓 : 似喇72F 111.71.220.36 台灣 07/28 11:38
噓 : 是在考邏輯測驗嗎75F 1.161.95.190 台灣 07/28 11:41
推 : 林智堅 蔡仁堅 都是堅哥 有差嗎?76F 106.1.248.69 台灣 07/28 11:42
推 : 到底在寫蝦斈77F 61.230.33.67 台灣 07/28 11:42
→ beta0907 …
推 : 右邊說參考選舉公報是多明尼克肯,但79F 223.137.211.29 台灣 07/28 11:45
→ : 是選舉公報上明明就寫多明尼肯大學,
→ : 很明顯不知道從哪抄來。
→ : 是選舉公報上明明就寫多明尼肯大學,
→ : 很明顯不知道從哪抄來。
推 : 林只要修正代號邏輯就通了,余的邏輯比82F 125.228.76.108 台灣 07/28 11:46
→ : 較怪。
→ : 較怪。
推 : 誰會寫 CBA 啊 就抄的換代號 然後還自己84F 114.136.77.186 台灣 07/28 11:46
→ : 混淆
→ : 混淆
→ : 我就不能寫錯很多字?86F 223.137.70.93 台灣 07/28 11:48
推 : 林的論文這段到底在寫什麼鬼87F 42.72.208.67 台灣 07/28 11:48
推 : 選舉公報上是對的 是在國民黨網頁寫錯88F 125.228.63.204 台灣 07/28 11:48
→ : 光寫 CBA 就知道林的不會是初稿 聽你在把89F 114.136.77.186 台灣 07/28 11:48
→ : 哺
→ : 哺
推 : 別帶風向啦 一看林就抄的91F 111.71.214.12 台灣 07/28 11:49
→ : 不是最近才看過自己的論文結果都不懂嗎93F 111.71.81.248 台灣 07/28 11:50
→ : 其實因為余的邏輯也錯誤 感覺余也是拿別94F 1.169.114.206 台灣 07/28 11:50
→ : 余有說錯是因為從國民黨上抄的,但是95F 223.137.211.29 台灣 07/28 11:50
→ : 林抄選舉公報還能跟余一樣真的太神
→ : 林抄選舉公報還能跟余一樣真的太神
→ : 人的論文草稿再延伸寫完97F 1.169.114.206 台灣 07/28 11:50
→ : 左邊都有附出處耶98F 111.71.214.12 台灣 07/28 11:50
→ : 光這種怪邏輯就知道來帶風向的 直接黑單99F 114.136.77.186 台灣 07/28 11:50
→ : 不送了
→ : 不送了
推 : 兩個美國碩士,比不上準碩士吸引高學歷選101F 42.79.165.178 台灣 07/28 11:51
→ : 民?什麼鬼假設跟驗證?
→ : 民?什麼鬼假設跟驗證?
→ : 但是余後續的寫完是自己寫的 發想不原創103F 1.169.114.206 台灣 07/28 11:51
推 : 幹你娘的什麼垃圾所產出的垃圾論文104F 111.71.214.80 台灣 07/28 11:51
推 : 兩邊論文內都是寫根據選舉公報105F 125.228.63.204 台灣 07/28 11:52
推 : 寫ABC不被教授幹也蠻離奇的 難道我還要106F 101.10.106.160 台灣 07/28 11:53
→ : 去前面翻對照 吃飽太閒喔
→ : 去前面翻對照 吃飽太閒喔
推 : 越看越爛,是寫論文還是捧懶的?108F 42.79.165.178 台灣 07/28 11:53
推 : 余有說有去國民黨網頁查,難道堅哥也109F 223.137.211.29 台灣 07/28 11:54
→ : 去國民黨查?
→ : 林當時已經是中華碩士,還要寫自己是
→ : 準碩士也不合理
→ : 去國民黨查?
→ : 林當時已經是中華碩士,還要寫自己是
→ : 準碩士也不合理
→ : 小智障已經沒有誠信了,管他說什麼屎話,113F 1.200.246.255 台灣 07/28 11:55
→ : 都當小智障在拉屎就好
→ : 都當小智障在拉屎就好
推 : 其實一切都是許明財埋的地雷115F 223.137.194.139 台灣 07/28 11:55
→ : 說C學歷最高又說C是台大在職專班准碩士116F 60.250.51.145 台灣 07/28 11:56
推 : 反正論文是不是自己寫的一問就知道了 看117F 111.71.214.12 台灣 07/28 11:56
→ : 台大敢不敢處理而已
→ : 台大敢不敢處理而已
→ : 相信那些死忠仔會改說法XD119F 223.137.194.139 台灣 07/28 11:56
→ : 有請唐牛來教小智障怎麼拉屎120F 1.200.246.255 台灣 07/28 11:56
推 : 說不定不是本人抄的,難怪說自己沒抄襲121F 223.136.138.81 台灣 07/28 11:57
推 : 然後底下文字格式也錯,變成細明體,122F 223.137.211.29 台灣 07/28 11:59
→ : 這樣能過關教授放水太大。
→ : 這樣能過關教授放水太大。
推 : 誰會在論文用CBA當順序,超不自然=.=124F 114.37.196.6 台灣 07/28 12:00
推 : 這三小垃圾論文,教授也沒審過吧125F 220.129.88.201 台灣 07/28 12:00
推 : 如有雷同 那就雷同126F 42.72.106.231 台灣 07/28 12:03
→ : 不賣學位怎麼當官127F 223.136.138.81 台灣 07/28 12:03
推 : C cup128F 125.229.45.70 台灣 07/28 12:05
推 : 余論文邏輯有問題,蔡學歷才是最高,129F 223.137.33.16 台灣 07/28 12:07
→ : 假設前後矛盾;林有兩個C……
→ : 假設前後矛盾;林有兩個C……
→ : 余那可能就單純筆誤 還要看其他頁才能知131F 111.71.214.12 台灣 07/28 12:09
→ : 道
→ : 道
推 : 兩個人論文寫的都很爛133F 150.117.27.126 台灣 07/28 12:11
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 673
4樓 時間: 2022-07-28 12:06:16 (台灣)
→
07-28 12:06 TW
"二個都沒抄, 是助理抄的, 所以結案"....決定給助理一個碩士,然後結案?!...哈哈
回列表(←)
分享