顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 492
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-29 10:02:04
看板 Gossiping
作者 teeheehee (軟尾拋拋翔(′・ω・`))
標題 [問卦] 為何班固寫漢書大量抄襲史記深受朝廷表揚
時間 Fri Jul 29 07:55:28 2022


司馬遷的史記 大家都知道
記載漢武帝以前的歷史
而僅僅百餘年後 班固撰寫漢書
記述漢武帝中期之前的漢朝歷史的部分，
卻是毫不客氣地直接照搬《史記》文字，只是個別段落和詞句做了修改、補充。

而對他這種行為，贊同和理解的論調竟佔了主流，抨擊和批判的古人只是個別。

朝廷還特別肯定他的這本著作


《漢書》和《史記》同列「前四史」，班固更得以和司馬遷並稱「班馬」，為千古良史典範。


問題來了

為何班固寫漢書大量抄襲史記深受朝廷表揚？






-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.

--
https://www.youtube.com/watch?v=a7kxJ4y83VM
你也感同身受嗎，是否?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.45.34 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yuo7rEZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659052533.A.3A3.html
推 nightwing: 掌權的人寫歷史1F 106.1.248.69 台灣 07/29 07:56
推 okichan: 時空背景不同2F 101.12.25.158 台灣 07/29 07:56
推 zo6al: 支那人不意外3F 223.140.232.115 台灣 07/29 07:57
推 nccuthor: 有個朋友也在效法班固4F 39.8.67.68 台灣 07/29 07:57
推 rhythm1217: 專制統治者都喜歡抄襲仔，很明顯5F 111.254.204.4 台灣 07/29 07:58
推 heavensun: 沒到87%  漢武後面 班固自己寫的6F 125.228.79.97 台灣 07/29 07:58
推 NEWOLD: 所以那本論文是前段擷取而後段全部原創嗎7F 27.242.2.213 台灣 07/29 07:59
推 ffaatt: 錯字有一樣嗎8F 180.217.195.239 台灣 07/29 08:00
推 Merman19: 人家的抄是用毛筆，現在是用ctrl+c9F 42.73.138.166 台灣 07/29 08:02
推 cheneden: 班固沒說司馬抄他啊10F 180.217.15.119 台灣 07/29 08:02
→ stvn2567: 年代重疊的史書常有的事11F 123.194.161.20 台灣 07/29 08:03
推 wiesley1029: 後半段自己寫啊 哪像某堅通篇抄12F 114.136.245.40 台灣 07/29 08:04
→ JUDSON1231: 古代沒比對系統，給過。是說勇敢的台13F 114.33.139.105 台灣 07/29 08:05
→ JUDSON1231: 灣人不可以學支那人
→ babuarea: 歷史不照抄用竄改的大概就塔綠班吧15F 114.32.217.110 台灣 07/29 08:09
推 CHYYP: 班固時代司馬遷都死多久了，就算在今天也不16F 111.252.167.35 台灣 07/29 08:12
→ CHYYP: 算抄襲好咩
噓 LeonBolton: 不照抄難道要竄改歷史嗎？！18F 1.175.124.48 台灣 07/29 08:14
→ LeonBolton: 綠共竄改倒是一把好手
資治通鑑跟新唐書也沒整段抄啊
噓 slygun: 請問您文組是唸到腦袋壞了嗎20F 101.136.137.248 台灣 07/29 08:15
噓 ikoy: 因為當時不能複製貼上，只要勤勞就會受表揚21F 220.132.6.137 台灣 07/29 08:18
噓 DrGolden: 漢書是現代學術論文？22F 111.82.65.216 台灣 07/29 08:21
※ 編輯: teeheehee (111.249.45.34 臺灣), 07/29/2022 08:21:26
推 Diaw01: 你確定有被被叫做斑馬23F 223.137.20.234 台灣 07/29 08:21
推 Speeddemon: 用手抄先給讚24F 1.200.75.46 台灣 07/29 08:23
推 hydralee: 為何和尚跑去別國抄書被當國師25F 223.140.129.192 台灣 07/29 08:32
推 fire124: 他有不承認抄嗎 你主子有承認嗎26F 220.130.51.238 台灣 07/29 08:32
噓 oxooao: 這篇反串有料，我差點就認真了27F 101.12.93.134 台灣 07/29 08:45
→ ayakiax: 因為他有引用，不是說自己原創28F 223.139.79.2 台灣 07/29 08:46
推 nautasechs: 金聖嘆：29F 27.246.62.147 台灣 07/29 08:50
推 pastor1982: 先去跑原創性系統，沒到87％都不算30F 114.45.54.11 台灣 07/29 08:59
推 jjyyy: 因為他沒有不承認啊31F 114.43.148.72 台灣 07/29 09:06
噓 mutantsoul: 你看看你32F 1.163.242.50 台灣 07/29 09:15
推 DudeFromMars: 前面的歷史靠引用啊 後面是自己寫33F 223.140.60.55 台灣 07/29 09:30
→ DudeFromMars: 的
推 WindSucker: 當事人都沒說抄啊35F 116.89.131.214 台灣 07/29 09:32
→ EvoLancer: 那年代就算用抄的也很困難 那時候是用36F 61.231.130.78 台灣 07/29 09:56
→ EvoLancer: 竹簡 連紙張都沒有
噓 starlitfish: 論文跟歷史全書有一樣嗎38F 27.247.106.114 台灣 07/29 09:57

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 234　
作者 teeheehee 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-07-29 10:08:18 (台灣) 
→
CtFrank
　 07-29 10:08 TW 
我是覺得
這種類似古代的美華報導的東西...
2樓 時間: 2022-07-29 10:54:45 (台灣) 
→
alozo
　 07-29 10:54 TW 
史記跟漢書有重疊時間,而史記又被認同是正史,那漢書當然要延用阿~難不成要推翻史記的論點寫自己的東西,那史記還叫正史?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇