※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-25 18:28:05
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 弱勢女遭冒名犯案莫名坐牢 遭冒名者未在
時間 Mon Jul 25 17:08:54 2022
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
中時
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
林偉信
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
弱勢女遭冒名犯案莫名坐牢 遭冒名者未在非常上訴審理範圍
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
有媒體報導「弱勢女冤獄悲歌遭冒名犯案莫名坐牢」，指檢察總長為遭冒名的劉淑萍提非
常上訴，卻得不到司法救助；最高法院澄清，台中地方法院並未裁定更正被告為劉夢萍之
姓名，將原判決併同更名裁定向劉夢萍送達，因判決尚未確定，不得對原判決提起非常上
訴。至被冒名之劉淑萍如何救濟，不在本案非常上訴審理範圍內。
常上訴，卻得不到司法救助；最高法院澄清，台中地方法院並未裁定更正被告為劉夢萍之
姓名，將原判決併同更名裁定向劉夢萍送達，因判決尚未確定，不得對原判決提起非常上
訴。至被冒名之劉淑萍如何救濟，不在本案非常上訴審理範圍內。
檢察總長提起非常上訴指稱，劉夢萍在檢察官偵訊時，冒用「劉淑萍」名義應訊，檢察官
聲請簡易判決處刑及法院審判之對象仍為劉夢萍，但因劉夢萍於竊盜行為時為12歲以上未
滿18歲之少年，未先經少年法庭處理，即由檢察官逕行聲請簡易判決處刑。
聲請簡易判決處刑及法院審判之對象仍為劉夢萍，但因劉夢萍於竊盜行為時為12歲以上未
滿18歲之少年，未先經少年法庭處理，即由檢察官逕行聲請簡易判決處刑。
非常上訴主張，台中地方法院未諭知不受理之判決，卻判處罪刑，檢方為劉夢萍之利益，
對原判決提起非常上訴。
但最高法院認為，檢察官對真正犯罪行為人實施偵查訊問而以偽名起訴，審判之對象仍為
檢察官所指真正犯罪行為人之被告其人，因刑罰權之客體同一，僅姓名、人別資料不同，
如於審理中查明時，由法院逕行更正被告之姓名、人別資料；倘於判決後始發現者，亦由
原法院裁定更正被告姓名、人別資料重行送達即可。
檢察官所指真正犯罪行為人之被告其人，因刑罰權之客體同一，僅姓名、人別資料不同，
如於審理中查明時，由法院逕行更正被告之姓名、人別資料；倘於判決後始發現者，亦由
原法院裁定更正被告姓名、人別資料重行送達即可。
最高法院指出，本件台中地方法院並未裁定更正被告之姓名，將原判決併同更名裁定向劉
夢萍送達，難認已對劉夢萍合法送達，原判決自屬尚未確定，不得對原判決提起非常上訴
；劉夢萍得於收受上開更名裁定及原判決後，於法定期間內提起上訴救濟。至被冒名之劉
淑萍如何救濟，不在本案非常上訴審理範圍內。
夢萍送達，難認已對劉夢萍合法送達，原判決自屬尚未確定，不得對原判決提起非常上訴
；劉夢萍得於收受上開更名裁定及原判決後，於法定期間內提起上訴救濟。至被冒名之劉
淑萍如何救濟，不在本案非常上訴審理範圍內。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220725002967-260402
弱勢女遭冒名犯案莫名坐牢 遭冒名者未在非常上訴審理範圍 - 社會 - 中時
![[圖]]()
有媒體報導「弱勢女冤獄悲歌遭冒名犯案莫名坐牢」，指檢察總長為遭冒名的劉淑萍提非常上訴，卻得不到司法救助；最高法院澄清，台中地方法院並未裁定更正被告為劉夢萍之姓名，將原判決併同更名裁定向劉夢萍送達，因判 ...
![[圖]](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-07-25/656/20220725002968.jpg)
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
文謅謅的，翻譯一下
1. 劉夢萍 (小夢) 犯案，但冒名自稱 劉淑萍 (小淑)；
2. 檢警並未察覺，以簡易判決將 小淑 關進監獄；
3. 檢察總長為遭冒名的 小淑 提非常上訴；
4. 法院認為案件屬實發生，判決無誤；
5. 檢警抓錯人是檢警的問題，駁回上訴。
簡單來說
這不是冤案，是你錯幫人坐牢，屬另一案。
大概這樣
就法律上來說，法院這樣說也不算錯啦...
我猜救濟的方式就是你自己去告檢警吧 Q.Q
--
[其他] 數學不僅是嚴謹與證明
#1YYEsu_e (Math)
Re: [閒聊] NFT的價值到在哪裡
#1XsQdruw (DigiCurrency)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.130.244 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ytbsh4S (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658740139.A.11C.html
※ 編輯: Glamsight (118.165.130.244 臺灣), 07/25/2022 17:09:53
我猜就是檢警想閃國賠才自己先提告賭賭看
但法院也不是白痴，自己的屁股自己擦。
但抓包還是要補坐牢...吧？
大哥你 484 沒看備註
這是檢警的問題ㄅ...
真ㄉ
虧我還寫備註 =.=
簡易判決應該很多人不懂吧...
※ 編輯: Glamsight (118.165.130.244 臺灣), 07/25/2022 17:16:40
簡易判決不經通常審判程序...
就完完全全是檢警的問題
※ 編輯: Glamsight (118.165.130.244 臺灣), 07/25/2022 17:18:44
真正的竊嫌為劉夢萍 (小夢)
應該是這樣啦 @@
看起來就是想偷渡，把法官也拖進來 =.=
真的
新聞不是要給一般人看的嗎？
還寫成這樣 =.=
※ 編輯: Glamsight (118.165.130.244 臺灣), 07/25/2022 17:21:58
你可以呼籲檢討一下簡易判決的聲請條件 @@
要給檢警打屁屁嗎 XD
※ 編輯: Glamsight (118.165.130.244 臺灣), 07/25/2022 17:22:46
我的抓錯是指抓人入獄的抓人的意思
不是應訊的人抓錯啦...
※ 編輯: Glamsight (118.165.130.244 臺灣), 07/25/2022 17:24:08
判決本身應該不需更正吧？
因為小夢犯案屬實不是嗎？
反了，我想應該是小夢冒用小淑 @.@
※ 編輯: Glamsight (118.165.130.244 臺灣), 07/25/2022 17:27:23
第五段，謝謝
就看裁定更正被告姓名或判決併同更名是否完成吧？
第五段有指出這個問題 @.@
※ 編輯: Glamsight (118.165.130.244 臺灣), 07/25/2022 17:31:44
法治教育普及的重要
小淑進去前應該就要先提出救濟了 @.@
現在這樣是有點難處理...
簡易判決嘛
這玩意就是為了省事
本來就會有各種問題
就另案處理吧？
高院說判決自屬尚未確定
應該沒有所謂的改判
我也這樣覺得 @.@
※ 編輯: Glamsight (118.165.130.244 臺灣), 07/25/2022 17:37:07
--
推 : 不用改判，告國賠。另案抓真兇來關。1F 59.115.6.128 台灣 07/25 17:10
我猜就是檢警想閃國賠才自己先提告賭賭看
但法院也不是白痴，自己的屁股自己擦。
→ : 法律就是守護人渣無誤，沒違法才要關。2F 112.104.0.158 台灣 07/25 17:10
推 : 一定有人看不懂新聞3F 42.70.27.106 台灣 07/25 17:11
推 : 因為沒冒用到EE,不然早動起來了4F 180.217.227.183 台灣 07/25 17:11
※ 編輯: Glamsight (118.165.130.244 臺灣), 07/25/2022 17:12:23推 : 法律上應該是檢警承認錯誤抓錯人咩5F 60.199.183.253 台灣 07/25 17:11
推 : 如果能適應裡面 就慢慢拖看誰比較緊張6F 36.234.110.76 台灣 07/25 17:12
→ : 真是太神奇了，當事人錯誤，判決竟然無誤7F 218.187.84.235 台灣 07/25 17:12
→ : 。
→ : 。
→ : 出來還可以國賠9F 36.234.110.76 台灣 07/25 17:12
→ : 判決就真的沒錯阿 只是抓錯了人進去10F 60.199.183.253 台灣 07/25 17:13
推 : 下次當事人死了就找個人冒名頂來判就好11F 180.217.227.183 台灣 07/25 17:13
→ : 了
→ : 了
但抓包還是要補坐牢...吧？
噓 : ..笑死人 司法官這樣過失也沒事13F 1.163.162.197 台灣 07/25 17:13
大哥你 484 沒看備註
這是檢警的問題ㄅ...
推 : 經典考題了14F 101.10.6.141 台灣 07/25 17:13
※ 編輯: Glamsight (118.165.130.244 臺灣), 07/25/2022 17:15:23→ : 反觀 其他職業 業務過失罪15F 1.163.162.197 台灣 07/25 17:13
推 : 蔡EE司法改革又成功啦，讚:)16F 223.136.73.8 台灣 07/25 17:14
推 : 要檢警承認抓錯人？難度和要法官承認錯17F 113.61.227.242 台灣 07/25 17:15
→ : 判差不多同級了吧
→ : 判差不多同級了吧
推 : 一定有人看不懂新聞 先酸再說19F 60.250.144.174 台灣 07/25 17:15
真ㄉ
虧我還寫備註 =.=
推 : 看懂第二段就夠了啊20F 210.242.37.99 台灣 07/25 17:15
簡易判決應該很多人不懂吧...
※ 編輯: Glamsight (118.165.130.244 臺灣), 07/25/2022 17:16:40
推 : 鬼島司法21F 124.8.35.200 台灣 07/25 17:16
推 : 沒確認名字跟人不能只算檢警頭上吧22F 223.138.33.118 台灣 07/25 17:16
→ : 法院也沒確認阿
→ : 法院也沒確認阿
簡易判決不經通常審判程序...
就完完全全是檢警的問題
※ 編輯: Glamsight (118.165.130.244 臺灣), 07/25/2022 17:18:44
推 : 一定有讓人看不懂發生啥事24F 42.76.251.85 台灣 07/25 17:18
→ : 所以是小淑小夢都有犯罪，只是小淑先幫25F 42.77.29.13 台灣 07/25 17:18
→ : 小夢坐牢，然後放出來還要坐自己的牢？
→ : 小夢坐牢，然後放出來還要坐自己的牢？
真正的竊嫌為劉夢萍 (小夢)
應該是這樣啦 @@
噓 : .司法官就是包括 法官和檢察官 有問題嗎?27F 1.163.162.197 台灣 07/25 17:19
看起來就是想偷渡，把法官也拖進來 =.=
推 : 看不懂，法律人就愛寫這種東西28F 124.219.109.112 台灣 07/25 17:19
真的
新聞不是要給一般人看的嗎？
還寫成這樣 =.=
※ 編輯: Glamsight (118.165.130.244 臺灣), 07/25/2022 17:21:58
噓 : 無論如何都不是法匠的錯啦，法盲閉嘴29F 180.217.155.158 台灣 07/25 17:20
你可以呼籲檢討一下簡易判決的聲請條件 @@
噓 : 幹 這也太誇張30F 211.75.71.97 台灣 07/25 17:21
要給檢警打屁屁嗎 XD
※ 編輯: Glamsight (118.165.130.244 臺灣), 07/25/2022 17:22:46
推 : 哪有抓錯，冒名應訊，抓的人是對的好嘛31F 223.136.73.8 台灣 07/25 17:22
我的抓錯是指抓人入獄的抓人的意思
不是應訊的人抓錯啦...
※ 編輯: Glamsight (118.165.130.244 臺灣), 07/25/2022 17:24:08
推 : 法院就是照你檢察官提出的資料來判啊32F 49.216.169.52 台灣 07/25 17:23
→ : 法官沒錯 錯的是檢警 就提國賠吧
→ : 法官沒錯 錯的是檢警 就提國賠吧
推 : 刑訴真實案件啊，非常上訴應該要判決無34F 106.64.169.227 台灣 07/25 17:24
推 : PTT會說任何行政上的爭議都是法官害的35F 60.250.144.174 台灣 07/25 17:24
→ : 罪，被關的可能可以國賠，跟更名沒關係36F 106.64.169.227 台灣 07/25 17:24
→ : ，因為從頭到尾起訴判決都沒見過本人啊
→ : ，因為從頭到尾起訴判決都沒見過本人啊
判決本身應該不需更正吧？
因為小夢犯案屬實不是嗎？
→ : 看起來是小淑冒用小夢的身分證件，所以38F 42.77.29.13 台灣 07/25 17:25
→ : 懲罰的對象就變成小夢了
→ : 懲罰的對象就變成小夢了
反了，我想應該是小夢冒用小淑 @.@
※ 編輯: Glamsight (118.165.130.244 臺灣), 07/25/2022 17:27:23
→ : 我理解智障，關對人就不能國賠惹40F 106.64.169.227 台灣 07/25 17:25
噓 : 非常上訴就知道不同人還維持原判嗎？41F 180.217.155.158 台灣 07/25 17:27
第五段，謝謝
推 : 入監是犯人沒錯 但用別人名字入監42F 211.75.71.97 台灣 07/25 17:27
→ : 這標題殺人欸，超猛，原來是中時43F 106.64.169.227 台灣 07/25 17:27
→ : 只是被冒名那個 會有前科嗎44F 211.75.71.97 台灣 07/25 17:28
就看裁定更正被告姓名或判決併同更名是否完成吧？
第五段有指出這個問題 @.@
※ 編輯: Glamsight (118.165.130.244 臺灣), 07/25/2022 17:31:44
噓 : 扯 最暖的國家45F 223.139.57.82 台灣 07/25 17:29
法治教育普及的重要
小淑進去前應該就要先提出救濟了 @.@
現在這樣是有點難處理...
→ : 那法匠也就可以說反正客體同一，有人犯有46F 180.217.155.158 台灣 07/25 17:29
→ : 人關不國賠。
※ 編輯: Glamsight (118.165.130.244 臺灣), 07/25/2022 17:34:04→ : 人關不國賠。
→ : 這案比較特殊是簡易判決，所以有可能檢48F 106.64.169.227 台灣 07/25 17:33
→ : 察官跟法官都沒見過本人就判了，刑訴26
→ : 6跟268，然後還有幾個亂七八糟的學說。
→ : 在從頭到尾沒見到人的狀況，原判決就以
→ : 察官跟法官都沒見過本人就判了，刑訴26
→ : 6跟268，然後還有幾個亂七八糟的學說。
→ : 在從頭到尾沒見到人的狀況，原判決就以
→ : 你不是本人可以判有罪>但你不是本人不能52F 180.217.155.158 台灣 07/25 17:34
簡易判決嘛
這玩意就是為了省事
本來就會有各種問題
→ : 資料記載的被冒名者小淑為審判對象，所53F 106.64.169.227 台灣 07/25 17:34
→ : 上訴。XD54F 180.217.155.158 台灣 07/25 17:34
就另案處理吧？
→ : 以小淑不是真的犯罪人，應該非常上訴判55F 106.64.169.227 台灣 07/25 17:34
→ : 無罪，然後改起訴小夢才對。我的理解是
→ : 這樣啦，因為我法盲也不是司法官不太懂
→ : 無罪，然後改起訴小夢才對。我的理解是
→ : 這樣啦，因為我法盲也不是司法官不太懂
推 : 就告檢警吧 只是還要一筆錢qq 不過958F 1.200.113.238 台灣 07/25 17:34
→ : 最高法院見解跟這篇新聞在寫啥小-.-59F 106.64.169.227 台灣 07/25 17:34
高院說判決自屬尚未確定
應該沒有所謂的改判
→ : 成能贏吧60F 1.200.113.238 台灣 07/25 17:34
我也這樣覺得 @.@
※ 編輯: Glamsight (118.165.130.244 臺灣), 07/25/2022 17:37:07
推 : 應該讓被冒名的劉淑萍可以上訴 畢竟起61F 42.77.199.196 台灣 07/25 17:35
→ : 訴書上載的就是他的名字 讓法院改判他
→ : 無罪 劉夢萍則讓檢警再重新起訴
→ : 訴書上載的就是他的名字 讓法院改判他
→ : 無罪 劉夢萍則讓檢警再重新起訴
推 : 太法律了64F 42.79.175.22 台灣 07/25 17:53
推 : 文字遊戲真D好玩 法律真的要完65F 118.161.217.52 台灣 07/25 17:54
推 : 手術成功 患者死亡！66F 42.79.175.22 台灣 07/25 17:55
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 418
作者 Glamsight 的最新發文:
- 6F 3推
- 10F 5推
![]()
瘋狂怪醫芙蘭 (沒想到有出第二部 XD) 基本上是在說現代化文明讓戀愛精緻/複雜化導疲於戀愛 單從日本過往歷史來看其實也不是說不可能 尤其是那個經濟泡沫時代 女性開出一項項要男性滿足的浪漫 (採購? …40F 20推
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ dbangel 說讚！
回列表(←)
分享