※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-30 15:16:16
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 爆陳建仁昔涉抄襲
時間 Mon Jan 30 13:54:19 2023
爆陳建仁昔涉抄襲 她轟:別人下台走人 民進黨抄襲升官
中時 張薷
前副總統陳建仁31日將就任行政院長,國民黨立委王鴻薇直言, 一向以學術專業自居的
陳建仁,卻早在2007年就被踢爆抄襲問題,並列舉國際上只要出現抄襲醜聞的政治人物多
是下台走人,只有民進黨則是抄襲升官, 痛批權力的腐化確實讓陳建仁產生了質變。
陳建仁,卻早在2007年就被踢爆抄襲問題,並列舉國際上只要出現抄襲醜聞的政治人物多
是下台走人,只有民進黨則是抄襲升官, 痛批權力的腐化確實讓陳建仁產生了質變。
王鴻薇表示,2007年,陳建仁擔任國科會主委期間,他掛名共同作者的論文投稿到國際知
名期 刊《Cancer》,被期刊編輯指稱「涉嫌抄襲」,引發軒然大波。陳建仁對外公開解
釋說「是抄錄不當,不是抄襲」。
名期 刊《Cancer》,被期刊編輯指稱「涉嫌抄襲」,引發軒然大波。陳建仁對外公開解
釋說「是抄錄不當,不是抄襲」。
王鴻薇指出,但是最後台大醫院2007年12月14日學術倫理案件審議委員會會議認定本案件
,英文部分有抄襲之事實,但是這件事情一直要到2015年11月陳建仁被質疑才公開承認,
自己沒看過論文,既不知道內容是什麼,就掛名為作者。
,英文部分有抄襲之事實,但是這件事情一直要到2015年11月陳建仁被質疑才公開承認,
自己沒看過論文,既不知道內容是什麼,就掛名為作者。
王鴻薇表示,在國際上來看,出現抄襲醜聞的人,多是下台走人,在台灣過去也是下台。
但是到了民進黨,非但不以為醜,還備受推崇升官絕對是世間少有,世界難找。
她列舉,奧地利勞工、家庭與青年部部長被踢爆碩士論文和其它學術著作抄襲他人後,辭
去部長職位;德國前家庭事務、老年、婦女及青年部部長、前國防部長、前教育部長都曾
因為論文抄襲被迫下台。
去部長職位;德國前家庭事務、老年、婦女及青年部部長、前國防部長、前教育部長都曾
因為論文抄襲被迫下台。
她提及,匈牙利總統Pal Schmitt因為陷入博士論文抄襲醜聞的,對外宣布,自己因醜聞
導致國家分裂,決定辭職下台;2011年郝龍斌市長時期,文化局長鄭美華,遭指控論文抄
襲,上任六個月下台;2013年馬英九執政,國防部長楊念祖被指控著作抄襲,上任六天閃
電請辭。
導致國家分裂,決定辭職下台;2011年郝龍斌市長時期,文化局長鄭美華,遭指控論文抄
襲,上任六個月下台;2013年馬英九執政,國防部長楊念祖被指控著作抄襲,上任六天閃
電請辭。
王鴻薇強調,花了16年讓陳建仁從抄襲請辭或慰留,到膽敢接任行政院長,權力的腐化確
實讓陳建仁產生了質變,不知道他要如何面對過去的自己、和現在的台灣人民?而民進黨
推出「抄襲組合」的執政團隊,讓台灣的政府,淪為國際異類。
實讓陳建仁產生了質變,不知道他要如何面對過去的自己、和現在的台灣人民?而民進黨
推出「抄襲組合」的執政團隊,讓台灣的政府,淪為國際異類。
https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20230129002160-260407
爆陳建仁昔涉抄襲 她轟:別人下台走人 民進黨抄襲升官 - 政治 - 中時新聞網
前副總統陳建仁31日將就任行政院長,國民黨立委王鴻薇直言, 一向以學術專業自居的陳建仁,卻早在2007年就被踢爆抄襲問題,並列舉國際上只要出現抄襲醜聞的政治人物多是下台走人,只有民進黨則是抄襲升官, 痛批權力的腐化確實讓陳建仁產生了質變。 ...
前副總統陳建仁31日將就任行政院長,國民黨立委王鴻薇直言, 一向以學術專業自居的陳建仁,卻早在2007年就被踢爆抄襲問題,並列舉國際上只要出現抄襲醜聞的政治人物多是下台走人,只有民進黨則是抄襲升官, 痛批權力的腐化確實讓陳建仁產生了質變。 ...
下一個就是賴清德了吧
賴現在是不是瑟瑟發抖呢
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.17.55 (臺灣)
※ 作者: alrin891202 2023-01-30 13:54:19
※ 文章代碼(AID): #1ZrrkD2v (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1675058061.A.0B9.html
推 : 是抄錄不當,不是抄襲1F 1.34.226.207 台灣 01/30 13:54
→ : 證據拿出來阿2F 49.217.202.108 台灣 01/30 13:54
→ : 抄襲進步黨?3F 114.43.120.146 台灣 01/30 13:54
→ : 天主都敢騙了,抄襲算得了什麼?4F 101.136.131.8 台灣 01/30 13:55
→ : 小菸挺抄襲 當然升官5F 116.59.252.106 台灣 01/30 13:55
→ : 綠能你不能6F 223.140.136.110 台灣 01/30 13:55
推 : 被期刊編輯說抄襲?7F 59.125.79.58 台灣 01/30 13:55
推 : 作弊黨8F 42.72.114.205 台灣 01/30 13:55
→ : 好嘍(又有戲嘍)9F 36.228.205.247 台灣 01/30 13:56
推 : 又有新名詞了 是抄錄不當,不是抄襲10F 36.231.99.62 台灣 01/30 13:56
推 : 聖騎士你敢嘴?11F 58.115.35.49 台灣 01/30 13:56
推 : Rip12F 42.72.31.251 台灣 01/30 13:56
→ : 看不到掌中戲碼14F 36.228.205.247 台灣 01/30 13:56
推 : 院長高升會變什麼?15F 223.139.196.194 台灣 01/30 13:56
→ : 聖騎士複製敵人的技能有啥好大驚小怪的16F 1.34.114.244 台灣 01/30 13:56
→ : 等一下他嘴你:天主沒說不能抄襲!17F 101.136.131.8 台灣 01/30 13:56
推 : 8818F 180.217.235.229 台灣 01/30 13:57
→ : 敢得罪聖騎士?不怕被審判嗎?19F 36.235.186.60 台灣 01/30 13:57
推 : 是抄錄不當不是抄襲 是超買不是走私20F 180.217.0.75 台灣 01/30 13:57
推 : 先問一下天主21F 111.253.144.246 台灣 01/30 13:57
噓 : 垃圾天主有叫你抄錄不當嗎22F 223.138.239.49 台灣 01/30 13:57
推 : 不是抄襲啦23F 101.136.66.127 台灣 01/30 13:57
推 : 膽敢質疑天主?24F 114.136.235.241 台灣 01/30 13:58
噓 : 王鴻薇說???25F 140.121.213.78 台灣 01/30 13:58
推 : 為什麼dpp沒幾個自己寫的 都要用抄的26F 101.137.74.234 台灣 01/30 13:58
推 : 前一隻被撤銷學位的說 是原創 不是抄襲27F 101.136.131.8 台灣 01/30 13:58
推 : 菸黨人知恥現在就不會爛的跟什麼一樣28F 180.217.247.16 台灣 01/30 13:59
→ : 現在這隻騙天主的 說是抄錄不當 不是抄襲29F 101.136.131.8 台灣 01/30 13:59
→ : 只有天主才能定我的罪30F 36.225.190.240 台灣 01/30 13:59
→ : .........笑死 怎麼又來了31F 59.126.75.112 台灣 01/30 13:59
推 : 這句好像不是新的 以前就看過了32F 223.138.237.150 台灣 01/30 13:59
→ : 我就問這兩隻有什麼不一樣,根本都在重新33F 101.136.131.8 台灣 01/30 13:59
推 : 金句+1 是抄錄不當,不是抄襲34F 223.139.146.212 台灣 01/30 14:00
推 : 又有抄仁?35F 111.240.118.216 台灣 01/30 14:00
→ : 定義抄襲啊,黨最愛重新定義不對的事情了36F 101.136.131.8 台灣 01/30 14:00
推 : 新的啦 我就沒聽過37F 114.47.173.225 台灣 01/30 14:00
→ : 你為什麼要用假鈔,因為沒真鈔38F 118.232.6.146 台灣 01/30 14:00
→ : 天主說是抄錄,不是抄襲.....39F 220.133.253.85 台灣 01/30 14:01
推 : 小智轉手圖支援~把頭P成聖騎士~40F 124.199.97.84 台灣 01/30 14:01
推 : 聖騎士開示過了 是抄錄不當 不是抄襲41F 1.200.64.171 台灣 01/30 14:01
推 : 民進黨的醫生都有官癌42F 223.136.137.213 台灣 01/30 14:01
推 : 聖經也是用抄錄的啊 大驚小怪耶43F 58.115.35.49 台灣 01/30 14:01
→ : 人家dpp打一個李眉蓁而已 kmt玩上癮喔44F 49.216.47.255 台灣 01/30 14:01
→ : 整天抓抄襲?
→ : 整天抓抄襲?
推 : 抄建仁哥46F 42.72.31.251 台灣 01/30 14:02
→ : 天主給的靈感,你敢嘴?不怕神罰47F 223.140.134.39 台灣 01/30 14:02
→ : 高端抄錄內閣48F 114.47.173.225 台灣 01/30 14:02
→ : 蟑螂快救主啊49F 42.72.31.251 台灣 01/30 14:02
推 : 高端聖騎抄襲仔喔50F 42.77.46.250 台灣 01/30 14:02
→ : 志堅也能用了 嘻嘻51F 180.217.0.75 台灣 01/30 14:02
→ : 高端業務仁52F 42.72.31.251 台灣 01/30 14:02
推 : 又要炸鍋了嗎53F 61.219.255.68 台灣 01/30 14:03
→ : 問過天主了,天主說抄一下下而已54F 111.254.34.120 台灣 01/30 14:03
噓 : 上班了55F 223.136.229.89 台灣 01/30 14:03
推 : 抄人? 第一次聽到 真假阿?56F 1.174.217.9 台灣 01/30 14:03
→ : 天主抄人57F 42.72.31.251 台灣 01/30 14:03
→ : 其實覺得玩抓抄襲已經玩到有點過頭了...58F 140.114.87.235 台灣 01/30 14:03
推 : 不是走私 是超買59F 60.248.189.97 台灣 01/30 14:04
噓 : 先不上車60F 27.51.16.178 台灣 01/30 14:04
→ : 笑死 被抓就說過頭了61F 42.72.31.251 台灣 01/30 14:04
→ : 高端實驗做到哪呢
→ : 高端實驗做到哪呢
推 : 天主說不是抄襲!63F 42.76.167.161 台灣 01/30 14:05
推 : 天主附身 在無意識下做出的行為64F 220.129.88.216 台灣 01/30 14:06
噓 : 民主的抄襲 抗中保台啦幹65F 114.36.124.27 台灣 01/30 14:07
推 : 人家有黨證66F 110.30.105.33 台灣 01/30 14:07
噓 : 霍普斯金捏,好了啦,太低能了...67F 111.71.75.219 台灣 01/30 14:08
推 : 覺得 唉呀 大概是吵人黨?68F 114.136.144.202 台灣 01/30 14:08
→ : 現在就是一堆不懂學術的過度炒作,從抄襲69F 140.114.87.235 台灣 01/30 14:09
→ : 堅後本來就是大家瘋狂檢舉炒作,但學術的
※ 編輯: alrin891202 (101.12.17.55 臺灣), 01/30/2023 14:09:51→ : 堅後本來就是大家瘋狂檢舉炒作,但學術的
→ : 事情不是靠炒作決定的71F 140.114.87.235 台灣 01/30 14:09
→ : 總統的論文都封存30年了 副總統涉抄襲正常72F 1.165.27.50 台灣 01/30 14:09
推 : 高端仁 你敢嘴73F 42.70.186.114 台灣 01/30 14:09
推 : 台灣價值74F 49.237.8.38 泰國 01/30 14:10
推 : 陳健仁談高端是有頗蝦 但健仁這個論文和小75F 172.58.44.106 美國 01/30 14:10
推 : 越抄襲官越大 無恥党76F 220.138.21.77 台灣 01/30 14:10
※ 編輯: alrin891202 (101.12.17.55 臺灣), 01/30/2023 14:10:41→ : 智論文 李眉蓁論文 許淑華論文等不是同一77F 172.58.44.106 美國 01/30 14:10
噓 : 還來啊78F 118.166.67.90 台灣 01/30 14:10
推 : 掛名而已 說不定連論文都沒看過79F 1.200.18.133 台灣 01/30 14:11
→ : 等級的 不需要亂扯80F 172.58.44.106 美國 01/30 14:11
→ : 真陋習 就想偷點數 偷到抄襲的 小三81F 1.200.18.133 台灣 01/30 14:12
推 : 多讀點書啊82F 49.216.17.87 台灣 01/30 14:12
噓 : 最後Cancer還是刊登了好嗎83F 61.66.79.18 台灣 01/30 14:12
推 : 靠杯 抄襲還有分等級?!84F 114.47.173.225 台灣 01/30 14:12
推 : 講等級只是形容 就是指程度上很不一樣 掛85F 172.58.44.106 美國 01/30 14:13
→ YOYOBOY …
→ : 名是有責任 但畢竟文章不是他寫的 另外如87F 172.58.44.106 美國 01/30 14:14
→ : 果討論的是亂掛名但實際沒看文章也跟抄襲
→ : 果討論的是亂掛名但實際沒看文章也跟抄襲
推 : 共同作者不一定有寫吧 有貢獻就能列名89F 111.246.12.148 台灣 01/30 14:15
→ b90022790: ,搞不好本人連論文都沒看過 111.246.12.148 01/30 14:15→ : 守護台灣 這算什麼90F 61.20.222.104 台灣 01/30 14:15
→ : 不是一件事吧? 小智那種是明明知道還上繳91F 172.58.44.106 美國 01/30 14:15
→ : 被抓了還不認
→ : 被抓了還不認
→ : 這種國際等級論文真的不是這樣想喊抄襲就93F 140.114.87.235 台灣 01/30 14:16
→ : 是有抄的...若是kmt要這樣持續搞下去,學d
→ : pp亂檢舉那也只是步民進黨後塵而已
→ : 是有抄的...若是kmt要這樣持續搞下去,學d
→ : pp亂檢舉那也只是步民進黨後塵而已
推 : 王鴻薇學歷vs陳建仁學歷 XDD96F 125.231.18.213 台灣 01/30 14:17
推 : 很geek.☺97F 42.79.135.68 台灣 01/30 14:17
噓 : 支畜呵呵呵98F 106.64.107.43 台灣 01/30 14:17
→ : 她除了這種事,沒別的正事可作了嗎...99F 42.79.91.175 台灣 01/30 14:17
→ : 張善政都被追殺到市長上任了 不知道有沒100F 114.32.86.63 台灣 01/30 14:18
→ : 有人幫他跟陳吉仲說玩過頭了www
→ : 有人幫他跟陳吉仲說玩過頭了www
推 : Cancer願意刊上去沒撤掉表示沒什麼問題102F 49.216.133.217 台灣 01/30 14:18
推 : 陳建仁論文被引用次數神等級 確定要打?103F 125.231.18.213 台灣 01/30 14:18
→ : 了吧……除非能讓Cancer撤掉再來說104F 49.216.133.217 台灣 01/30 14:18
推 : 人家立法委員做這種事很適合啊105F 123.192.153.76 台灣 01/30 14:19
噓 : 都過這麼久,真的有問題早就被下架106F 111.82.139.44 台灣 01/30 14:20
→ : 笑死
→ : 笑死
推 : 天主都能騙了 抄襲算什麼108F 118.160.27.50 台灣 01/30 14:20
推 : 這議員沒投稿過期刊吧w109F 223.136.83.92 台灣 01/30 14:21
→ : 學術界不是沒有刊了一段時間因為被發現110F 49.216.133.217 台灣 01/30 14:23
→ : 抄襲或作假而被撤論文,但是不是你一句
→ : 兩句就可以亂指的,特別是Cancer這種等
→ : 抄襲或作假而被撤論文,但是不是你一句
→ : 兩句就可以亂指的,特別是Cancer這種等
推 : KMT果然是綠共助選黨 廢到笑113F 1.168.224.210 台灣 01/30 14:23
→ : 級的學術期刊可不是區區畢業論文可以比114F 49.216.133.217 台灣 01/30 14:23
→ : 的
→ : 的
→ : KMT又得意忘形了~難怪DPP能爽那麼久XDD116F 125.228.136.43 台灣 01/30 14:24
噓 : 我的抄人 DPP真的是超人聯盟117F 95.111.217.169 澳大利亞 01/30 14:24
※ 編輯: alrin891202 (101.12.17.55 臺灣), 01/30/2023 14:26:25推 : 陳建仁都回答說是抄錄不當,不是抄襲118F 101.136.38.126 台灣 01/30 14:25
推 : 抄錄不當非抄襲 嘻119F 1.171.221.226 台灣 01/30 14:26
→ : 國民黨懂個屁,國民黨又在拜票,是抄120F 101.136.38.126 台灣 01/30 14:26
→ : 錄不當,不是抄襲
→ : 錄不當,不是抄襲
噓 : 中時122F 101.12.22.247 台灣 01/30 14:27
→ : 是致敬 不是抄襲123F 39.12.24.51 台灣 01/30 14:28
推 : 類模仿,非抄襲124F 114.38.222.231 台灣 01/30 14:28
噓 : 還在打抄襲,這個就有點無聊了125F 39.9.70.17 台灣 01/30 14:30
推 : 難怪是民進黨的126F 27.53.56.112 台灣 01/30 14:31
噓 : 國民黨整天出來下死下井127F 42.79.205.164 台灣 01/30 14:33
推 : 抄前部署128F 101.10.1.89 台灣 01/30 14:34
推 : 整黨還有誰沒抄襲129F 101.9.32.78 台灣 01/30 14:36
推 : 我沒有抄襲 我只是掛名 不是我抄的130F 42.77.90.175 台灣 01/30 14:36
推 : 作弊黨 無下限131F 140.114.50.70 台灣 01/30 14:39
噓 : 中共狗爆+央視名嘴132F 114.35.183.2 台灣 01/30 14:41
→ : 有看過的人 都相信建人的清白133F 223.141.74.129 台灣 01/30 14:42
推 : 塔綠斑就是個抄襲政黨134F 36.226.92.194 台灣 01/30 14:42
推 : 抄前+1135F 61.222.110.181 台灣 01/30 14:43
→ : 別人幫忙抄的,不是我
→ : 別人幫忙抄的,不是我
噓 : 反正弄臭就對了137F 223.141.146.85 台灣 01/30 14:44
噓 : 中屎不意外138F 114.136.188.70 台灣 01/30 14:44
噓 : 除了論文有其他東西可以打嗎?139F 220.142.86.187 台灣 01/30 14:45
→ : 看久了也是蠻心累的
→ : 看久了也是蠻心累的
→ : 水啦,這樣就對了,等他上任再讓他下台141F 223.138.92.96 台灣 01/30 14:45
推 : 民主的抄襲142F 1.200.40.80 台灣 01/30 14:47
噓 : 怒潮澎湃,黨旗飛舞,只有蔣家是正朔,143F 101.9.132.22 台灣 01/30 14:49
→ : 紅共綠共奪我國民黨朝廷最可恨!
→ : 紅共綠共奪我國民黨朝廷最可恨!
推 : 聖戰士的學歷應該很難戰 ..145F 223.136.22.13 台灣 01/30 14:50
推 : 南北綠共一起爛 就是這麼簡單146F 111.71.4.250 台灣 01/30 14:50
→ : 找找台灣畢業比較實在吧147F 223.136.22.13 台灣 01/30 14:51
推 : 沒看過論文,無辜的被掛作者148F 218.166.64.168 台灣 01/30 14:53
→ : 是天主叫我抄的拉 不算抄襲149F 118.163.107.7 台灣 01/30 14:53
→ : 還好吧 都敢假傳上帝的話 還有什麼不敢150F 61.227.76.50 台灣 01/30 14:54
噓 : 陳建仁的著作引用次數很誇張的多,國民黨151F 106.64.113.23 台灣 01/30 14:56
→ : 確定要黑?反正也不是第一次黑科學家了,上
→ : 次是何大一
→ : 確定要黑?反正也不是第一次黑科學家了,上
→ : 次是何大一
噓 : 找錯人了154F 140.123.62.51 台灣 01/30 14:57
噓 : 國民黨要鬧到什麼時候155F 114.43.212.115 台灣 01/30 14:58
推 : 洗學歷老前輩,研究成果?教學成果?156F 180.217.8.179 台灣 01/30 14:59
噓 : 4%藍白開工囉 中屎繼續推爆157F 49.215.45.110 台灣 01/30 15:03
噓 : 等一下他會叫你多讀書158F 111.255.119.246 台灣 01/30 15:04
噓 : 國民黨不是傻就是壞 這根本故意亂黑159F 111.249.199.202 台灣 01/30 15:06
推 : ….160F 36.229.190.250 台灣 01/30 15:07
推 : XD161F 111.243.132.171 台灣 01/30 15:07
推 : 民進黨真的很棒162F 1.174.217.9 台灣 01/30 15:11
推 : 抄錄不當是三小163F 1.171.95.230 台灣 01/30 15:13
推 : 都當過副總統了,抄襲算啥164F 106.64.128.200 台灣 01/30 15:13
→ : 認真抓 每個都有抄襲 當初就不該玩這個 笑165F 1.162.168.240 台灣 01/30 15:13
→ : 看多久後大家就膩了
→ : 看多久後大家就膩了
→ : 霜之哀傷167F 114.136.131.40 台灣 01/30 15:14
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 645
( ̄︿ ̄)p wenlu_tw 說瞎!
4樓 時間: 2023-01-30 15:49:47 (台灣)
→
01-30 15:49 TW
原來 賴功德+整個民進黨的低能貪汙垃圾急著拿2024是因為親中阿 ~ 了解了 感謝A大分享心得
7樓 時間: 2023-01-31 11:36:43 (台灣)
→
01-31 11:36 TW
"我只是掛名 而且我又沒看過那個論文 怎麼會說我抄襲呢"....這辯解完更慘吧~....沒看過的論文還敢掛名,這不是學術詐欺是啥~!!
回列表(←)
分享