顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 305
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-11 20:16:05
看板 Gossiping
作者 johanLarson (Rent)
標題 Re: [問卦] 台北的YouBike怎麼做到到處都有的？
時間 Mon Jul 11 18:29:59 2022

※ 引述《chenlimath (教育優先)》之銘言：

就台北市看到國外有在做

勉為其難給捷安特1000萬做看看這個專案

沒想到火惹

大家就粉粉覺得這是政績搶這功勞

同時期新北市高雄市也開始在做

大概是捷安特進入市場比較早吧

所以名氣規劃什麼

都比高雄和新北的好

新北市都被youbike佔據了

漸漸的

Youbike 就是台北市長可以吃老本的政績了

: 台北市非郊區的地方
: 離開捷運或公車下來
: 幾乎不用走個一百公尺就能看到YouBike站點
: 以往可能要走個十分鐘才能到家
: 現在腳踏車三分鐘就到了
: 到底台北的YouBike怎麼做到到處都有的？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.51.221 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yo_kfhm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657535401.A.AF0.html
推 kutkin: 不只吧 是十億1F 1.200.26.236 台灣 07/11 18:30
→ kutkin: 一開始還做不起來 環保署補助10億
不是，一開始只有一千萬
那時候捷安特很無奈的接下
其實這項目一開始是不被看好的
推 q5h67z: 本來就吃老本啊，又不是柯任內開創的，笑3F 123.193.180.159 台灣 07/11 18:31
→ kutkin: 而且是cbike先做4F 1.200.26.236 台灣 07/11 18:31
→ q5h67z: 死5F 123.193.180.159 台灣 07/11 18:31
→ IBIZA: 郝龍斌做的啊  有人還記得他嗎..6F 42.76.9.151 台灣 07/11 18:31
※ 編輯: johanLarson (223.137.51.221 臺灣), 07/11/2022 18:33:27
→ Qaaaa: 郝做的？ 不是被酸爆了7F 192.38.90.165 丹麥 07/11 18:32
→ Qaaaa: 還是說後人全面收割？
→ preisner: 現在2.0可以布點更多，走路的距離更短9F 223.137.232.195 台灣 07/11 18:33
→ preisner: 了
→ preisner: 改2.0真的是對的
推 kutkin: 一千萬那個沒有成功12F 1.200.26.236 台灣 07/11 18:34
更何況
一個不知道成不成功的項目 丟十億
不覺得風險太大嗎
當時都是主攻花博....
推 DRAWER: 郝龍斌政績 柯文哲搞的是中國垃圾單車obik13F 1.161.133.97 台灣 07/11 18:35
→ DRAWER: e
※ 編輯: johanLarson (223.137.51.221 臺灣), 07/11/2022 18:36:48
推 naly0617: 如果柯任內沒弄2.0.設點絕對不會那麼多15F 1.163.213.163 台灣 07/11 18:36
推 preisner: 柯P有改進為2.0啊16F 223.137.232.195 台灣 07/11 18:36
→ naly0617: 然後obike是民間業者做的.市府完全沒碰17F 1.163.213.163 台灣 07/11 18:36
Ubike 應該也是捷安特做的
現在算是BOT案了吧
推 tanby: 柯文哲主要是擴大 沒2.0無法這麼多站18F 111.250.37.227 台灣 07/11 18:36
※ 編輯: johanLarson (223.137.51.221 臺灣), 07/11/2022 18:37:46
※ 編輯: johanLarson (223.137.51.221 臺灣), 07/11/2022 18:38:16
→ tanby: obike容易擴展的優點ubike是沒有的19F 111.250.37.227 台灣 07/11 18:38
→ IBIZA: 柯文哲沒碰obike, 但一開始他說obike會淘汰20F 42.76.9.151 台灣 07/11 18:38
推 imlavender: 人家有在精進阿,你看南部Tbike,Pbike21F 27.242.75.76 台灣 07/11 18:38
→ imlavender: 什麼模樣
→ Landius: 現在大概就是2.0大舉布樁要取代1.0吧23F 36.230.112.152 台灣 07/11 18:38
→ IBIZA: ubike, 新北開始拖吊obike的時候, 柯文哲24F 42.76.9.151 台灣 07/11 18:39
→ IBIZA: 還說obike要管理而不是禁止
推 naly0617: 就有人硬是要把obike抹成是柯弄的.結果26F 1.163.213.163 台灣 07/11 18:39
→ IBIZA: 沒有抹喔 柯文哲自己說要制定obike管理辦法27F 42.76.9.151 台灣 07/11 18:40
→ naly0617: 新北一開始還反2.0.現在不也是真香....28F 1.163.213.163 台灣 07/11 18:40
→ sexygnome: 因為怕會被淘汰，所以ubike升級了啊29F 42.77.184.110 台灣 07/11 18:40
→ IBIZA: https://reurl.cc/rDm6eb30F 42.76.9.151 台灣 07/11 18:40
→ naly0617: 訂管理辦法=柯弄?北市推的管理條例多了~31F 1.163.213.163 台灣 07/11 18:41
推 q5h67z: youbike 2.0也不是台北先弄的，是韓國瑜在32F 123.193.180.159 台灣 07/11 18:42
→ IBIZA: 哪裡有講柯弄XD 就講柯一開始想壓obike而已33F 42.76.9.151 台灣 07/11 18:42
→ q5h67z: 高雄先弄的，風評不錯台北才大量改成2.034F 123.193.180.159 台灣 07/11 18:42
→ naly0617: 推外送業管理條例.大概熊貓也變北市的35F 1.163.213.163 台灣 07/11 18:42
→ IBIZA: 柯文哲那時候壓obike, 一堆柯粉真香都忘了36F 42.76.9.151 台灣 07/11 18:42
→ sexygnome: 廠商不管理，政府訂管理辦法有什麼問37F 42.77.184.110 台灣 07/11 18:43
→ sexygnome: 題？
→ IBIZA: 那請問訂在哪?39F 42.76.9.151 台灣 07/11 18:44
→ atelier: cbike那種爛東西敢拿出來講 笑死40F 61.222.164.3 台灣 07/11 18:44
推 tanby: 2.0明明就台北市要做的時候被議員罵41F 111.250.37.227 台灣 07/11 18:46
→ IBIZA: https://reurl.cc/Gx9K7v42F 42.76.9.151 台灣 07/11 18:46
噓 Tsucomi69: 同時期?43F 114.35.201.84 台灣 07/11 18:46
→ IBIZA: 柯文哲的obike黑歷史 柯粉都忘了喔XD44F 42.76.9.151 台灣 07/11 18:46
→ tanby: 才有後來韓國瑜引進高雄45F 111.250.37.227 台灣 07/11 18:46
→ IBIZA: 那時候obike到處亂停 新北開始拖吊 柯市府46F 42.76.9.151 台灣 07/11 18:47
→ sexygnome: 為什麼是「柯的」XD47F 42.77.184.110 台灣 07/11 18:47
→ IBIZA: 反對 說要協調業者處理 訂管理規則48F 42.76.9.151 台灣 07/11 18:47
推 saniblue: 1999也是郝龍彬創立的49F 203.190.17.63 台灣 07/11 18:48
→ sexygnome: 啊obike 不就破產了，訂了你也用不到50F 42.77.184.110 台灣 07/11 18:48
→ IBIZA: https://reurl.cc/RrpyK651F 42.76.9.151 台灣 07/11 18:48
→ IBIZA: 笑死 都忘了喔 那時候柯文哲想用obike取代
→ IBIZA: ubike, 還叫obike第二年去競標台北市單車
→ isu0911: 我記得obike根本大型廢棄物54F 42.79.171.186 台灣 07/11 18:49
→ IBIZA: 系統55F 42.76.9.151 台灣 07/11 18:49
推 PeterHenson: 那個不叫BOT 那個叫委外營運56F 27.242.169.223 台灣 07/11 18:49
可以goole ubike和bot
你就知道你錯在哪了
→ IBIZA: 然後當時台北市街頭就一堆亂停的obike57F 42.76.9.151 台灣 07/11 18:49
→ isu0911: 柯在件事情上的確看走眼58F 42.79.171.186 台灣 07/11 18:50
→ PeterHenson: 你不懂bot就不要亂講59F 27.242.169.223 台灣 07/11 18:50
推 q5h67z: obike就是垃圾啊，這才是柯任內推的東西60F 123.193.180.159 台灣 07/11 18:51
→ IBIZA: 後來也沒多久 obike實在太垃圾 所以台北市61F 42.76.9.151 台灣 07/11 18:51
→ IBIZA: 也開始拖吊 柯文哲還說人民水準跟不上obike
→ isu0911: obike沒辦法管理的，無固定站點就注定只63F 42.79.171.186 台灣 07/11 18:52
→ isu0911: 是大型垃圾
→ sexygnome: 我覺得只是看法不同，就像公司出問題65F 42.77.184.110 台灣 07/11 18:52
推 coffee112: 柯本來就沒有推每個東西每個都好 破的66F 36.236.146.130 台灣 07/11 18:52
→ sexygnome: ，有的主管就是只會開罰，有的會主張67F 42.77.184.110 台灣 07/11 18:52
→ sexygnome: 建立管理機制
→ coffee112: 也有 記得以前好像有問題 是說這東西是69F 36.236.146.130 台灣 07/11 18:52
→ coffee112: 不是有政府補助 大家才願意用啊?
噓 nennykkk: 一個城市的bike政策要成功 也要看那個71F 223.137.94.33 台灣 07/11 18:53
→ nennykkk: 城市市民的水準好嗎？台北會乖乖放回去
→ nennykkk:  比較不會A走 其他地方難說
→ coffee112: 那些亂停的 真的很鬧 是說最早就想過一74F 36.236.146.130 台灣 07/11 18:53
→ coffee112: 定會這樣 =_= 就不要考驗人性啊
→ IBIZA: 拜託 obike才多久以前的事情  以前柯粉跟著76F 42.76.9.151 台灣 07/11 18:54
※ 編輯: johanLarson (223.137.51.221 臺灣), 07/11/2022 18:58:07
→ IBIZA: 柯文哲捧obike, 現在說跟柯文哲沒關係喔?77F 42.76.9.151 台灣 07/11 18:54
→ IBIZA: 快笑死
推 ghghfftjack: 跟看法沒有關係 這件事就是處理不好79F 27.246.105.232 台灣 07/11 18:56
→ ghghfftjack: 亂停沒管理 事後沒辦法處理 那就是失
→ ghghfftjack: 職
→ chkao: 還說不是抹，不然obike是柯做的嗎？現在他82F 111.243.22.222 台灣 07/11 18:59
→ chkao: 應該比較知道「人性」的問題了！
推 delmonika: 可是有ㄍ台大法律畢業，考不上律師的說84F 27.246.6.158 台灣 07/11 19:01
→ delmonika: 很爛，然後還不會還車的欸QQ
噓 foxey: 郝龍彬開始的 柯改30分鐘免費變收費86F 59.124.242.209 台灣 07/11 19:02
→ foxey: 2.0廣設才是你該說是柯功勞的地方
→ IBIZA: 2.0是韓國瑜弄的88F 42.76.9.151 台灣 07/11 19:03
→ IBIZA: 柯文哲引進
推 voyage48: 所以說廣設啊，不衝突吧90F 49.216.168.221 台灣 07/11 19:03
→ Tsucomi69: 無聊，也沒有用obike完全取代ubike91F 114.35.201.84 台灣 07/11 19:04
推 Kent76435208: 其實全台最早的共享單車是cbike，只92F 111.71.112.129 台灣 07/11 19:06
→ Kent76435208: 是不知變通，被youbike擊倒
推 Hyukken: 某I 那2.0究竟是誰落實大量建置的呢？94F 42.79.128.90 台灣 07/11 19:07
推 garry5566: 當初罵2.0的  都沒出來倒歉一下95F 218.35.146.107 台灣 07/11 19:08
→ IBIZA: 要感謝韓國瑜吧96F 42.76.9.151 台灣 07/11 19:09
→ beyond780705: 奇怪我記得2.0好像被議員酸爆97F 122.116.79.123 台灣 07/11 19:10
→ IBIZA: 酸爆是因為不相容，不是酸2.098F 42.76.9.151 台灣 07/11 19:11
推 dsa3717: 2.0實際上就還是O的折衷型沒錯99F 114.44.16.111 台灣 07/11 19:11
→ IBIZA: 2.0因為是高雄委託開發，本來就沒考慮新舊100F 42.76.9.151 台灣 07/11 19:12
→ IBIZA: 系統委託
推 sim3000: 2.0 讚102F 114.43.186.241 台灣 07/11 19:22
推 johnny12728: 笑死人 obike這種純民間業者的事也能103F 101.10.7.123 台灣 07/11 19:48
→ johnny12728: 算在柯的頭上 真是服了某人
噓 jnth5566: 其實捷安特很努力在做 被說成這樣QQ105F 49.216.80.233 台灣 07/11 19:50
推 ThisisLongID: 其實高雄cbike更早推出，但廢到笑106F 1.173.224.111 台灣 07/11 19:58
推 Xzcas: 2.0是柯做的 當初還跟新北分家 弄的新聞很107F 42.77.245.74 台灣 07/11 19:59
→ Xzcas: 大
推 yannicklatte: 2.0真的方便超級多，先不講肯定屌109F 42.72.47.231 台灣 07/11 20:00
→ yannicklatte: 打1.0的站數，光那個座椅高度調整
→ yannicklatte: 就方便不知道多少
→ alan3100: 問題是2.0超肥 比1.0笨重很多112F 118.160.58.55 台灣 07/11 20:02

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 284　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-07-11 20:41:41 (台灣) 
→
joha1234
　 07-11 20:41 TW 
車多，連機車位都不好找
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇