顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 535
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-05 10:21:12
看板 Gossiping
作者 Kazmier (代理人)
標題 [新聞] 林智堅爆論文涉抄襲事件 桃市議員：轉移
時間 Tue Jul  5 09:46:51 2022

1.媒體來源:聯合報

2.記者署名:
記者賴佩璇／桃園即時報導

3.完整新聞標題:
林智堅爆論文涉抄襲事件 桃市議員：轉移柯志恩焦點

4.完整新聞內文:


國民黨台北市議員王鴻薇爆料，民進黨提名桃園市長參選人、新竹市長林智堅，涉嫌碩士
論文抄襲。對此，民進黨籍桃園市議員余信憲則認為，爆料只是為了轉移國民黨高雄市長
參選人柯志恩的論文抄襲事件焦點。


國民黨台北市議員王鴻薇爆料，林智堅2008年在中華大學發表的碩士論文「以TCSI模式評
估國內某科學園區之週邊居民滿意度」，涉嫌抄襲同年6月新竹科學園區的「以TCSI模式
評估新竹科學工業園區之週邊居民滿意度」期末報告書。


這兩篇論文雷同度極高，不僅內容幾乎雷同，包括圖表、引用文獻、附錄，甚至錯字都幾
乎相同。王鴻薇表示，林智堅抄襲的對象是竹科公開招標的委辦案，等於是剽竊政府財產
，情節比一般學術抄襲還要嚴重。


民進黨籍桃園市議員余信憲認為，首先，這是國民黨在轉移焦點，因為今天有一則新聞說
國民黨高雄市長參選人柯志恩的論文抄襲事件，另一則新聞則是桃園市長鄭文燦及新竹市
長、民進黨桃園市長參選人林智堅合體。


余信憲指出，國民黨就立刻隨便找了一個議題借題發揮，把柯志恩的話題想要轉嫁到林智
堅身上。第二點，如果林智堅論文有問題，他怎麼能夠在2014年、2018年當選新竹市長？
市長選舉是很嚴格的，早就被爆出來了。


余信憲表示，新竹本來就是一個藍大於綠的城市，這個是毋庸置疑的，國民黨過去在新竹
那麼多年，早就檢討林智堅很多次了，很明顯論文就沒有問題。這就驗證了第一段說明的
，國民黨只是想要轉移柯志恩論文的焦點。




5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://udn.com/news/story/122682/6436581


6.備註:

中華大學可以跟美國南加大比喔???

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.73.105 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YmvWEp- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656985614.A.CFE.html
→ LiveInNow: 哈哈哈1F 1.200.253.122 台灣 07/05 09:47
推 uranuss: 這護航有點弱2F 219.85.83.97 台灣 07/05 09:47
推 VB6: 藍球閉嘴3F 220.137.250.6 台灣 07/05 09:47
→ piyobearman: 互揭瘡疤 藍綠都是狗屎4F 101.10.61.127 台灣 07/05 09:48
噓 iPadProPlus: 嗯？桃園轉移到高雄？5F 101.12.22.252 台灣 07/05 09:48
推 omfg5487: 出事就推6F 59.124.203.227 台灣 07/05 09:48
推 secret822: 之前選新竹沒人爆料這個？7F 114.47.42.111 台灣 07/05 09:48
推 abcde79961a: 狗咬狗嘻嘻8F 101.10.45.244 台灣 07/05 09:48
→ uranuss: 你說沒人報，但本人又說是舊聞了9F 219.85.83.97 台灣 07/05 09:48
推 talrasha: 建議李眉蓁隨侍在側林智堅10F 61.223.187.173 台灣 07/05 09:48
推 s762ok: 自己的事不處理 牽拖別人幹嘛？11F 111.249.168.92 台灣 07/05 09:49
→ ivorysoap …
噓 ivorysoap: 照他這麼說黑道只要能當選那他就不是12F 49.217.201.89 台灣 07/05 09:49
→ ivorysoap: 黑道
→ secret822: 建議放棄學位14F 114.47.42.111 台灣 07/05 09:49
→ ASEVE: 比起不知名的假美國教授爆料，這個可信多了15F 114.32.115.187 台灣 07/05 09:49
→ tmacor1: 笑死 每次只會用這種言論來護航16F 211.22.131.20 台灣 07/05 09:50
→ jetaime610: 柯那個連證據都沒有17F 42.73.245.23 台灣 07/05 09:50
→ i376ers: 某假人粉專還能信? 呵呵18F 61.216.90.101 台灣 07/05 09:50
推 takeda3234: 某種顏色會操作啊 不像藍營還會拿槍19F 106.64.130.31 台灣 07/05 09:50
推 speady: 你要不要查一下是不是自己人爆的啊20F 122.116.181.109 台灣 07/05 09:50
→ takeda3234: 自轟21F 106.64.130.31 台灣 07/05 09:50
→ Lenney33: 綠狗真的廢到笑22F 59.115.215.74 台灣 07/05 09:50
推 tzcoba01: 這啥邏輯==23F 120.127.185.138 台灣 07/05 09:50
→ albert1229: 來！都拿出來驗貨24F 223.138.145.248 台灣 07/05 09:50
→ giaour …
噓 giaour: 美利堅/抄襲堅，選一個吧！25F 60.250.195.4 台灣 07/05 09:50
推 p2p8ppp: 哪裡來的咖啦26F 220.129.86.154 台灣 07/05 09:51
→ neoa01 …
推 neoa01: 選舉是對別黨嚴格吧，對民進黨嚴格嗎27F 223.140.224.128 台灣 07/05 09:51
→ ggbi4zzz: 可憐柯比學店含金量高多了28F 36.231.185.124 台灣 07/05 09:51
推 k85564: 原來中華大學跟南加大可以比29F 114.44.7.40 台灣 07/05 09:51
推 takeda3234: 像目前那個雙主菜也很厲害30F 106.64.130.31 台灣 07/05 09:51
推 shinkiro: 一起檢驗喔，綠共31F 101.10.95.102 台灣 07/05 09:52
→ i376ers: 基本上塔綠斑說話先當放屁 沒有例外32F 61.216.90.101 台灣 07/05 09:52
推 Beard5566: 這辯駁邏輯起碼可以拿1.5個碩士33F 114.137.26.128 台灣 07/05 09:52
推 hanchueh: 這就當初蟑螂打柯器官的招式34F 101.12.30.109 台灣 07/05 09:52
→ clairehao: 照著邏輯 李眉蓁也選過議員 所以也被檢35F 119.77.141.199 台灣 07/05 09:53
→ clairehao: 視過早不需要再被檢視
推 oiea: 林智堅有辦法跟柯志恩一樣逐條回應嗎？37F 1.200.43.39 台灣 07/05 09:53
噓 insen001: 國民黨在幹嘛？這東西也太早爆，現在選38F 110.26.128.249 台灣 07/05 09:53
推 air8426: 拿柯志恩就是想轉移林志堅焦點39F 114.46.171.28 台灣 07/05 09:53
→ insen001: 戰連個操盤手都沒有了喔。40F 110.26.128.249 台灣 07/05 09:53
噓 gmooshan: 又想打壓台灣人的論文抄襲權41F 203.69.36.121 台灣 07/05 09:53
→ new71050: 兩個都出來面對 是要轉移啥42F 36.228.126.188 台灣 07/05 09:54
→ aqsss: 人家好歹用真名 算有種了43F 140.112.125.206 台灣 07/05 09:54
推 yaya: 李眉貞44F 211.23.235.190 台灣 07/05 09:54
→ royroy666: DPP這低能邏輯45F 118.170.226.33 台灣 07/05 09:54
→ i376ers: 資料是不是塔綠斑自己流出來的先講清楚46F 61.216.90.101 台灣 07/05 09:54
噓 q123212: 又在偷換概念，沒別招了嗎47F 223.138.79.53 台灣 07/05 09:55
→ jemlin: 照這邏輯，選上就代表沒事了，那蔡EE應該48F 42.72.76.47 台灣 07/05 09:55
→ jemlin: 可以把她的論文解鎖啦。
推 weijinsusu: 林智堅也可以去告啊，我可能就信你50F 27.52.105.63 台灣 07/05 09:55
→ henrk: 反正綠能你不能已經是全國皆知的事了!!!51F 211.23.163.48 台灣 07/05 09:55
→ eastkudou: 有沒有可能是綠塔綠斑流出的 網內打52F 163.19.184.93 台灣 07/05 09:55
推 CaTkinGG: 只針對選舉策略做檢討忽略本質就是民進53F 114.137.228.51 台灣 07/05 09:56
→ sagarain: 還有另幾個有需要54F 118.166.44.67 台灣 07/05 09:56
→ CaTkinGG: 黨 腦中總是在估量55F 114.137.228.51 台灣 07/05 09:56
→ ArgusX: 只要曾經選上市長, 抄襲的就不算抄襲了56F 1.162.204.26 台灣 07/05 09:56
噓 uhbygv45: 講笑話 李慶安美國人當了20年立委 抓?57F 36.231.67.78 台灣 07/05 09:56
推 i376ers: 而且還找台北市議員來爆料 根本有鬼58F 61.216.90.101 台灣 07/05 09:56
→ lmf770410: 李眉蓁：59F 125.229.45.70 台灣 07/05 09:57
推 ASUSboy: 呵～拿個學店學歷也抄成這樣，真夠混的60F 42.73.188.114 台灣 07/05 09:57
推 Karisruei: 怎麼不說是轉移油電雙漲的焦點？智障61F 111.185.197.60 台灣 07/05 09:57
推 kevinpc: 所以到底有沒有抄襲?62F 36.225.111.44 台灣 07/05 09:57
→ omanorboyo: 柯志恩不就去提告了嗎..上法院認證啊63F 220.132.119.92 台灣 07/05 09:57
推 dark0224: 塔綠班真是沒下限64F 223.140.35.101 台灣 07/05 09:57
推 wate5566: 所以NN8叫轉移黑心快篩焦點 我懂了65F 27.52.229.191 台灣 07/05 09:57
→ oldchang1205 …
推 oldchang1205: 有種你他媽林智堅去提告阿66F 42.73.14.172 台灣 07/05 09:57
推 Wb2029T: 超好笑 綠能你不能67F 49.216.167.41 台灣 07/05 09:58
噓 beercat: 轉移林老木 相同的標準自己經不起檢驗嗎68F 114.27.159.103 台灣 07/05 09:58
推 air8426: ee最近因論文延燒口誤一堆 可見受傷很深69F 114.46.171.28 台灣 07/05 09:58
推 jeff12280: 支持提告70F 203.75.79.116 台灣 07/05 09:58
→ talrasha: NN8：今天又要登場了71F 61.223.187.173 台灣 07/05 09:58
推 raxxar82: 南加大博士 VS 學店仔 呵呵72F 180.217.38.57 台灣 07/05 09:58
推 cck525: 所以是舊聞 就不算抄襲了嗎？ 抄襲是事實73F 128.1.186.52 印尼 07/05 09:59
→ a1090236: 笑死 相同標準檢驗很難喔。標準的黨的74F 218.225.232.78 日本 07/05 09:59
→ cck525: 的話每年都能打75F 128.1.186.52 印尼 07/05 09:59
→ a1090236: 橡皮圖章76F 218.225.232.78 日本 07/05 09:59
推 avcddd: 笑死  把台灣人都成低能騙77F 220.135.66.211 台灣 07/05 09:59
→ eastkudou: NN8： 我又來救援了78F 163.19.184.93 台灣 07/05 09:59
→ i376ers: LP比雞腿 笑死79F 61.216.90.101 台灣 07/05 10:00
噓 tptx6: 有抄襲疑慮是事實啊 你們不是這樣打李眉蓁80F 114.137.211.244 台灣 07/05 10:00
→ tptx6: ？ 跟轉移焦點有啥關係
推 physicsdk: 不要臉 雙標到極緻82F 223.140.73.241 台灣 07/05 10:02
→ asd111222000: 桃園議員一起下去了83F 223.138.39.107 台灣 07/05 10:02
推 mmchen: 政二代84F 106.64.153.45 台灣 07/05 10:02
推 cosmosET: 本來就要用相同標準檢驗啊85F 122.118.16.160 台灣 07/05 10:02
推 ji394tb: 笑死 轉移什麼86F 114.136.226.241 台灣 07/05 10:03
推 RisingTackle: 好啊 管你藍綠 有抄襲都退選87F 1.34.254.137 台灣 07/05 10:03
噓 Jack2277: 好廢的護航喔88F 42.72.194.36 台灣 07/05 10:03
推 bjk3370: 抄襲 綠能你不能89F 223.139.73.187 台灣 07/05 10:03
→ physicsdk: ee口誤是撰稿的沒寫好啦，人家都照稿90F 223.140.73.241 台灣 07/05 10:04
→ physicsdk: 唸的怎麼會是ee的錯勒XD
推 melluu: 笑死 垃圾東西92F 42.77.51.251 台灣 07/05 10:04
噓 zzing: 很難看93F 223.136.60.105 台灣 07/05 10:05
→ chaitomaster: 有問題就爆啊，不然只准州官放火？94F 39.9.74.13 台灣 07/05 10:05
→ new71050: 他都能選上 智堅也穩了95F 36.228.126.188 台灣 07/05 10:06
推 zscst: 語畢 哄堂大笑96F 49.216.47.115 台灣 07/05 10:08
推 garra: 所以說呢  有抄襲嗎? 講那麼多幹嘛97F 182.234.122.103 台灣 07/05 10:08
→ dean1990: 當初某個肇逃的選舉時也沒人爆啊98F 61.230.90.233 台灣 07/05 10:09
推 hsuhsinjen: 林智堅跟柯志恩學歷差那麼多，笑翻99F 223.139.196.88 台灣 07/05 10:09
→ dean1990: 有錯就是有錯，揭露就是好事100F 61.230.90.233 台灣 07/05 10:10
推 wolve: 新竹市長 桃園議員 高雄參選人101F 49.216.33.100 台灣 07/05 10:10

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 283　
作者 Kazmier 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-07-05 10:34:27 (台灣) 
→
Tgi0257
　 07-05 10:34 TW
···
林智堅抄襲學術論文的話
 
應該道歉，退選
 
學校也應該追回其學位
此風不可長
還有樓上幾隻支那豬
當年是怎麼護盤李眉蓁抄襲
現在還來扮演道德神
真是有夠不要臉的
2樓 時間: 2022-07-05 12:39:53 (台灣) 
→
twl815
　 07-05 12:39 TW 
轉移柯志恩??....你可以拿來放在一起比較啊...叫翁達瑞做個比較!!
3樓 時間: 2022-07-05 14:18:10 (台灣) 
→
lin12345678
　 07-05 14:18 TW 
呵呵，好爛的護航
4樓 時間: 2022-07-05 14:36:48 (台灣) 
→
dwighthsu
　 07-05 14:36 TW 
柯人家是正統學術界出來的
你要質疑人家時自己都快自爆了
拿林跟柯比？
根本污辱人家了吧
就跟你拿在職進修的業界人士去跟待在學校的教授比一樣
要羞辱人也不是這樣的吧？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇