成吉思汗健身俱樂部負責人、「館長」陳之漢不滿前員工艾瑪離職後的批評
言論，在直播頻道上罵她身體不是練出來而是整形做的、性騷擾健身工廠男教練
而遭開除、誣賴男客人性騷擾，艾瑪提告，新北地檢署依誹謗罪起訴。新北地院
以艾瑪前委任律師呂瑞貞撤回部分告訴為由判公訴不受理，檢方上訴，台灣高等
法院認為一審未詳審究，撤銷發回新北院。

　　艾瑪（Emma）本名林憶杰，原受僱於成吉思汗健身俱樂部擔任健身教練，因
故離職後轉往健身工廠任職，也以「艾瑪」、「EMMA」名義在社群媒體和影音平
台上分享個人的健身影片。

　　陳之漢表示，因艾瑪2019年1月28日在YouTube上提及於成吉思汗健身館任職
時，每日打掃時數高達8小時，且她自費在外上課，「因為在成吉思汗健身館無
法進步」，他得知後才接連在同年2月3日至14日的直播中回應這件事，並談到艾
瑪在健身工廠任職時性騷擾男教練、測驗未過、在健身工廠因曠職而離職、她的
身體是整型做的。

　　在直播中，陳說「就是整型啦，縮體脂做個胸部」、「屁股跟ㄋㄋ都一定會
做」、「臉也會做一下」，並稱「她去健工摸人家教練，男生教練，還被告性騷
擾。還要我講嗎？」

　　不過新北院以艾瑪已授權呂瑞貞律師具狀撤回告訴，基於客觀告訴不可分原
則，該部分撤回告訴的效力應及「誹謗在健身工廠性騷擾男教練而被開除」等部
分，且在2019年7月22日到達新北地檢署時就發生撤回告訴效力，不經言詞辯論
而諭知不受理。

　　檢方上訴指陳之漢的犯罪應該是「數行為」而不是「接續犯」，艾瑪並不熟
悉法律，怎知撤回告訴的法律效果？且就算呂瑞貞撤回公然侮辱部分有效，但誹
謗與公然侮辱並非接續犯的關係。

　　檢方再指，艾瑪未明確表示呂瑞貞律師有撤回告訴的權限，而撤回告訴狀只
有律師用印，沒有艾瑪的簽名或印章，呂瑞貞的撤回無效。況且，偵查中艾瑪另
委任律師李巾幞，李巾幞整理陳之漢口出「破麻」、「臭機掰」穢語，可見無撤
告之意。