※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-23 02:00:35
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 認真問核廢料可以丟太空嗎？
時間 Mon Nov 22 16:18:56 2021
乳提，其實核廢料問題很簡單，
往外太空射出去能射多遠射多遠，
拓荒者號都能飛到火星了，
你管他半衰期幾百萬年，
真的人類能在那之前快速到達火星，
也一定能克服輻射問題了吧？
有沒有核廢料不能往太空的卦~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.104.175 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xcr9pYi (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637569139.A.8AC.html
推 : 可以，別射中外星人1F 219.70.201.52 台灣 11/22 16:19
推 : 好2F 114.136.54.213 台灣 11/22 16:19
→ : 火星人：幹3F 219.70.236.227 台灣 11/22 16:19
推 : 幹 飛回來怎麼辦 想想重力+速度多可怕4F 1.200.27.177 台灣 11/22 16:19
→ : 錢你出？5F 27.240.218.132 台灣 11/22 16:19
→ : 問題是火箭升空要是炸掉就好玩了6F 60.251.144.197 台灣 11/22 16:19
→ yoyodiy …
→ : 射中外星人立刻變成星際大戰8F 219.70.236.227 台灣 11/22 16:20
推 : 成本問題9F 27.240.248.43 台灣 11/22 16:20
→ : 會出現火星異種10F 223.137.195.120 台灣 11/22 16:20
→ : 火箭爆炸機率應該遠大於燃料乾儲出事機率11F 60.251.144.197 台灣 11/22 16:20
推 : 外星人會抗議12F 101.9.108.197 台灣 11/22 16:20
推 : 丟到火星13F 101.12.26.40 台灣 11/22 16:20
→ : 成本問題 等軌道電梯吧14F 39.13.192.155 台灣 11/22 16:20
→ : 發射成本呢？電價飆高，比綠電還慘15F 223.141.242.11 台灣 11/22 16:21
如果是小規模的應該是不用花太多錢吧，譬如先用氣球推上去再飛一小段之類的~
推 : 在可預期的未來應該沒問題，至少比上16F 42.77.63.157 台灣 11/22 16:21
→ : 千上萬年的時間來得短
→ : 千上萬年的時間來得短
→ : 可以射到太陽18F 118.232.60.123 台灣 11/22 16:22
推 : 丟到外星人來找污染源19F 39.11.68.172 台灣 11/22 16:22
推 : 很多問題講簡單就是錢的問題20F 111.241.131.74 台灣 11/22 16:22
→ : 射到外太空幹嘛.太陽直接處理了啦..21F 117.56.47.162 台灣 11/22 16:23
→ : 而且搞不好是先放在月球之類 而非亂丟22F 111.241.131.74 台灣 11/22 16:23
→ : 中途炸裂灑在大氣層風險沒人敢負責23F 220.128.123.190 台灣 11/22 16:23
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 11/22/2021 16:24:16推 : 你出錢啊24F 218.173.158.138 台灣 11/22 16:24
→ : 為什麼要把地球的資源丟到太空25F 114.137.62.253 台灣 11/22 16:24
→ : 射外太空我覺得是成本問題26F 111.251.3.202 台灣 11/22 16:24
推 : 射回太陽！27F 223.137.30.39 台灣 11/22 16:24
推 : 宇宙無限大感覺什麼垃圾都可以無限丟28F 114.38.145.102 台灣 11/22 16:26
推 : 叫馬斯克射一發啊29F 111.83.0.11 台灣 11/22 16:26
推 : 第一噴上去的火箭就保佑0失誤都不會炸了30F 1.163.236.150 台灣 11/22 16:26
推 : 先去查查發射物資到太空中的成本31F 114.34.83.59 台灣 11/22 16:26
推 : 射出去也是會在地球旁邊轉啦32F 61.223.230.170 台灣 11/22 16:27
→ : 第二就成本問題33F 1.163.236.150 台灣 11/22 16:27
推 : 其實有評估過 但發射失敗危險34F 61.64.18.33 台灣 11/22 16:27
→ : 然後成本太高
→ : 然後成本太高
推 : 太貴了 而且萬一失敗怎辦36F 114.45.105.122 台灣 11/22 16:29
推 : 成本，還有你說的是高階還是低階？37F 101.10.56.212 台灣 11/22 16:30
推 : 會不會變核廢料星落38F 110.26.225.16 台灣 11/22 16:30
→ : 不怕空中爆炸全世界一起吸嗎39F 114.41.229.232 台灣 11/22 16:33
→ : 目前成本太高40F 114.137.36.222 台灣 11/22 16:34
推 : 氣球飛到外太空～～41F 118.163.84.203 台灣 11/22 16:35
推 : 因為現在火箭技術不夠安全42F 1.200.77.215 台灣 11/22 16:35
噓 : 難怪外星人會想打地球43F 39.13.162.15 台灣 11/22 16:35
推 : 丟海溝最快最便宜，老美自己常幹44F 111.241.166.196 台灣 11/22 16:35
→ : 用火箭或飛船射上去成本上可能不太現實45F 49.217.174.117 台灣 11/22 16:35
→ : ，但用大炮射出去可能有搞頭，請google
→ : 巴比倫大炮，拿來改進一下應該就行了
→ : ，但用大炮射出去可能有搞頭，請google
→ : 巴比倫大炮，拿來改進一下應該就行了
推 : 同位素電池早就升空了 航海家等系列48F 101.12.56.55 台灣 11/22 16:35
→ : 只是核廢料一直有研究再利用方案，丟到49F 111.241.166.196 台灣 11/22 16:36
→ : 撿不回來的地方就變成浪費
→ : 撿不回來的地方就變成浪費
推 : 你是第64687555185667個問的51F 27.247.68.138 台灣 11/22 16:36
→ : 就是成本的問題52F 106.104.84.176 台灣 11/22 16:36
推 : 如果可以往外丟的話也不用焚化爐了，太陽53F 118.163.36.249 台灣 11/22 16:37
→ : 很好用
→ : 很好用
→ : 海拋，逼聯合國承認我們55F 223.137.216.199 台灣 11/22 16:37
→ : 先解決成本問題 填海溝還輕鬆勒56F 111.83.173.15 台灣 11/22 16:37
推 : 丟到外太空不是風險更大嗎57F 39.8.69.24 台灣 11/22 16:38
→ : 成本夠低 通通拿去給太陽燒不就更爽58F 111.83.173.15 台灣 11/22 16:38
推 : 一堆門外漢在大談 我們還是討論政治就59F 223.136.146.72 台灣 11/22 16:39
→ : 好啦
→ : 好啦
→ : 太空各種射線沒少過吧 多核廢料無感61F 111.83.173.15 台灣 11/22 16:40
→ : 你是要人類變成宇宙毒瘤嗎？62F 1.200.13.18 台灣 11/22 16:40
推 : 再放20年，太空技術成熟就射向太陽63F 124.219.109.112 台灣 11/22 16:40
→ : 往太陽丟就好了啊64F 123.192.160.216 台灣 11/22 16:41
推 : 太陽輻射更多...不就每天被毒瘤曬65F 111.241.166.196 台灣 11/22 16:42
噓 : $66F 110.26.197.236 台灣 11/22 16:42
→ : 可以.但是我覺得放月球比較好67F 123.51.148.64 台灣 11/22 16:43
→ : 核廢不用那麼麻煩68F 101.136.2.228 台灣 11/22 16:43
→ : 萬一空中爆炸怎麼辦69F 106.1.120.41 台灣 11/22 16:44
→ : 八卦仔的程度70F 59.125.81.189 台灣 11/22 16:45
推 : 外星人：幹71F 114.34.88.89 台灣 11/22 16:47
推 : 射到太陽難度比射出太陽系高72F 39.13.11.114 台灣 11/22 16:47
推 : 外星人LM73F 219.91.54.114 台灣 11/22 16:50
→ : 太貴了74F 61.228.106.146 台灣 11/22 16:54
→ : 發射失敗不就秒變核彈？？75F 110.28.166.240 台灣 11/22 16:54
→ : 有相關技術在研發了 但是執行成本太高76F 111.255.125.160 台灣 11/22 17:01
→ : 買塊無人島當掩埋場還比較便宜
→ : 買塊無人島當掩埋場還比較便宜
推 : 用氣球XD78F 60.250.204.170 台灣 11/22 17:05
推 : 現在不行不代表以後不行79F 101.9.192.216 台灣 11/22 17:07
推 : 風險是發射失敗地球全員GG??80F 124.199.97.84 台灣 11/22 17:09
→ : 誰說不能？81F 203.71.94.13 台灣 11/22 17:14
推 : 射到太陽裡就好了啊82F 220.138.234.247 台灣 11/22 17:16
→ : 埋起來就好 搞這麼麻煩幹嗎83F 118.160.130.207 台灣 11/22 17:24
→ : 地球一堆垃圾都可以丟太空阿 誰出錢？84F 223.139.197.194 台灣 11/22 17:26
→ : 4樓…是「重力加速度」，不是「重力」加85F 111.82.123.67 台灣 11/22 17:28
→ : 「速度」
→ : 「速度」
推 : 當然可以，但太貴87F 1.160.153.132 台灣 11/22 17:34
推 : 往太陽丟就沒問題了88F 27.53.136.76 台灣 11/22 17:34
推 : 安全和成本 但這可能五十年內就可以89F 118.160.82.126 台灣 11/22 17:36
→ : 就可以搞定了 SpaceX都已經有2050前
→ : 100萬人火星移民計畫
→ : 就可以搞定了 SpaceX都已經有2050前
→ : 100萬人火星移民計畫
→ : 你知道送東西到太空是很耗能的事嗎92F 42.73.103.81 台灣 11/22 17:41
→ : ？
→ : ？
→ : 美國已經在做了啦94F 106.1.235.238 台灣 11/22 17:42
推 : 這個如果高空爆炸會飛多遠呀95F 180.217.139.11 台灣 11/22 17:43
噓 : 知道送一顆橘子上太空要多少錢嗎96F 49.216.95.9 台灣 11/22 17:46
→ : 宇宙那麼大,根本沒問題97F 42.74.249.215 台灣 11/22 17:52
推 : 地球軌道已經一堆太空垃圾了98F 27.240.208.113 台灣 11/22 17:54
→ : 丟火山口如何？99F 42.77.82.147 台灣 11/22 17:56
推 : 失敗燒一次就大氣層污染清不掉100F 42.73.128.38 台灣 11/22 18:03
→ : 你是不是文組101F 114.40.118.37 台灣 11/22 18:03
推 : 太貴了102F 114.137.37.247 台灣 11/22 18:10
推 : 重力+速度 太可怕了火箭很快吧103F 42.74.13.223 台灣 11/22 18:32
→ : 貴啊104F 223.137.188.202 台灣 11/22 18:42
噓 : 電子設備經不起輻射干擾 鉛桶太重105F 110.26.43.215 台灣 11/22 18:42
推 : 可以啦 丟都丟106F 101.137.233.172 台灣 11/22 18:42
推 : 等分解時 都開發出軌道掃除機了
→ : 埋地底或射上去 都交給未來人
推 : 等分解時 都開發出軌道掃除機了
→ : 埋地底或射上去 都交給未來人
推 : 反核：別汙染太空，萬一掉回地球該怎辦109F 193.175.5.163 德國 11/22 18:49
噓 : 文組發問耶,什麼問題都不做功課亂問110F 114.198.168.3 台灣 11/22 18:57
→ : 跟立委一樣一堆沒建設性的意見
→ : 看衛星就知道成本多高,核廢料更多更重
→ : 跟立委一樣一堆沒建設性的意見
→ : 看衛星就知道成本多高,核廢料更多更重
→ : 最後好像是成本問題113F 1.200.152.190 台灣 11/22 19:05
推 : 成本太高 = =114F 223.136.143.53 台灣 11/22 19:29
推 : 射出去成本太高 不然射向太陽就好115F 42.77.150.165 台灣 11/22 19:32
推 : 可以116F 219.91.67.183 台灣 11/22 19:53
噓 : 其實可以，這是很貴啊幹117F 112.104.53.187 台灣 11/22 19:56
推 : 印象中是成本問題118F 1.200.74.194 台灣 11/22 20:04
噓 : 4樓119F 123.194.132.216 台灣 11/22 20:10
噓 : 重力+素肚是三小120F 122.121.180.144 台灣 11/22 20:21
推 : 送上去成本太高了吧 還不如全部丟121F 114.136.233.178 台灣 11/22 20:24
→ : 到無人島
→ : 到無人島
噓 : 文組123F 59.115.104.142 台灣 11/22 20:35
推 : 可以，未來馬斯克spacex的業務124F 112.78.66.226 台灣 11/22 20:46
推 : 可以，但上去的路上爆炸會不可收拾125F 111.83.115.46 台灣 11/22 20:53
推 : 要逃離太陽系需要的動力成本真的划算嗎126F 1.200.64.159 台灣 11/22 20:54
→ : 不飛離太陽系之後還是有機會再遇見餒
→ : 不飛離太陽系之後還是有機會再遇見餒
推 : 可以喔128F 1.172.5.191 台灣 11/22 22:27
推 : 成本問題129F 114.136.129.118 台灣 11/22 22:49
→ : 空投到太陽 反正他也在核融合130F 36.231.99.194 台灣 11/23 00:24
噓 : 生態浩劫預感131F 42.76.135.71 台灣 11/23 01:15
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1468
5樓 時間: 2021-11-22 22:29:31 (台灣)
→
11-22 22:29 TW
高階核廢料 主要就是已經無法快速燒開大量開水被汰換掉的燃料棒"非光速之高速高能粒子撞擊特定材料所產生的電場及其電子導流的基本理論"算是解決高階核廢料問題 最基礎的自然科學研究 第一階段實驗材料就是 將一根燃料棒 用暴力物理方式變成細屑 然後再鍛壓成 各種體積不超過0.125立方公分的長方體 實驗全程都要 最高規格原子能作業環境工作防護 等我活得不耐煩時 再重拾書本重回校園得到 有該進行研究的基礎知識和資格時0.125立方公分 1立方公分 2 4 8 16 32 64 256 512 1024 2048.... 到可以 包附燃料棒之最小圓柱之體積後這實驗資料就是 我未來從事原子能研究工作的第一小步然後就是用合格材料 將汰除燃料棒多層反鑄封裝而成柱體的 三面定點放射性偵測最後 就是電場導流技術 如果成功 無害高階核廢料直流電池 說不定就能問世了那時 我才會變成 擁核者在此之前 我是寧願燒煤發電 也不支持核能發電的 反核者
回列表(←)
分享