顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-24 20:20:08
看板 Gossiping
作者 akifally (小秋秋)
標題 [問卦] 說不反核但反核四的人是不是反串
時間 Tue Nov 23 20:45:58 2021


有些人說不反核但反核四看似很有道理

第一點:請問核五有可能蓋嗎?

第二點:政府會讓核一重啟二三延役嗎?

第三點:核能技術研究跟核廢料的處理研究明顯政府長期就是擺爛不想幹,台灣核工技術
會進步嗎?


那都不可能講不反核但反核四的是不是大多都反串居多?








※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
※ a.張貼問卦請注意,充實文章內容、是否有專板本板並非萬能問板
※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦,自刪及被刪也算兩篇之內
※   超貼者將被水桶,請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦發文問卦前請先仔細閱讀相關板規
※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月,嚴重者以鬧板論,請注意!
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.32.180 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XdEA8i5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637671560.A.B05.html
OPPAISuki: 因為蓋核四 裡面太多弊端 才反核四1F 220.137.116.53 台灣 11/23 20:46
kutkin: 智障 明知道你不可能蓋核五2F 1.200.245.226 台灣 11/23 20:47
kutkin: 幹話誰都會講啦
swearflycc: 你這不是講幹話嘛 你覺得核五不可能蓋4F 42.74.40.179 台灣 11/23 20:47
swearflycc:   那核四可能重啟嘛?
kutkin: 時機若對!!6F 1.200.245.226 台灣 11/23 20:47
dragonne: 只是緩兵之計而已,要不然先說核五蓋在哪7F 218.164.26.52 台灣 11/23 20:48
OPPAISuki: 核四不能重啟又不蓋核五等著漲電價吧幹8F 220.137.116.53 台灣 11/23 20:48
wizozc: 明知道台灣已經沒有其他的地點能蓋核電廠9F 180.217.41.255 台灣 11/23 20:48
wizozc: ,說這種話的人很故意!
OPPAISuki: 台灣未來 肯定很慘 民不聊生 可憐那11F 220.137.116.53 台灣 11/23 20:49
SPAEK: 多拐幾個人反對而已 投出來誰管你是哪種反12F 1.162.190.60 台灣 11/23 20:49
ciswww: 不要寫那麼多可能加問號,因為很多不可能13F 49.216.230.27 台灣 11/23 20:49
swearflycc: 不是沒有地點可以蓋  市中心敢蓋嘛?14F 42.74.40.179 台灣 11/23 20:49
ciswww: 的事情發生過了15F 49.216.230.27 台灣 11/23 20:49
ciswww: 很多不可能其實只是「我認為不合理」
swearflycc: 現在找的都是人煙稀少  靠海的地方 蓋17F 42.74.40.179 台灣 11/23 20:51
away612101: 核五光預算就鐵定擋下了18F 101.136.157.226 台灣 11/23 20:51
swearflycc: 電廠 放核廢料  怎麼不考慮找市中心19F 42.74.40.179 台灣 11/23 20:51
away612101: 核四失敗,核五就是夢話20F 101.136.157.226 台灣 11/23 20:51
swearflycc: 咧21F 42.74.40.179 台灣 11/23 20:51
akifally: 因為我認為核四重啟是最簡單的方法22F 101.12.32.180 台灣 11/23 20:51
away612101: 幹嘛跟說夢話的人認真23F 101.136.157.226 台灣 11/23 20:51
njxmzxc: 那個廠長跟柯不是都這樣講 他們也反串嗎24F 101.9.41.95 台灣 11/23 20:51
away612101: 夢裡什麼都馬有25F 101.136.157.226 台灣 11/23 20:51
wizozc: 通過奇異原廠、美國NRC和歐盟專家認證的26F 180.217.41.255 台灣 11/23 20:51
wizozc: 核電廠,還比不上鍵盤酸民的「專業」!
swearflycc: 核五會被擋  核四就不會被擋?  別忘了28F 42.74.40.179 台灣 11/23 20:52
swearflycc:  核四就算要開  都要追加預算去更換零
swearflycc: 件
njxmzxc: 發起一個核五公投不就好了 順便公投要蓋31F 101.9.41.95 台灣 11/23 20:53
njxmzxc: 在哪
swearflycc: 再說 推平重蓋 也不是不行  現有的核33F 42.74.40.179 台灣 11/23 20:53
swearflycc: 一二三甚至是四  都可以啊
swearflycc: 這樣不就是新核五了嗎?
aspeter: 4不吉利,1235注定的吧36F 223.140.151.94 台灣 11/23 20:55
akifally: 直接把核四改名成核五好像就滿足支持核37F 101.12.32.180 台灣 11/23 20:57
akifally: 能的需求,不錯捏
Anvec: 就被詐騙啊39F 124.155.174.232 台灣 11/23 20:57
XiWen: 不是反串,是真反核愛說謊的腦殘。40F 223.138.163.128 台灣 11/23 20:58
Anvec: 那就是民進黨的話術陷阱41F 124.155.174.232 台灣 11/23 20:58
swearflycc: 那你就改看看囉  看到底是名字的問題42F 42.74.40.179 台灣 11/23 20:58
swearflycc:   還是其他問題  笑
Anvec: 核四被擋 核五也會被擋啊44F 124.155.174.232 台灣 11/23 20:58
Anvec: 就是民進黨賣台集團的詐騙話術
akifally: 大概是政府反核的血統問題吧,只要跟核46F 101.12.32.180 台灣 11/23 20:59
akifally: 有關都禁止
Anvec: 簡單講 核四就是被民進黨惡搞48F 124.155.174.232 台灣 11/23 21:00
meto: 台中人不要火力要核五和廢料沒問題的49F 1.200.74.48 台灣 11/23 21:00
Anvec: 民進黨各種惡搞後 還想安全下莊50F 124.155.174.232 台灣 11/23 21:00
Anvec: 就只好找人反串 反核四不反核能
away612101: 原本靠嘴砲核能上位成為執政黨52F 101.136.157.226 台灣 11/23 21:03
away612101: 後來發現沒核能可能真的撐不住
away612101: 所以改洗風向是反核四不是反核能
away612101: 大概跟大腸花學運有87%相似
MacOSX10: 就.. 買辦的臭味56F 118.161.200.141 台灣 11/23 21:07
mscp: 說反核四不反核的就都在裝肖仔啊,他媽把57F 42.73.255.97 台灣 11/23 21:09
mscp: 核四搞好不就好了,改換就換該拆就拆,操
mscp: 他媽什麼是錢解決不了的?
takase: 你是說柯文哲反串?60F 111.82.211.100 台灣 11/23 21:15
white0934: 你他媽才反串  核四就是垃圾爛貨  核61F 42.77.221.230 台灣 11/23 21:22
white0934: 五有完善計劃就沒意見
white0934: 乾八卦版怎麼會一群睜眼說瞎貨支持核
white0934: 四簡直不敢置信
mightymouse: 核四是爛貨我同意,可以請民進黨政65F 111.249.76.42 台灣 11/23 21:32
mightymouse: 府把蓋出這個爛貨的人抓去關嗎?
away612101: 核四就沒完善規劃喔!67F 101.136.157.226 台灣 11/23 21:33
away612101: 結果還不是蓋大便?
away612101: 換個黨造夢給你你就信了?
s8800892000: 核四哪裡爛 說啊70F 111.71.86.162 台灣 11/23 21:33
mightymouse: 又說蓋的是爛貨又不去調查追究責任,71F 111.249.76.42 台灣 11/23 21:33
mightymouse: 人民的錢是這樣花的?
s8800892000: 那當初幹嘛蓋 後面還砸錢繼續蓋73F 111.71.86.162 台灣 11/23 21:34
lwamp 
lwamp: 應該是智障 以為舊的比新的安全74F 101.137.251.16 台灣 11/23 21:35
mightymouse: 這20幾年4任總統十幾個行政院長經濟75F 111.249.76.42 台灣 11/23 21:35
mightymouse: 部長,蓋出這個東西不能用沒人要負責
mightymouse: ?
away612101: 蓋壞又沒人需要負責…78F 101.136.157.226 台灣 11/23 21:36
away612101: 也有人敢相信重蓋不會蓋出大便
away612101: 相信的人還覺得別人是智障
laventidus: white什麼開頭的是不是大多都智障,81F 59.126.46.58 台灣 11/23 21:42
laventidus: 醫學生版好幾個,可以去認親一下
diyaworld 
diyaworld: 説反萊豬但不反萊牛的應該應該是智障83F 1.200.253.28 台灣 11/23 21:53
hugh4132000: 核四蓋了有問題,怎麼會覺得核五蓋了84F 220.132.211.10 台灣 11/23 21:56
hugh4132000: 沒問題?時空背景不同之術嗎?真的有
hugh4132000: 問題當初經手的通通槍斃再來討論核五
mf505: 不是反串,是忠心87F 101.12.17.100 台灣 11/23 21:58
foxey: 你的世界太扁平 只有是非題88F 59.124.242.209 台灣 11/23 21:59
MouJin: 塔綠班話術啊。不是反ECFA是反黑箱,不是89F 122.121.121.28 台灣 11/23 22:10
MouJin: 反核是反核四,不是走私是超買,不是蓋牌
MouJin: 是掀牌
bagayu: 其實不用蓋核五,核二核三的場地其實最多92F 114.25.224.155 台灣 11/23 22:19
bagayu: 可以蓋四部機組,就看政策和風向,至於核四.
bagayu: 不管哪一黨上台,原委會都不會讓他過的...
dasuperray: 支持核5蓋台中~取代中火95F 1.200.22.88 台灣 11/23 22:37
dasuperray: 核二核三想擴建喔~新北不會發建照的
dasuperray: 賭看看台中會不會發~
Irelia56: 大概跟「我不是民進黨支持者但我支持民98F 42.72.130.185 台灣 11/24 00:01
Irelia56: 進黨」一樣邏輯吧
SourireMask: 你那三點在說屁話吧,那三點成立,那100F 182.233.149.55 台灣 11/24 01:30
SourireMask: 核四一樣不用啟用了
cc1plus: 如果有核五就反核五要核六102F 111.240.4.183 台灣 11/24 03:18
kenny810kimo: 反核四不反核是那些缺電的反核仔的103F 27.52.225.100 台灣 11/24 09:13
kenny810kimo: 藉口而已

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 124 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-11-24 20:40:06 (台灣)
  11-24 20:40 TW
核武
2樓 時間: 2021-11-24 21:13:51 (台灣)
  11-24 21:13 TW
草枝擺塔綠班常說如果有核武就能獨立,這些雞巴嘴的邏輯聽一聽就好
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇