顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 816
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-20 08:37:07
看板 Gossiping
作者 s27052705 (0.0)
標題 [問卦] 停紅燈撞我的人死亡法官會怎麼判？
時間 Fri Nov 19 21:07:37 2021

標題可能很難表達

我想問的是

如果我方在停紅綠燈時，後面機車沒減速
直接撞到我方車子導致機車騎士死亡

很好奇我方車是否有罪？

法官會怎麼判啊？

卦？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.151.84 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xbw6Rk3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637327259.A.B83.html
→ Yude0109: 廢話問題… 後撞前 全責1F 59.115.79.180 台灣 11/19 21:08
噓 BeNative: 應注意未注意2F 180.217.135.179 台灣 11/19 21:08
推 sonofgod: 你沒動當然後方全責3F 42.73.189.0 台灣 11/19 21:08
→ BeNative: 台灣法律 搞死你喔4F 180.217.135.179 台灣 11/19 21:08
推 calvin0319: 你駕照雞腿換的？5F 118.167.208.119 台灣 11/19 21:08
考的早就忘光了～
推 sochensun92h: 會起訴過失致死但高機率無罪6F 39.13.103.2 台灣 11/19 21:08
推 RocktheBeat: 台灣的話不好說7F 223.136.47.102 台灣 11/19 21:08
推 diabolica: 哪台車這麼威8F 49.158.78.174 台灣 11/19 21:08
推 GentleJena: 死者為大 你要賠他你所有的財產9F 1.171.213.175 台灣 11/19 21:08
推 Ilat: 你應注意而未注意 有罪10F 101.10.8.221 台灣 11/19 21:08
→ Ilat: 你應注意而未注意 有罪
→ lugiam: 刑法沒事 民法要賠 大概是這樣12F 42.75.122.66 台灣 11/19 21:10
推 bronco5229: 先你一他九然後對方家長上訴 最後五五13F 111.71.212.37 台灣 11/19 21:10
噓 singgongbar: 笑死人 昨天有一個屏東停路中間的14F 1.172.9.125 台灣 11/19 21:10
→ sochensun92h: 之前有個爆改勁戰追撞公車直接過世15F 39.13.103.2 台灣 11/19 21:10
→ sochensun92h: 駕駛一樣移送
→ rushfudge: 報案，後面有恐攻仔17F 114.26.146.69 台灣 11/19 21:10
※ 編輯: s27052705 (122.118.151.84 臺灣), 11/19/2021 21:11:09
推 LSW1990: 台灣還有啥好笑的判決沒看過18F 115.43.185.129 台灣 11/19 21:11
推 joky2001: 台灣的話真不好說19F 39.8.67.169 台灣 11/19 21:14
推 pf270801: 反正你不可能沒事20F 223.139.4.239 台灣 11/19 21:14
噓 a27588679: 應注意未注意啊21F 180.177.33.135 台灣 11/19 21:16
推 Dirgo: 應該沒事,不過不夠謙卑讓法官不爽就難說了.22F 114.46.101.179 台灣 11/19 21:17
推 fup6456: 會有人各打50大板 很不方便23F 36.224.134.93 台灣 11/19 21:19
推 garcia: 九成是孝子 先去脫產24F 111.252.124.162 台灣 11/19 21:20
→ ao5566: 應注意未注意 大概3成吧25F 42.74.175.73 台灣 11/19 21:23
推 Celery0605: 到底要怎樣注意啦XD26F 49.216.22.43 台灣 11/19 21:25
→ WFSGT: 你有合理停車理由就行27F 120.105.145.152 台灣 11/19 21:27
→ WFSGT: 民事再反告對方毀損
推 CCNK: 你沒有注意後方29F 210.242.153.201 台灣 11/19 21:28
→ akway: 移送是基本步驟 有沒有罪是另一回事30F 223.136.64.172 台灣 11/19 21:29
→ thelittleone: 當然沒事啊 別鬧了好嗎31F 118.166.115.68 台灣 11/19 21:29
→ initialdark: 人死了 你還是要表示一下 偉哉32F 49.159.8.205 台灣 11/19 21:30
→ rukawa514: 應注意而未注意33F 49.216.18.25 台灣 11/19 21:30
推 bsexp327081: 在台灣，還要出道義責任zz34F 110.28.133.223 台灣 11/19 21:30
推 lee28119: 起訴但無罪 民事可能要賠 沒了35F 114.39.80.146 台灣 11/19 21:31
→ gjcl6: 在台灣你民事要賠白包啊 厲害吧36F 42.77.13.180 台灣 11/19 21:35
推 niko0202: 少說賠個幾十萬啦 別想逃避37F 114.37.95.192 台灣 11/19 21:37
推 jeffkent: 抄佛經就無罪38F 42.76.85.6 台灣 11/19 21:47
→ duriel3313: 按照規定地停等紅燈被後車撞就是無責39F 223.137.50.108 台灣 11/19 21:48
→ duriel3313: ，酸民要酸是不是講一下有什麼判例或
→ duriel3313: 是民事可以用那條求償再來講。
推 fantacliff: 沒聽過道德賠償對吧 這種就是道德賠償42F 223.141.5.157 台灣 11/19 21:51
→ fantacliff:  叫你意思意思賠一下10萬塊給那位自殺
→ fantacliff: 乞丐他家 就醬
推 sformosa: 刑事無責，民事很難說45F 1.200.181.65 台灣 11/19 21:53
→ good11126: 停等車遭後方推撞 後車全責46F 223.141.88.98 台灣 11/19 21:54
→ good11126: 是我絕對討修車費 敢叫我賠就上法院
推 djuy: 斬立決拜48F 42.72.105.196 台灣 11/19 21:57
推 lercon: 應注意而未注意 比例原則 重罰妳過失致死49F 111.251.217.55 台灣 11/19 22:03
→ a8973925: 八卦真的是法盲聚集地50F 42.76.87.174 台灣 11/19 22:11
推 bobosheep: 大家在開玩笑 只有樓上認真 笑死51F 114.46.149.61 台灣 11/19 22:12
→ zong780405: 沒有防衛駕駛 全責 懂?52F 114.136.227.87 台灣 11/19 22:20
推 jeff52: 就後方未保持安全距離全責啊53F 203.204.119.138 台灣 11/19 22:22
噓 j1o2s3e4p5h6: 對方保險要賠你，就這樣54F 42.72.247.212 台灣 11/19 22:30
推 triangle10: 應注意能注意而未注意55F 49.216.24.222 台灣 11/19 22:33
推 s6525480: 原則零肇責 但人死了 你可能有個4%56F 220.136.136.181 台灣 11/19 22:37
→ s6525480: 掰個你應該多注視四週什麼的
→ s6525480: 你就被突破性肇責了
推 yao03911: 如果這樣民事還要賠真的很幹59F 36.230.210.247 台灣 11/19 22:39
→ s6525480: 有個北宜跑車被雙黃線對向失控的機車撞60F 220.136.136.181 台灣 11/19 22:40
→ s6525480: 然後機車騎士掰了 跑車要賠 好像6%
→ KJC1004: 看死的是誰吧 鬼島法官心證超自由62F 118.161.34.177 台灣 11/19 22:56
→ rs6000: 就算無罪，死者家屬不會賠償反而要你賠63F 114.33.116.102 台灣 11/19 23:12
推 nckukath: 我記得有一個撞停停車格的，不過那台車64F 101.136.135.149 台灣 11/19 23:52
→ nckukath: 有超出車格
推 h311013: 不好說 看誰撞你 狗官或二代判法不一樣66F 27.53.168.132 台灣 11/19 23:54
推 gowet: 沒死一定是他賠你，死了反而不好說67F 36.239.74.25 台灣 11/20 00:26
→ Housetobe …
→ Housetobe: 台灣的話真不好說 警察第一時間一定會68F 180.217.145.184 台灣 11/20 00:29
→ Housetobe: 逼你說 你也有錯
推 DRAGON0324: 我會覺得等紅燈沒動的話無責，可是這70F 111.71.213.152 台灣 11/20 00:39
→ DRAGON0324: 裡是台灣…

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 725　
作者 s27052705 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ asds92155 說讚！
1樓 時間: 2021-11-20 10:40:05 (台灣) 
→
iwjjajabhee
　 11-20 10:40 TW 
大學有同學發生類似的事
在紅燈的時候被車撞，然後撞他的人沒幾天就掛了
最後是判我同學要賠死者家屬錢
2樓 時間: 2021-11-20 14:43:42 (台灣) 
→
dmark
　 11-20 14:43 TW 
看法官有沒有收對方錢
3樓 時間: 2021-11-20 20:20:27 (台灣) 
→
kilhi
　 11-20 20:20 TW 
台灣法官會叫車主賠死者錢。
4樓 時間: 2021-11-20 21:30:03 (台灣) 
→
killerblack
　 11-20 21:30 TW 
法律上是無罪，但是道義上會叫你拿錢出來擺平，這就是台灣那個笑死人的人情味~
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇