---

1.媒體來源:自由
2.記者署名:許國楨
3.完整新聞標題:不忍了！ 台中小六女童涉集體行竊 被害家長決提告
4.完整新聞內文:

台中市有小學生藉由放學後到同學家念書、遊戲機會，
涉嫌竊取財物的偏差行為，該案上月經本報獨家披露後，昨有更驚人發展，
竟是一起多名學姐到學妹家玩躲貓貓，趁機支開學妹的集體偷竊行為，
被害家長昨證實此事氣炸，已決定向警方報案並為孩子轉學。

教育局則強調，案發後學校已進行校安及社政通報，學校已就行為人、關係人查詢，
了解學生課後一起遊玩情形，並請輔導老師實施二級處遇措施，
導入情緒抒發的管道，透過諮商輔導，重建與人來往的信任關係。


但後來連悠遊卡、游泳券等也不見，於是在上月8日小朋友來玩的時候，
事先在房間內裝設監視器查明真相。

當天果真從監視器發現其中一名女童打開抽屉拿東西，
然後若無其事離開，他事後趕緊開抽屉清點，
裡面的金錢果然有短少馬上找女童詢問：「有沒有在我們家做不應該做的事？」
女童很快就承認並認錯：「對不起，我錯了，我不應該在你家偷錢！」本來說1次、
後來說2、3次，且錢分給同學養倉鼠、去夜市打彈珠、射氣球及夾娃娃等。

王先生此時才恍然大悟，女兒曾跟他說，「那些姊姊」來家裡玩躲貓貓，

該名被她當場人贓俱獲女童，去年即有偷竊其他家長財物的情形。

而校方明明知情，卻都沒有採取任何防範措施，連對女童的輔導紀錄都沒有，
讓他時隔一年成為受害者，王先生說，小孩子偷竊是家庭教育失敗，
不能全然怪學校，但校方唯恐校譽或考績，都希望當作沒事，
反在營造放任及姑息小孩繼續學壞，甚至女兒及其他學童可能被帶壞的環境，
對此他無法接受，已決定向警方報案並為孩子轉學。

律師李學鏞表示，若被害家長堅持提告，
如果行為人未滿12歲，依「少年事件處理法」的規定已除罪化，
警方將改依「兒童及少年福利與權益保障法」，通知家長、監護人
及兒童所屬學校，並聯繫社政機構介入，由社工評估後續處置，偏向轉介性質。

但如果行為人已滿12歲未滿18歲，則移由少年法庭審理，
由法官視情節做出訓誡、保護管束及勞動服務、安置輔導、感化教育等處分，
被害人損失的部分，也可提告民事，向行為人的法定代理人訴請損害賠償。

李學鏞說，遇到類似孩童偷錢的事件，或許有些人會認為，
報警可能不是最好的處理方式，孩子可能在警方或司法介入過程中留下陰影，
應可嘗試透過學校、教育局，與對方家長協商私下和解，但此舉也可能會有反效果，
讓孩童覺得反正犯錯，家長會出來「擦屁股」的負面想法，
助長繼續犯錯的自我合理化藉口，建議提告，給孩童一個妥適的警愓及教訓。

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3730137

6.備註:
原本家裡錢不見,家長懷疑是自家小孩做的
小孩說他覺得是常來玩的學姐偷的
於是家長在家裡到處裝監視器.然後叫小孩去邀"那個學姐"來家裡玩躲貓貓
果然拍到"那個學姐"溜到家長房間翻箱倒櫃

跟校方詢問才發現該學生早就有在其他家長家裡偷竊被通報的行為
但校方隱匿也沒有對該女童輔導，導致該女還跟另外幾位同學偷竊技巧
研究怎麼偷比較不會被發現，去哪裡偷比較好偷
跟校方反應協調時，有老師情緒失控罵受害家長為什麼不轉學。

所以家長決定讓孩子轉學了.但除了提告.還要跟媒體爆料

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.168.58 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XYTRu2V (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636423416.A.09F.html