顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-04 14:59:12
看板 Gossiping
作者 tomdyer (TomDyer)
標題 [問卦] 有沒有人挺核也挺三接的?
時間 Wed Nov  3 14:52:19 2021



核電廠海域沒有生態問題嗎?
冷卻水不是排向大海?
還是有什麼最新技術不需要往大海排

怎麼到了三接變珍愛藻礁
那核四重啟是不是應該改成珍愛新北
不要三接是要用愛發電?

有沒有人要三接也要核電的?

___??___
http://i.imgur.com/SpXe8GM.jpg
http://i.imgur.com/ngAuGg4.jpg
[圖]
 
[圖]

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.133.231 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XWZ6bYu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635922341.A.8B8.html
appledick: 淦 不要之後限電然後來靠北1F 210.58.90.254 台灣 11/03 14:53
A6 
A6: 我啊2F 101.87.102.129 中國 11/03 14:53
michaelwu: 我啊3F 1.164.250.180 台灣 11/03 14:53
su4vu6: 都挺阿 生態又不重要4F 36.226.22.39 台灣 11/03 14:53
gay7788: 有阿,這又不是非黑即白的問題5F 211.75.137.244 台灣 11/03 14:53
現在被操作成政黨間的決鬥與教訓
michaelwu: 幹你娘發爆!6F 1.164.250.180 台灣 11/03 14:53
RanceTsai: 能讓電夠用 什麼都挺 到核十 十接都行7F 39.9.35.177 台灣 11/03 14:54
berryc: 都挺啊 議題又不重要,蓋下去就對了8F 111.251.125.203 台灣 11/03 14:54
su4vu6: 人類又不缺這一點生態9F 36.226.22.39 台灣 11/03 14:54
castjane: 也.+110F 42.72.148.89 台灣 11/03 14:54
michaelwu: 而且我強烈建議核123改建成核56711F 1.164.250.180 台灣 11/03 14:54
A6 
A6: 我酸的是 民進黨自己又反三接 又挺三接12F 101.87.102.129 中國 11/03 14:54
michaelwu: 啊如果你問兩個誰優先 我會說核四13F 1.164.250.180 台灣 11/03 14:54
berryc: 這跟2020大選一模一樣,縣市長立委票都當罷14F 111.251.125.203 台灣 11/03 14:54
Shizuku: 有啊,我就是要核電也要三接也要核食也要15F 1.160.7.86 台灣 11/03 14:54
berryc: 韓票來投 XD16F 111.251.125.203 台灣 11/03 14:54
Shizuku: 瘦肉精啊!不同議題看法就不同的才奇怪17F 1.160.7.86 台灣 11/03 14:55
berryc: 打太快, 是總統跟立委票啦18F 111.251.125.203 台灣 11/03 14:55
RanceTsai: 環保就是偽善 冷氣還不是吹整個夏天19F 39.9.35.177 台灣 11/03 14:55
doris202: 其實現在核三廠出水口的生態不錯,有常20F 110.30.81.169 台灣 11/03 14:55
RanceTsai: 你老師的環團21F 39.9.35.177 台灣 11/03 14:55
doris202: 駐隆頭鸚哥家族,偶爾有manta出現22F 110.30.81.169 台灣 11/03 14:55
kuarcis: 你愛藻礁 藻礁愛你嗎?23F 223.136.193.178 台灣 11/03 14:55
fonzae: 我反核,但不反核四24F 223.137.113.121 台灣 11/03 14:55
samm3320: 冷卻水又不是爐水,是有什麼生態問題25F 42.72.176.233 台灣 11/03 14:55
不是有造成珊瑚白化,和其它不適合此溫度的生物消失?
wcre: 中南部都挺吧26F 42.72.155.219 台灣 11/03 14:55
stry: 大部分人是反雙標 只有飯盒環團當真27F 61.56.12.193 台灣 11/03 14:56
oh123oh: 我啊28F 42.73.52.208 台灣 11/03 14:56
Tjpmars: 我啊,核四通過也不會馬上就有電,先燒天29F 122.117.100.230 台灣 11/03 15:02
Tjpmars: 燃氣頂著,發電種類越多樣,風險越分散
Tjpmars: 我不想要再遇到停電了...
becareful: 不想停電啦。 都挺。沒電台灣就GG32F 49.217.110.98 台灣 11/03 15:07
babyalley: 我阿 我TMD就是要電要能源 什麼環保都33F 42.73.43.79 台灣 11/03 15:08
babyalley: 去死阿 除非環團能製造出超越電的能源
babyalley: 再來講啦
gtcb: 三接不是要不要的問題,是地點的問題。36F 49.216.26.160 台灣 11/03 15:11
wasula: 都挺啊 電會越用越多37F 223.139.207.166 台灣 11/03 15:15
riker729: 按照專家意見 三接的位置冬季易受東北季38F 110.30.72.49 台灣 11/03 15:19
riker729: 風影響無法停靠
loki08957: 這兩個都要挺才是正常台灣人吧 一反一40F 223.138.203.40 台灣 11/03 15:20
loki08957: 支持的才蠢
cwuwang: 我啊42F 49.216.18.231 台灣 11/03 15:27
ptt987654321: 我啊 給我電43F 111.241.5.122 台灣 11/03 15:29
SJ4555048: +144F 49.216.221.174 台灣 11/03 15:30
ptt987654321: 給我便宜的電 給我穩定的電45F 111.241.5.122 台灣 11/03 15:30
ptt987654321: 核電綠電都比缺電好
dennis1233: ABWR式反應爐是排溫水 核電廠不是核彈47F 123.193.89.232 台灣 11/03 15:32
dennis1233: 好嗎?
stja:49F 114.43.100.104 台灣 11/03 15:32
hmt17: 我啊 兩個都支持 台灣基載發電更有力50F 49.216.136.157 台灣 11/03 15:33
spongegod: 我啊51F 39.12.35.95 台灣 11/03 15:41
spongegod: 藍綠搞得好像是三接or大潭or核四的選
spongegod: 擇題
spongegod: 事實上根本不是選擇題
spongegod: 又要用電成長又要有備載 還要停核二三
spongegod: 延役
pandp: 缺電狀況下,能生電的都該考慮57F 218.173.178.29 台灣 11/03 15:50
libur: 反核四不反核58F 101.136.179.105 台灣 11/03 15:55
wujet09100: 我 如果有需要的話 深澳電廠當然也得59F 223.139.26.36 台灣 11/03 16:09
wujet09100: 蓋
shitboy: 我,電等於經濟,沒在嫌少的61F 42.72.57.78 台灣 11/03 16:42
shitboy: 用電量和經濟成正比
cat5672: https://imgur.com/kmfXIfH.jpg63F 101.10.12.47 台灣 11/03 17:20
[圖]
foxey: 缺電狀況看來沒辦法64F 59.124.242.209 台灣 11/03 17:20
foxey: 但是那個偷電挖礦的要不要處理啦?
ecnecsinimer: 新北不接也沒別的選擇了66F 49.217.74.247 台灣 11/03 17:28
taot917: 冷卻水只是溫水而已,有什麼問題?67F 39.8.195.252 台灣 11/03 17:31
※ 編輯: tomdyer (1.200.133.231 臺灣), 11/03/2021 18:13:13
sazdj: 核四+三接都蓋才保險 常常缺電會影響經濟68F 111.246.233.238 台灣 11/03 18:50
sazdj: 什麼4個同意/4個不同意只是政治口號
sazdj: 依狀況調整同意/不同意 對未來才有保障
heavenbirds: 大推樓上, 我兩個都要71F 223.139.241.189 台灣 11/03 21:12
ChungLi5566: 三接蓋其他地方就雙贏了72F 223.136.141.211 台灣 11/04 08:38

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 162 
作者 tomdyer 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-11-04 07:17:26 (台灣)
  11-04 07:17 TW
完全無法理解護那區區10%藻礁到底意義何在⋯⋯
2樓 時間: 2021-11-04 07:50:12 (台灣)
  11-04 07:50 TW
任何一種建設,對環境都有不同的傷害,同樣發電天然氣會比燃煤乾凈,
儲煤不會爆炸,天然氣、核電會爆炸,水力發電乾凈,但台灣不穩定。有人可以在每個方案中挑出問提毛病,但就是拿不出更好的方法。無限上綱的反對,不去解結完,只要擺爛。就是要製造機會給我們的敵人攻擊我們!
3樓 時間: 2021-11-04 09:40:33 (台灣)
     (編輯過) TW
2個都要
要怪就怪阿扁時代,就把能源政策當兒戲~
4樓 時間: 2021-11-04 09:30:43 (美國)
  11-04 09:30 US
···
[圖]
[圖]
5樓 時間: 2021-11-04 09:31:20 (美國)
  11-04 09:31 US
···
[圖]
6樓 時間: 2021-11-04 16:22:37 (台灣)
  11-04 16:22 TW
挺核電加三接就不會缺電了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇