顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-02 14:09:06
看板 Gossiping
作者 kyjita (黑田MarkII)
標題 [爆卦] 時力陳椒華:協和電廠 影響生態環境鉅
時間 Tue Nov  2 10:32:21 2021


 來源 時力陳椒華
https://www.facebook.com/ironprofessorchan/posts/453741659427855


【基隆協和電廠更新+第四接收站 影響生態環境鉅 填海造陸取消用煤灰 甘安捏?】
 
昨天午後我從財政委員會趕往環保署,先在門口跟環保團體和陳薇仲 基隆市議員 及在地
團體和議員召開[國營企業惡性競爭 天然海岸被迫犧牲-海洋與生態要守好 接收站政
策全面檢討」記者會,之後上樓參加協和電廠第三次環評專案小組審查會議發言,最後環
評委員做出 陳薇仲 基隆市議員  及在地團體召開[國營企業惡性競爭 天然海岸被迫犧
牲-海洋與生態要守好 接收站政策全面檢討」記者會,之後上樓參加協和電廠第三次環
評專案小組審查會議發言,最後環評委員做出 #補件再審 的決議。


#天然氣第四接收站 計畫設在協和電廠外海,也是外木山海岸的起點,興建突出海岸近一
公里高14公尺的堤防,並在堤防內填海造陸18.6公頃(相當於443個籃球場面積),以作
液化天然氣船卸收碼頭,並設置兩座16萬公秉天然氣儲存槽。


開發單位台電的環評書初稿中提到,#第四天然氣接收站填海造陸將會埋掉7萬多株珊瑚、
趕走上萬尾魚類和以此處為棲地的保育類玳瑁龜、綠蠵龜,就中研院珊瑚生態研究員陳昭
倫博士所述,等於現地以珊瑚為棲生之所的 #四分之一海洋生物將消失,傷害外木山沿岸
漁業,甚至牽動北部三分之二重點漁場北方三島的漁業資源。此外,突出海岸超過1公里
的大型堤防,更會造成基隆僅存最長天然海岸的侵蝕。


昨天四接進入環評最後緊急階段(初審以三次為原則),除請環評委員本於專業 #退回最
差的填海造陸方案、要求台電完整評估過去環保署副署長與前任環委所提替代方案。從三
接暴力選址由公民自主推動藻礁公投成案,台灣的海岸後續還將面對五接、六接、七接威
脅,被市場利潤主導的 #天然氣接收站規劃毫無整合,無視「#自然海岸零損失」的海岸
政策,嚴正要求政府傾聽公民社會對於海岸保護的訴求,立刻檢討並利用既有已開發空
間 #整合天然氣接收站規劃,勿讓能源轉型只服務開發,而冠上 #轉型不正義 之罵名,
更成為台灣海岸生態劊子手。


此外,我還發現環評委員曾對填海之陸域土石方允收標準及品管提問,台電針對本計畫合
計需借土之土石方量約350萬m3(鬆方),其中海運約300萬m3,陸運約50萬m3,此次強調考
量簡化土方料源之管理查核機制,經評估討論後 #將不採用煤灰及煤灰CLSM做為填海料源

但我發現,在厚厚的環說書P.5-2表格中,針對土石方管理部分,土石方來源須配合填土
時程,如無法自上述土石方來源獲得足夠之土石方,則需考量其他可能土石方來源,仍依
然寫著「如購買土石方或煤灰混凝土填料(CLSM)等方式補足」的文字!我就此詢問台電,
台電聲稱 #未改到環說書的內容,會再更新。

以我參加環評多年的經驗,環評通過後以環說書為準,取消煤灰當土方填海造陸這部分沒
改到,屆時是否又可用煤灰填海?這次要不是我眼尖發現,是否一直沒人注意到,而台電
也不會改呢?


由於行政院六月核定了「#再生粒料應用於港區造地填築作業程序」,未來不只轉爐石可
填海造陸,連爐碴、底渣的再生粒料也要開放,我趁機跟環評委員說,這部分一定要先經
過完整試驗,並有工程會相關 #施工綱要規範,而且目的事業主管機關應訂好使用手冊,
並經環評同意才可開放該種再生粒料在港區填築填海造陸,以維護海洋生態環境,即 #事
業廢棄物再利用 一定要嚴謹規範。


#時代力量
#陳椒華
#協和電廠
#第四天然氣接收站
#填海造陸

https://i.imgur.com/XACLFuF.png
[圖]

-----

灰煤填海到底三小

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.96.13 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XWACuZ4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635820344.A.8C4.html
Acorpse1218: 用愛發電1F 27.247.67.86 台灣 11/02 10:32
ts05593818: 叭叭 黨不喜歡2F 39.9.163.67 台灣 11/02 10:33
q347: 只會上網爆料 然後還是護航綠的 垃圾小綠3F 121.254.66.76 台灣 11/02 10:33
michaelwu: 靠 煤灰填海很扯欸4F 1.164.253.104 台灣 11/02 10:33
hitsukix: 塔綠班進攻囉5F 1.163.134.160 台灣 11/02 10:34
rererere147: 沒差啦 玳瑁會轉彎6F 1.172.194.164 台灣 11/02 10:35
foredoom: 叭 叭 叭 用愛發電 就可以啦 !!7F 61.224.48.116 台灣 11/02 10:35
hhwang: 應該就是爐碴、焚化爐底碴8F 223.137.146.56 台灣 11/02 10:37
saygogo: 這種就標準的左膠不用理他9F 101.9.39.98 台灣 11/02 10:38
hhwang: 基隆用爐碴填海造陸的話,台灣價值都滿出10F 223.137.146.56 台灣 11/02 10:38
hhwang: 來了
brunomarsfan: 煤灰填海本來就要不得……環保與經12F 140.114.123.84 台灣 11/02 10:40
brunomarsfan: 濟本來就會互相拉扯,但這次是煤灰
brunomarsfan: 跟爐渣啊幹
turbomons: 再吵就限電15F 223.140.79.178 台灣 11/02 10:43
hmt17: 低能立委 協和電廠他媽運轉多久現在才在靠16F 49.216.136.157 台灣 11/02 10:44
hmt17: 北 笑死
hmt17: 真他媽標準左膠什麼都不要弱國資敵的瘋子
ogs50105: 左膠19F 111.255.183.39 台灣 11/02 10:45
dot0911: 蓋好不到5年下沉20F 42.72.4.11 台灣 11/02 10:46
hhwang: 其實標題可以改一下,是「外木山填海造陸21F 223.137.146.56 台灣 11/02 10:49
hhwang: 」影響,不是協和電廠
vacuesen: 爐碴不填海還能去那邊,埋深山或埋地基23F 49.216.8.196 台灣 11/02 10:53
butten986: 時力又出來反科學了24F 61.62.184.22 台灣 11/02 10:54
aGooDie: 爐渣填海...資進党真他媽好樣的!25F 110.54.241.174 菲律賓 11/02 11:04
saygogo: 不然蘆洲要放哪裡吃掉嗎26F 101.9.39.98 台灣 11/02 11:08
saygogo: 可以填海的爐渣都是經過評估的
davidrockcom: 我比較好奇時力提什麼替代方案?28F 39.8.163.134 台灣 11/02 11:35
purin3333: 基隆以前兩座火力加左右三座核能早無感29F 123.252.0.86 台灣 11/02 11:35
RozenMaidenI: 台灣人口這麼多海邊又全不能蓋電廠30F 223.139.160.98 台灣 11/02 11:44
RozenMaidenI: 那大家回石器時代好了
windcounter: 不愧是炒地民進黨32F 140.109.123.22 台灣 11/02 11:46
CHYYP: 好吃啦33F 49.217.9.231 台灣 11/02 11:53
TryToBe: 其實我比較好奇 就環團的立場而言 台灣現34F 118.163.167.82 台灣 11/02 12:00
TryToBe: 在有哪個地方可以蓋電廠 可以填海造陸?
TryToBe: 要蓋哪都一定會破壞原有生態 啊都不能破
TryToBe: 壞 大家就用愛發電吧 以後限電 外商不投
TryToBe: 資 大廠外移 大家不要愛 你各位要的
openbook: 推39F 36.238.213.131 台灣 11/02 12:08
lemon81824: 民進黨不喜歡你這樣做40F 223.139.87.238 台灣 11/02 12:19
kuosha: 唯一在野黨41F 27.242.97.23 台灣 11/02 12:31
wtkao780302: 退伍一堆新警察 煤灰填海早就有了42F 1.167.40.211 台灣 11/02 13:18
wtkao780302: 這次的又不是第一次
wtkao780302: 最重要的是工法和成分會不會有害
davidrockcom: 看一看推文裡還有藏一些對岸的,你45F 39.8.163.134 台灣 11/02 13:46
davidrockcom: 們舟山填的更兇,要不要去反一下?

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 93 
作者 kyjita 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇