顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 444
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-28 00:37:03
看板 Gossiping
作者 fuxdk (負能量大師)
標題 [問卦] 兩公約綁住法官判死刑 誰的鍋
時間 Wed Oct 27 09:42:09 2021


剛剛看了竹東少女新聞 更審更來更去

有的判死 有的沒判死 最後說了此案非情節最

重大之罪 因此依照兩公約 不得判死刑

但是問題來辣 兩公約是你外國的事

法官為什麼自動去舔人家屁眼呢

又順著查了一下 原來阿 在2009年通過立法

明定兩公約具國內法效力 所以許多案件

殺一兩人真的都不會死刑辣 最近的情節重大

就是鄭傑了 除非殺的比他多

不然現在在台灣真的殺一兩人 不會判死刑了

所以現在法官不能判死 是誰的鍋呢

法官 立委 還是推動立法的廢死公民團體呢

有卦嗎


我發現一堆人看到關鍵字就高潮 內文都不看der 還是有看沒懂咧

改一下 應該是說法官難以判死
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi 6.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.144.58 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XUAvtTN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635298935.A.757.html
※ 編輯: fuxdk (180.217.144.58 臺灣), 10/27/2021 09:42:52
推 JT0624: 聯合國兩公約 人家連進都不讓我們進1F 111.82.2.208 台灣 10/27 09:43
阿台灣人自己跑去舔屁眼了阿
※ 編輯: fuxdk (180.217.144.58 臺灣), 10/27/2021 09:43:39
推 revit: 當然是馬冏的鍋，全算在他頭上就對惹2F 36.224.111.241 台灣 10/27 09:44
推 ChinaGy: 兩公約沒有說不能判死 是最高法院在搞鬼3F 117.56.215.12 台灣 10/27 09:44
→ ChinaGy: 不少案件地院高院都判死了 就是廢死派掌
一個非情節最重大之罪就打死你了
※ 編輯: fuxdk (180.217.144.58 臺灣), 10/27/2021 09:46:18
→ ChinaGy: 權最高院中心思想 所以都抓一點無關緊要5F 117.56.215.12 台灣 10/27 09:45
→ ivorysoap …
噓 ivorysoap: 干兩公約屁事 鄭捷不就槍決了？6F 110.28.190.90 台灣 10/27 09:45
缺乏閱讀能力嗎
推 MicroGG: 不敢判死刑的法官，本身就是共犯7F 27.105.148.26 台灣 10/27 09:45
→ ChinaGy: 的問題給你撤銷發回更審 更到沒有判死才8F 117.56.215.12 台灣 10/27 09:45
推 revit: 而且最好笑的是支那沒在鳥兩公約，結果不是9F 36.224.111.241 台灣 10/27 09:46
→ revit: 聯合國的我們竟然還要遵守
你也缺乏閱讀能力嗎 立委立法具有國內法效力 意思你懂嗎
※ 編輯: fuxdk (180.217.144.58 臺灣), 10/27/2021 09:46:45
→ ChinaGy: 定讞11F 117.56.215.12 台灣 10/27 09:46
※ 編輯: fuxdk (180.217.144.58 臺灣), 10/27/2021 09:47:58
推 chunfo: 馬囧啊 都完全執政了還不廢12F 42.72.182.159 台灣 10/27 09:47
→ ChinaGy: 情節重不重大這個價值判斷是容許法官衡量13F 117.56.215.12 台灣 10/27 09:47
推 JT0624: 不執行已定讞死刑犯的法務部長 跟瀆職沒兩14F 111.82.2.208 台灣 10/27 09:47
→ ChinaGy: 的 但我剛剛說了 最高法院的廢死派掌握了15F 117.56.215.12 台灣 10/27 09:47
→ JT0624: 樣16F 111.82.2.208 台灣 10/27 09:47
→ ChinaGy: 中心思想 所以廢死的價值判斷決定了情節17F 117.56.215.12 台灣 10/27 09:47
→ jerrylin: 台灣法律幹嘛要管兩公約??18F 111.252.82.49 台灣 10/27 09:47
→ ChinaGy: 重大這個框架19F 117.56.215.12 台灣 10/27 09:48
→ jerrylin: 兩公約承認台灣是國家了嗎  干你屁事20F 111.252.82.49 台灣 10/27 09:48
※ 編輯: fuxdk (180.217.144.58 臺灣), 10/27/2021 09:48:57
推 Forcast: 都是they的錯21F 1.160.51.4 台灣 10/27 09:49
噓 hannocps: 瀆職？笑死，部長要依法行政，死刑的執22F 101.136.219.56 台灣 10/27 09:50
※ 編輯: fuxdk (180.217.144.58 臺灣), 10/27/2021 09:50:57
推 hikaru77613: 人民自己賤自己不在意，法官又何必23F 27.53.176.25 台灣 10/27 09:50
→ hannocps: 行程序根本是沒有法律的黑箱24F 101.136.219.56 台灣 10/27 09:50
推 maximu: 可悲兩公約，人家聯合國不認你自己自嗨25F 42.77.68.247 台灣 10/27 09:50
→ hikaru77613: 判死？26F 27.53.176.25 台灣 10/27 09:50
→ jerrylin: 廢死是歐盟自己搞的  美日中都沒在鳥27F 111.252.82.49 台灣 10/27 09:50
噓 RossiBean: 兩公約只是用來當廢死法官的擋箭牌吧28F 42.72.241.234 台灣 10/27 09:51
→ jerrylin: 台灣腦袋是有甚麼洞要遵守兩公約廢死29F 111.252.82.49 台灣 10/27 09:51
→ hannocps: 兩公約經立法程序成為內國法了zzz30F 101.136.219.56 台灣 10/27 09:51
推 william67583: 6樓 最好不干兩公約屁事 鄭捷那個31F 36.225.80.192 台灣 10/27 09:51
→ william67583: 就是符合兩公約 情節最重大之罪 這
→ william67583: 已經是文盲程度了說你法盲都高估你
→ william67583:  自己去看兩公約寫啥
→ hannocps: 不懂程序的腦才有什麼洞35F 101.136.219.56 台灣 10/27 09:52
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 在供三小 我的意思就是符不符合法官說36F 110.28.190.90 台灣 10/27 09:53
→ ivorysoap: 了算 如果鄭捷當庭認罪 大概也不用死了
→ ivorysoap: 因為有悔意 可教化 科科
→ william67583: 台灣想要入聯 所以才想藉由遵守兩39F 36.225.80.192 台灣 10/27 09:54
→ william67583: 公約來說自己好乖好棒棒與國際接軌
→ william67583: 但是可悲的是別人鳥都不鳥你
→ linhsiuwei: 蔡英文，因為兩公約只能約束聯合國42F 223.200.123.193 台灣 10/27 09:56
噓 sincere77: 兩公約沒有禁止判死刑43F 27.242.3.234 台灣 10/27 09:56
推 JT0624: 去年有修執行死刑規則了喔44F 111.82.2.208 台灣 10/27 09:57
→ neoa01 …
→ neoa01: 笑死 台灣是什麼樣的地位嗎？兩公約？45F 114.136.253.58 台灣 10/27 10:01
→ neoa01: 小英民進黨執政齁…
→ liang089790: 123 大家嘲笑塔綠班47F 49.217.195.170 台灣 10/27 10:02
推 william67583: 不用硬坳啦 最好鄭捷沒有當庭認罪48F 36.225.80.192 台灣 10/27 10:03
→ william67583: 啦 證據確鑿成這樣了 難道他要說不
→ william67583: 是他幹的嗎？ 還你的意思怎樣咧 去
→ william67583: 看判決書好嗎 法官也有提到兩公約
→ william67583: 證明兩公約會納入法官的判決影響
→ william67583: 最後科科的屁- -
→ Misscat16868: 我有時候在想蘇建和三死囚真的沒54F 223.136.136.115 台灣 10/27 10:04
→ Misscat16868: 殺人嗎？找不到直接證據證明或重
→ Misscat16868: 要採證遺失或銷毀，在法律上無法
→ Misscat16868: 治他們罪，這樣他們可以說他們是
→ Misscat16868: 無辜的嗎？人權團體出來幫他奔走
→ Misscat16868: 法律辨護，甚至高調跟國家申請國
→ Misscat16868: 賠賺好幾桶金，法律到底可以保護
→ Misscat16868: 誰？什麼是公平正義？
→ CCWck: 既然都知道兩公約 可以試著理解一下內函吧62F 60.248.105.226 台灣 10/27 10:09
推 william67583: 2009年小英執政？這樓大概是時空錯63F 36.225.80.192 台灣 10/27 10:09
→ william67583: 亂 政治藍腦到爆炸 程度低到無法一
→ machiusheng: 覺青支持肛刑65F 223.136.8.79 台灣 10/27 10:09
→ william67583: 起討論66F 36.225.80.192 台灣 10/27 10:09
→ bg00004: 高院在搞鬼~你也拿他沒轍67F 210.69.128.66 台灣 10/27 10:11
噓 herro760920: 兩公約沒說不能判死是，是垃圾司法官68F 123.194.1.128 台灣 10/27 10:12
→ herro760920: 硬找藉口不判死。台灣司法官就是垃圾
推 blargelp: 兩公約就馬囧簽的70F 180.217.4.69 台灣 10/27 10:14
推 p2p8ppp: 歐洲人的鍋吧  不符合他們的價值觀就懲罰71F 220.129.105.78 台灣 10/27 10:16
→ p2p8ppp: 你哦
推 sweetsmoke: 看誰執政啊73F 1.164.220.212 台灣 10/27 10:18
推 yniori: 有些缺乏閱讀能力的就很可悲阿~笑死74F 218.35.134.74 台灣 10/27 10:19
→ swgun: 唬爛你的 法官要判死就說有該當例外 不判75F 1.164.38.76 台灣 10/27 10:34
→ swgun: 死就適用施行法
噓 pigfist1113: 你不讀書的鍋ㄅ77F 42.72.150.42 台灣 10/27 10:43
推 cice8214: 立法應要抄外國，殊不知自己國內民情，78F 27.247.195.251 台灣 10/27 10:56
→ cice8214: 思想，觀念，不及於他國，只會讓人民對
→ cice8214: 司法不信賴
推 cice8214: 硬
推 joky2001: 只有不敢判死的法官82F 111.254.37.144 台灣 10/27 11:01
推 internetms52: 認真問，情結重不重是怎判斷的?83F 114.136.246.45 台灣 10/27 12:24
推 n0su06: 法官領錢而已不想背因果84F 42.77.64.134 台灣 10/27 13:20
→ dvdr2001: 馬狗就假掰要沽名釣譽結果釣到9.2%85F 36.224.192.65 台灣 10/27 13:33

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 53　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-10-28 23:30:20 (台灣) 
→
Seika
　 10-28 23:30 TW 
我是沒看到法條啦，不過樓主可以去查公文用語，『應』與『得』的差別，不得並不是不應，所以決定權依然在於法官。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇