中信慈善基金會董事長辜仲諒被控16年前擔任中信金控副董事長期間利用紙上公司紅火買
賣、炒作連結兆豐金的結構債，藉此獲利10億元，歷審均認定他觸犯《銀行法》背信等罪
，一度判刑9年8月，直到去年高院更二審才大逆轉改判辜仲諒無罪，理由是辜等人出售兆
豐結構債給紅火，未造成中信金或中信銀實際損失，反而讓中信避免蒙受鉅額損失。但檢
方上訴後，最高法院認為前審未詳加調查辜有無背信故意，也沒說明證據取捨的理由，今
撤銷辜仲諒無罪判決，再度發回高院更審。

現年57歲的辜仲諒是台灣望族「鹿港辜家」成員，父親是已故中信金前董事長辜濂松，身
為長子的辜仲諒原被外界視為中信接班人，但2006年紅火案爆發後，他辭去中信金副董事
長等職，潛逃日本2年，2008年返台投案。

扁政府2004年推動二次金改鼓勵金融機構合併，2006年時任中信金副董事長兼中信銀董事
長的辜仲諒，與中信金財務長張明田等人推動中信金轉投資兆豐金計劃，以旗下中信銀收
購兆豐金股票至法定的5%股權上限，另由中信銀購買連結兆豐金股票的結構債避險，形同
額外掌控約4%的兆豐金股權。

檢方起訴認為，辜等人顧慮金管會若得知超額持股之事會使轉投資案破局，因此另設空殼
公司「紅火」，將結構債賣給紅火，等兆豐金股價因中信金獲准轉投資的利多消息上漲時
，再由紅火贖回結構債獲得10億餘元差價利益，依違反《銀行法》背信、《證交法》間接
操縱股價等罪起訴辜等人。

法院審理時，辜仲諒雖強調絕沒做對不起中信金控的事，但一、二審均依背信、間接操縱
股價等罪判辜9年、9年8月徒刑；直到更一審才改認定辜未操縱股價僅觸犯背信罪，考量
此案纏訟逾8年，依《速審法》減刑規定酌減判辜3年6月，但最高法院認為應釐清辜的犯
罪所得是否超過刑度7年起跳的1億元門檻，再將此案發回更審。

更二審認為背信罪的構成要件是造成「財產損害結果」，紅火贖回結構債獲得的利益不等
於中信的損失，因為如果紅火未贖回結構債，根本不會有獲利產生，因此去年4月改判辜
背信部分無罪。

至於操縱股價罪部分，更二審認為中信金當時為了轉投資兆豐金，大量買進兆豐股票，具
正當動機及合理商業目的，且未刻意拉抬股價或引誘投資人進場買進，辜也未構成間接操
縱股價罪，也改判他無罪，但最高法院不認同高院判決理由，今再發回高院更審。