※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-19 15:03:20
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 中鋼紀念品捲抄襲爭議!公司聲明澄清:已
時間 Tue Apr 19 13:00:28 2022
中鋼紀念品捲「抄襲爭議」!公司聲明澄清:已取得專利
TVBS 編輯 鄭心連 報導
https://news.tvbs.com.tw/life/1770164
中鋼紀念品捲「抄襲爭議」!公司聲明澄清:已取得專利│股東會│源源鋼藝│餐具│TVBS新聞網
中鋼於昨(18)日公布今年的股東會紀念品為「戶外型環保餐具」,然而設計曝光後,卻被一間品牌「源源鋼藝uanuan」暗指抄襲,引發外界熱議。對此中鋼也發出聲明表示,該紀念品由鑫科公司負責承製,已經於今年2月取得新型專利證書,澄清並無侵害其他專利的疑慮。 ...
中鋼於昨(18)日公布今年的股東會紀念品為「戶外型環保餐具」,然而設計曝光後,卻被一間品牌「源源鋼藝uanuan」暗指抄襲,引發外界熱議。對此中鋼也發出聲明表示,該紀念品由鑫科公司負責承製,已經於今年2月取得新型專利證書,澄清並無侵害其他專利的疑慮。 ...
中鋼於昨(18)日公布今年的股東會紀念品為「戶外型環保餐具」,然而設計曝光後,卻
被一間品牌「源源鋼藝uanuan」暗指抄襲,引發外界熱議。對此中鋼也發出聲明表示,該
紀念品由鑫科公司負責承製,已經於今年2月取得新型專利證書,澄清並無侵害其他專利
的疑慮。
被一間品牌「源源鋼藝uanuan」暗指抄襲,引發外界熱議。對此中鋼也發出聲明表示,該
紀念品由鑫科公司負責承製,已經於今年2月取得新型專利證書,澄清並無侵害其他專利
的疑慮。
設計品牌「源源鋼藝uanuan」昨(18)日在臉書發文提到,去年曾和某上市上櫃公司討論
合作,不過雙方最後未能談攏貼牌問題因此告吹,而事後該公司卻「整碗端掉我們的方式
」,推出外型及功能激似的商品,爆出抄襲爭議,雖然文中未提到公司名稱,但仍引起眾
多網友聯想。
合作,不過雙方最後未能談攏貼牌問題因此告吹,而事後該公司卻「整碗端掉我們的方式
」,推出外型及功能激似的商品,爆出抄襲爭議,雖然文中未提到公司名稱,但仍引起眾
多網友聯想。
對此中鋼今(19)日也發聲明指出,去年8月起就開始評估及準備今年的股東紀念品,因
為先前的股東會紀念品鈦杯、鈦碗等,均引起中鋼股民的廣大回響,因此今年決定採用純
鈦製環保餐具,並委由本公司長期合作之鑫科公司負責承製。
為先前的股東會紀念品鈦杯、鈦碗等,均引起中鋼股民的廣大回響,因此今年決定採用純
鈦製環保餐具,並委由本公司長期合作之鑫科公司負責承製。
中鋼表示,鑫科公司在市場上找尋數家優良廠商洽談合作事宜,在技術需求、設計理念與
合作模式等方面進行商談,但因中鋼要求鈦製湯叉,製造廠商須具備沖壓處理鈦金屬的設
備與能力,經多方評估後,最終委由其中一家國內廠商製作。
合作模式等方面進行商談,但因中鋼要求鈦製湯叉,製造廠商須具備沖壓處理鈦金屬的設
備與能力,經多方評估後,最終委由其中一家國內廠商製作。
中鋼指出,湯叉金屬部件採純鈦製作,塑料部件添加日本抗菌材質,且其旋轉式拆疊收納
方式更具使用便利性,此外,湯叉件採用吊板及吊套獨特設計組合,並採用開轉扣匙面不
碰手設計、餐具置放時不接觸桌面,均為鑫科公司之特別設計。
方式更具使用便利性,此外,湯叉件採用吊板及吊套獨特設計組合,並採用開轉扣匙面不
碰手設計、餐具置放時不接觸桌面,均為鑫科公司之特別設計。
在相關產品設計於專利之引用上,亦經承製廠商鑫科公司提供專利師事務所提出專利分析
報告,並出具無侵害其他專利報告書,且該股東會紀念品已於今年2月取得新型專利證書
。
報告,並出具無侵害其他專利報告書,且該股東會紀念品已於今年2月取得新型專利證書
。
針對抄襲疑雲,中鋼也表示,一向尊重新創及在地製作,去年股東會紀念品黑熊螺絲起子
是委由國內本土新創品牌團隊製作,從設計到製作同樣經過無數次團隊間之互動討論,產
品亦頗受股東好評。中鋼理解各新創團隊對於維護自身品牌之重視與保護,中鋼也會再檢
視此次紀念品製作流程需要加強或改進之處,以兼顧廣大股東及社會大眾對於中鋼的期許
。
是委由國內本土新創品牌團隊製作,從設計到製作同樣經過無數次團隊間之互動討論,產
品亦頗受股東好評。中鋼理解各新創團隊對於維護自身品牌之重視與保護,中鋼也會再檢
視此次紀念品製作流程需要加強或改進之處,以兼顧廣大股東及社會大眾對於中鋼的期許
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.44.228 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YNa7kef (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1650344430.A.A29.html
→ : 小公司下去啦1F 101.12.49.147 台灣 04/19 13:00
→ : 訂單飛ㄌ,哭哭歐2F 61.219.191.4 台灣 04/19 13:01
推 : 支持中鋼3F 223.138.43.165 台灣 04/19 13:01
→ deann …
噓 : 就設計輸人在臭而已ㄏㄏ5F 42.75.164.18 台灣 04/19 13:02
推 : 都是餐具 外型一樣。改改組裝方式就說沒6F 114.44.112.15 台灣 04/19 13:02
推 : 覺得有抄襲就上法院討論啊7F 42.76.8.91 台灣 04/19 13:02
→ : 有抄襲 笑死 有眼睛的都看得出來有沒有8F 114.44.112.15 台灣 04/19 13:02
→ : 中鋼設計的比較好9F 223.137.30.11 台灣 04/19 13:03
→ : 哈哈哈 爽10F 220.130.142.210 台灣 04/19 13:03
推 : 差那麼多~~哭哭喔11F 211.22.149.51 台灣 04/19 13:03
→ : 除了兩個都是湯匙叉子之外,哪裡有一樣12F 101.12.29.93 台灣 04/19 13:04
推 : 講白了就是比價階段被刷掉眼紅出來臭13F 223.136.112.139 台灣 04/19 13:04
→ : 拿不到單在那邊哭,笑死15F 223.140.68.229 台灣 04/19 13:04
推 : 就沒有阿 人家中鋼的還不用拿出來組裝耶16F 114.136.214.105 台灣 04/19 13:05
→ : 拿那種半成品垃圾出來好意思說抄襲
→ : 拿那種半成品垃圾出來好意思說抄襲
→ : 人家要求鈦製你只拿不繡鋼,當然沒中18F 223.136.112.139 台灣 04/19 13:05
推 : 新型又不用實質審查19F 42.73.236.54 台灣 04/19 13:05
推 : 鑫科不就中鋼自己的?????? 這啥藉口20F 203.66.246.4 台灣 04/19 13:07
推 : 在台灣只要聲量大,就能把收納餐具當成21F 112.78.82.127 台灣 04/19 13:08
→ : 自己特有的發想,其他人都不能做
→ : 自己特有的發想,其他人都不能做
推 : 喊抄襲的根本腦殘23F 111.82.161.244 台灣 04/19 13:08
→ : 嘖嘖那個真的出來丟臉的24F 101.12.21.198 台灣 04/19 13:09
→ : 還暗示別人抄襲,有夠不要臉
→ : 還暗示別人抄襲,有夠不要臉
噓 : 有專利 還有什麼話說?26F 58.69.144.170 菲律賓 04/19 13:10
推 : 有商業糾紛,都建議提告,不需要放消27F 1.162.124.218 台灣 04/19 13:11
→ : 息,利用社會與論,成本比較低嗎?成
→ : 本外部化
→ : 息,利用社會與論,成本比較低嗎?成
→ : 本外部化
推 : 長得像就說抄襲?功能也沒中鋼好 自己30F 58.114.32.225 台灣 04/19 13:12
→ : 講一串就是沒法律問題啦 不爽來告31F 211.72.185.125 台灣 04/19 13:12
→ : 檢討一下32F 58.114.32.225 台灣 04/19 13:12
推 : 難怪不敢告只敢放風聲33F 101.9.192.107 台灣 04/19 13:12
→ : 黑熊真的好看又實用34F 111.71.220.4 台灣 04/19 13:15
推 : 差很多耶,哪裡像抄襲35F 114.137.182.64 台灣 04/19 13:16
推 : 難怪不敢告36F 27.52.154.27 台灣 04/19 13:16
→ : 一個陽春設計還沒鈦金屬被淘汰哭哭喔
→ : 一個陽春設計還沒鈦金屬被淘汰哭哭喔
推 : 真不會做生意 趁現在流量大還不趁機八折38F 223.139.202.3 台灣 04/19 13:19
→ : 促銷 等中鋼紀念品發出來誰還買你拼裝不
→ : 鏽鋼過氣產品
→ : 促銷 等中鋼紀念品發出來誰還買你拼裝不
→ : 鏽鋼過氣產品
→ : 繼續讓利41F 27.242.42.0 台灣 04/19 13:20
→ : 一個環保餐具賣790盤子才買吧42F 27.52.154.27 台灣 04/19 13:20
推 : 做品牌很偉大 大家都該讓你賺43F 220.141.96.88 台灣 04/19 13:24
推 : 沒知名度 還不給貼牌 不知道自己斤兩44F 111.82.161.244 台灣 04/19 13:24
→ : 在哪 還不趁股東會跟中鋼聯名打知名度
→ : 完全沒在用腦欸
→ : 在哪 還不趁股東會跟中鋼聯名打知名度
→ : 完全沒在用腦欸
推 : 有專利了 笑死47F 1.200.14.19 台灣 04/19 13:25
噓 : 這樣算是2創吧?48F 118.166.236.247 台灣 04/19 13:28
→ : 人家中鋼的比你好多了,誰抄襲誰啊49F 192.210.143.50 美國 04/19 13:29
→ : 新型專利根本隨便都能申請50F 118.166.214.146 台灣 04/19 13:31
推 : 說有抄還不快去告 對手是中鋼應該能撈51F 27.51.113.48 台灣 04/19 13:32
→ : 到不少賠償ㄅ
→ : 到不少賠償ㄅ
推 : 想也知道告會輸 才發新聞蹭中鋼53F 210.61.66.43 台灣 04/19 13:33
→ : 明明收納方式差那麼多
→ : 明明收納方式差那麼多
推 : 有專利了 不符就告 不要在那邊暗指55F 110.26.3.136 台灣 04/19 13:34
→ : 免得越來越丟臉
→ : 免得越來越丟臉
推 : 昨天的發文根本就在暗示中鋼剽竊了57F 112.78.82.127 台灣 04/19 13:41
推 : 白癡文組 自以為清高58F 39.10.34.174 台灣 04/19 13:42
→ : 沒得賺貼牌,這下連自己同質性商品都59F 101.136.48.61 台灣 04/19 13:46
→ : 賣不下去
→ : 賣不下去
→ : 38樓正解,人家又沒拿來盈利(中鋼需要靠這61F 223.138.86.28 台灣 04/19 13:47
→ : 個賺錢?)是拿來當免費紀念品贈送的,還有
→ : 人說得不知花了多少心思去繞開專利……你以
→ : 為是晶圓代工喔!
→ : 個賺錢?)是拿來當免費紀念品贈送的,還有
→ : 人說得不知花了多少心思去繞開專利……你以
→ : 為是晶圓代工喔!
→ : 這種設計不一堆?65F 42.77.158.38 台灣 04/19 13:48
→ : 中鋼的算是混用該造型跟其他商品概念 結構66F 1.200.12.104 台灣 04/19 13:49
→ : 性的設計很容易規避專利
→ : 性的設計很容易規避專利
→ : 哈哈 太好笑了 不會做生意就是這樣 只能放68F 114.40.165.65 台灣 04/19 13:51
→ : 風聲 測風向
→ : 風聲 測風向
噓 : 新型專利也拿來嘴喔 又沒實審70F 114.37.170.233 台灣 04/19 13:53
→ : 先申請新型技術報告吧
→ : 先申請新型技術報告吧
推 : 中鋼的比較好啊 不知道酸啥72F 223.136.232.202 台灣 04/19 13:55
推 : 根本完全不一樣的東西,按照那個文創73F 60.248.3.3 台灣 04/19 13:55
→ : 公司的講法是不是其他人都不能做這種
→ : 公司的講法是不是其他人都不能做這種
→ : 送人的非營利75F 223.136.232.202 台灣 04/19 13:56
→ : 餐具?一組餐具賣到790...真笑死76F 60.248.3.3 台灣 04/19 13:56
推 : 不提告 就只是想賺免費聲量吧77F 1.200.50.25 台灣 04/19 14:03
推 : 一個旋轉式、一個是組合式,這樣算抄襲78F 118.165.138.241 台灣 04/19 14:10
推 : 完全不一樣吧79F 61.223.118.108 台灣 04/19 14:12
推 : 不管啦 你看外觀一樣都是叉子 抄襲鐵證80F 223.137.232.74 台灣 04/19 14:23
→ : 致敬啦81F 110.28.36.113 台灣 04/19 14:34
推 : 沒拿到訂單眼紅只好亂噴 真慘82F 36.227.169.13 台灣 04/19 14:43
推 : 專利不保障想法,折疊收納這種是想法,專利83F 223.138.178.231 台灣 04/19 14:50
→ : 只保護申請的樣式,不然去申請個曬太陽的專
→ : 利不就全人類都要付你錢了嗎?你想的到的別
→ : 人也想的到,有作出來的才能算專利,愛談上
→ : 法院談吧,資本主義就是這樣玩。
→ : 只保護申請的樣式,不然去申請個曬太陽的專
→ : 利不就全人類都要付你錢了嗎?你想的到的別
→ : 人也想的到,有作出來的才能算專利,愛談上
→ : 法院談吧,資本主義就是這樣玩。
推 : 中鋼改良過過的,當然會比較好88F 1.200.79.85 台灣 04/19 14:52
→ : 但整體還是抄襲概念!可以告告看
→ : 畢竟兩方有討論過設計,算不算盜取?
→ : 但整體還是抄襲概念!可以告告看
→ : 畢竟兩方有討論過設計,算不算盜取?
→ : 人家就不敢吉阿 只能fb發文讓粉絲帶風向91F 122.118.197.78 台灣 04/19 14:55
推 : 市面上類似的產品一堆 是要怎麼告抄襲?92F 125.230.35.248 台灣 04/19 14:57
噓 : FB回那樣不就是不敢告,只敢取暖而已93F 223.137.153.252 台灣 04/19 14:59
→ : 真有問題穩贏就告了 還只會在那邊叫?94F 125.230.35.248 台灣 04/19 14:59
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 364
2樓 時間: 2022-04-19 14:29:59 (台灣)
→
04-19 14:29 TW
無論是否抄襲,先罵再說, 能上新聞增加曝光率就是賺到。 如果真有仿冒應該上訴求償, 不告就是知道別人繞開專利,自己根本告不贏。
回列表(←)
分享